Для тех, кому мало выплатили по ОСАГО

Страховщики заплатят за жадность в двойном размере.

Верховный суд РФ принял решение, которое может стать серьезным прецедентом в практике судебных споров клиентов и страховых компаний. Высшая судебная инстанция сочла справедливым выплаты повышенных компенсаций страхователю, если будет доказано, что страховщик несправедливо отказал ему в выплате. Минимальный размер этой «надбавки за жадность» составит половину суммы, которую должны были выплатить клиенту по его первому заявлению.
Далее: http://www.a48.ru/news/2014/01/28/94.html

Я собственно получил как раз эту половину суммы, которую страховая должна была выплатить.
То есть страховая мне заплатила ещё 50% в виде штрафа, так как отказала в претензии.

http://machine.kuchuk.net/2013/08/allianz.html

Нужна консультация!
1. Если я сначала сделал свою НЭ (при этом не уведомил о проведении экспертизы ни виновника ДТП, ни страховую), а только потом НЭ от страховой, то есть смысл обращаться в суд? Каковы мои шансы выиграть дело?
2. Выплата от страховой снята с карточки и деньги потрачены на закупку деталей.
Могу подавать в суд со своей НЭ, или пролетаю т.к. уже воспользовался компенсацией и не могу больше ни на что претендовать?
3. После проведения своей НЭ и НЭ от страховой, могу ремонтировать машину? Если в ходе суда понадобится третья судебная НЭ, а машина уже отремонтирована, то что тогда?
Заранее благодарен за ответы!

Со своей текущей НЭ можешь обратиться в суд. Но есть риск, что страховая завернёт дело, то есть будет против твоей НЭ (так как не уведомил). Не страшно, так как можно будет сделать ещё одну экспертизу и ещё раз в суд.
Получится, что траты будут на одну НЭ больше. И времени на 1 месяц где-то больше уйдёт.

После проведения НЭ можно делать ремонт. В твоём случае проблема в том, что если нужно будет делать НЭ повторно, с уведомлением, то уже не так просто (по фотографиям например...)

Я бы всё же пошёл в суд с тем что есть. Если на адвоката тратиться не будешь, то думаю имеет смысл, так как траты копеешные.

ryanblack,
спасибо за консультацию, но думаю, что мне придётся нанимать адвоката, я в этом деле не силён, да и времени не особо много свободного.
И т.к. есть риск проиграть дело, то думаю, что лучше провести ещё одну экспертизу, сделать всё по уму, уведомить страховую и виновника. Потеряю 4500руб. А если пробовать судиться по своей изначальной НЭ, то боюсь проиграть и потерять ещё и деньги за юриста..

---------- Сообщение добавлено 14.04.2014 в 17:32 ----------

ryanblack,
изучил Вашу ссылку на судебный процесс со страховой, спасибо за подробный отчёт, хочу задать вопрос по данному пункту:
10.09 - Съездил в ГАИ, нашёл инспектора, он внёс дополнение в справку о ДТП (вписал внутренний фонарь)
у меня аналогично инспектор ДПС не внёс в справку о ДТП замятое крыло (сам не обратил сразу внимание, а обнаружил только в страховой).
Можно ли при общении с инспектором ДПС ссылаться на какой-то закон для внесения дополнения в справку? Или это чисто "как договоришься"?
Мы с ним не очень хорошо расстались, он открыто вымогал с нас (я и виновник ДТП) денег за печать на справке в день ДТП, в противном случае пришлось бы бегать за дознавателем в течении 10 дней после ДТП. Не хотелось бы опять пересекаться с этим человеком.

xlis84x,

Если не силен в судебных делах, то найми адвоката. Его услуги компенсирует страховая, когда выиграешь дело. По поводу внесения дополнительных повреждений, думаю, это как пойдет. Инспектор может сказать, что не было вмятины, раз вы не хорошо расстались.
Сам делал фото ДТП? Может на нем видно?
Инспектор должен был фотографировать, можно по его фото спомотреть. Если гаец нормальный, то он может и так дописать. В общем все зависит от ситуации. Опять же по характеру повреждений можно оценить, могли ли тебе помять крыло в этом ДТП или ты сам где то раньше отличился. В любом случае надо пытаться.

По хорошему надо было давать телеграммы. Тогда дело точно выиграл бы. В принципе и сейчас может "прокатить", страховая просто может не явиться. Если явится, то скорее всего назначат другую экспертизу. Лучше найми юриста, он точно скажет как лучше поступить.

С ГАИ и внесением поправок в Справку о ДТП - как договоришься. (закона нет, правил нет).

Стоимость юриста - 15т.р.

xlis84x,
1. Перспектива выигрыша велика. Очередность НЭ и отсутствие телеграмм не является основанием для отказа
2. Использование денежных средств не означает согласия с ней и не лишает права на обращение в суд для взыскания полной суммы
3. Да, можете! В зависимости от качества НЭ и знаний юриста- судебка может и не понадобиться

ГлавСтрахКонтро,

1. Но это же может быть поводом назначить вторую экспертизу?

Сообщение от Skyden

ГлавСтрахКонтро,

1. Но это же может быть поводом назначить вторую экспертизу?

В зависимости от качества НЭ и знаний юриста- судебка может и не понадобиться