Отказ в выплате. Югория.

Сообщение от Чудик

вот мой отказ

Но ведь это уже отказ о возбуждении! Заявление Вы писали ментам наверняка указывая , что ущерб значителен для Вас!?

Сообщение от Женька

Но ведь это уже отказ о возбуждении! Заявление Вы писали ментам наверняка указывая , что ущерб значителен для Вас!?

Я написал в заявлении сумму ущерба, которую узнал, позвонив дилеру, пока ментов ждал, да и не важно, что я написал, плохо получилась фотка, но там как раз и написано, что ущерб незначителен, така как ...

Женька, ты же читал все мои посты, я раньше написал об этом, просто нашел случайно у себя этот экземпляр, остался, потому счто без печати

последнее предложение третий абзац: Причиненный ущерб оценивает как незначительный, т.к. автомобиль застрахован по "КАСКО" в компании "СОГАЗ", причиненый ущерб указанная компания согласна возместить - откуда он это взял я не знаю, но так написано

Сообщение от Чудик

по заявлению в любом случае открывается дело - это закон, а вот потом принимается решение об отказе в возбуждении, вот , если не принимают заявление участковый или в ОВД - это нарушение....
у меня 6 таких заявлений - два раза стекло в двери били у меня, 4 раза милые соседи на машину жены пакеты из под молока и бутылки кидали, всякий раз писал, что ущерб значителен, в отказе - ущерб признается незначительным, так как машина застрахована по КАСКО...
а участковому всеравно, что вы напишите, такие дела идут на откакз в возбуждении....

Чудик, ты же сам себе противоречешь!
А вот если бы ты написал НЕ ЗНАЧИТЕЛЕН возможно и тебя постигла бы такая же участь.

я не противоречу, я говорю о том, что я писал заявление в ОВД, где указывал размер ущерба и писал, что он значительный, дело передают участковому и привел пример, что он мне написал, мое заявление не идет в страховую - только вот этот документ, что я выложил

Сообщение от Чудик

последнее предложение третий абзац: Причиненный ущерб оценивает как незначительный, т.к. автомобиль застрахован по "КАСКО" в компании "СОГАЗ", причиненый ущерб указанная компания согласна возместить - откуда он это взял я не знаю, но так написано

вот фраза, за которую, как я понял страховая зацепилась, она из документа, что я выложил

Так кажется лучше видно

НО ВОТ ЗДЕСЬ ЖЕ ВСЕ НАПИСАНО, ЧТО И ПОЧЕМУ! ЗА ЗАКОН ДОДУМЫВАТЬ НЕ НУЖНО,ОН РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ В ЧЕТКИХ РАМКАХ.,ВОТ ИХ И НУЖНО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ

Сообщение от Женька

Уважаемый Trans, страхователь в своем заявлении официально заявил о "незначительности ущерба", тем самым добился следующего:
1.Органы внутренних дел не открыли уголовное дело, так как причин для их беспокойства нет. Галочки за нераскрытое дело они не получили, показатели раскрываемости свои они повысили.
2. Так как сумма ущерба для страхователя незначительна, то и страховая компания не может произвести выплату
3. Страхователь сознательно не дает страховой компании вернуть (в случае выплаты) деньги.
4. Если даже предположить, что страховая компания выплату сделает, то...
как объясняют юристы и финансисты, при отказе страхователя предъявлять претензии при незначительности ущерба, данная выплата будет рассматриваться налоговыми органами как вывод средств компании из налогооблагаемой базы... что обязательно будет наказано очень большими штрафами и соответствующими санкциями.
5. ...и последнее... мне показалось , что товарищи сам не разобрался... то он считает, что ущерб для него незначительный (по отношению к "плохим" дядям, что испортили авто)... то значительный, но уже к страховой компании...
Мне кажется ему надо определиться и понять, для чего он страхует машину, кому выгодней, в конце- концов, защищать его интересы- бандитам, милиция, или страховой...
Многие страховые компании, в последнее время стали выпускать "инструкции" ( права страхователя по отношению к "органам") Очень полезный документ)

Сообщение от Чудик

последнее предложение третий абзац: Причиненный ущерб оценивает как незначительный, т.к. автомобиль застрахован по "КАСКО" в компании "СОГАЗ", причиненый ущерб указанная компания согласна возместить

Женька, я не пойму, кого ты защищаешь, автора или СК.
дет
СК берут на себя возмещение ущерба, каким бы он не был, без справок на сумму ..... или одну деталь, на стекла , зеркала - без ограничений - и не важно, значительный ущерб или нет, для страхователя, и что он написал, даже , если откроют дело, что они и делают, никто искать не будет,
и, если вдуматься, то любой ущер для страхователя незначителен, так как он застраховал свои риски, а оказалось, что только денег заплатил, чтобы чувствовать себя в безопасности

Да-да. У меня была именно такая формулировка.

Что касается моего случая. Позвонил в прокуратуру, там мне сказали, что постановление о невозбуждении уголовного дела отменено. Дело направлено на доп. рассмотрение. Однако прокурорский работник вместе с нескрываемым удивлением по поводу действий СК Югория, сказал, что новое постановление скорее всего будет точно таким же, что и предыдущее. До 28 июня меня вызовут в ОВД, проведут со мной беседу и выдадут новое постановление.
Посмотрим, что из этго получится.
Если Югорию опять что-то не устроит, будем обращаться в суд.