Отказ в выплате. Югория.

Уважаемый Trans!
С удовольствием воспользуюсь случаем Вашей бесплатной помощи в составлении жалобы

Вот только отойду от празднования финала хоккейного ЧМ - за 2-е суток 6 часов сна для меня маловато. Завтра, надеюсь, с Вами плодотворно посотрудничаю.

Сообщение от Trans

не смешите брови милиционеров и наши заодно. никто никакое уголовное дело возбуждать по имеющимся признакам не будет никагда! я , работая в прокуратуре никогда бы не принял в производство такое дело . ибо это висяк.
у вас есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - этого достаточно.

У моего знакомого стекло заднего вида (рено сценик) прострелили из пневматики,образовалась маленькая дырочка,он вызвал ментов и они сами ему предложили указать,что ущерб значительный. Так что думаю Вы неправы Trans!

Здравствуйте Чудик , мне кажется,что Югория имела ввиду то, что в заявлении в милицию обязательно нужно указывать, что ущерб значительный, это просто порядок такой, тогда и дело заведут,а уж когда разберательство начнется тогда и решат значительный он или нет, но вам уже будет все равно т. к. нужную бумажку вы бы получили и предоставили в страховую.

а при чем тут значительный или незначительный ущерб??? главное он есть. и есть справка о том, что уголовное дело не возбуждается в связи с отсутствием состава

просто страховой в данном случае необходимо понимать выплачивать сразу или ждать мероприятий от милиции

Уважаемый Trans, страхователь в своем заявлении официально заявил о "незначительности ущерба", тем самым добился следующего:
1.Органы внутренних дел не открыли уголовное дело, так как причин для их беспокойства нет. Галочки за нераскрытое дело они не получили, показатели раскрываемости свои они повысили.
2. Так как сумма ущерба для страхователя незначительна, то и страховая компания не может произвести выплату
3. Страхователь сознательно не дает страховой компании вернуть (в случае выплаты) деньги.
4. Если даже предположить, что страховая компания выплату сделает, то...
как объясняют юристы и финансисты, при отказе страхователя предъявлять претензии при незначительности ущерба, данная выплата будет рассматриваться налоговыми органами как вывод средств компании из налогооблагаемой базы... что обязательно будет наказано очень большими штрафами и соответствующими санкциями.
5. ...и последнее... мне показалось , что товарищи сам не разобрался... то он считает, что ущерб для него незначительный (по отношению к "плохим" дядям, что испортили авто)... то значительный, но уже к страховой компании...
Мне кажется ему надо определиться и понять, для чего он страхует машину, кому выгодней, в конце- концов, защищать его интересы- бандитам, милиция, или страховой...
Многие страховые компании, в последнее время стали выпускать "инструкции" ( права страхователя по отношению к "органам") Очень полезный документ)

Теоретически много можно рассуждать, но на деле народ летит на деньги. У меня тоже был такой случай. Три двери на мазде 6. По деньгам явно не слабо. По дурости тоже согласился на незначительность ущерба. И только потом прочитал, что СК не приемлет это. 15 дней, пока принимала решение по мне, серьезно переживал. Но таки в возмещении ущерба не отказали. Наверное повезло.

Касаемо Югории. КАСКО оформлял у них. Прямым текстом спросил про это. Ответ был однозначен: ни за что так не делать!

Удавлюсь, но милиции не позволю такое написать.

уважаемый Женька:
1. не понимаю о чем идет речь. но главное чтобы вы сами понималиибо состояние дел органов по данному вопросу никого не волнует
2. "незначительность ущерба" - не правильно тобой понята. это ответ ментов, а не собственное заявление автора. на которое тоже нас...ть.
3.чем не дает страхователь по вашему страховой компании вернуть деньги????
4.никакого отказа быть не должно.ибо согласно правил страхования все соблюдено, так что и вопросы налоговой идут "туда же".
5.относительно инструкций, выпускаемых "в последнее время" страховыми компаниями - никакие инструкции не могут противоречить действующему законодательству.
если есть интерес поспорить - прошу завтра. буду при кодексах и НПА))

Теорию не разводи, ПЖЛ. Сам же писал, чтобы мы читали условия СК. Не читаем и не знаем, а действуем, как советуют такие как ты, которые сами мало чего понимают и знают в конкретике. Подписался, значит виноват сам. Меня удивляет, что ты как юрист не понимаешь, что если подписался под правилами, то значит, что ты их принял. Закону не противоречит это? Нет!!! Значит СК вольна отказать согласно своим внутренним правилам!

Сообщение от Женька

Здравствуйте Чудик , мне кажется,что Югория имела ввиду то, что в заявлении в милицию обязательно нужно указывать, что ущерб значительный, это просто порядок такой, тогда и дело заведут,а уж когда разберательство начнется тогда и решат значительный он или нет, но вам уже будет все равно т. к. нужную бумажку вы бы получили и предоставили в страховую.

Когда кажется - креститься надо (без обид)

Есть стандартный документо оборот, утвержденный кем-то в МВД или законом, и требование лишних документов - это как раз и поиск варианта отказа, тем более, что в отказе все пишется, кто обратился, с чем обратился - почти решение суда, а копия этого решения идет в прокуратуру...



ЧИТАЙТЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ И ПРАВИЛА ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОДПИСАТЬ

вот это я имел ввиду, а Югория требует копию заявления, которое подавалось в ОВД...
При ДТП достаточно справки о ДТП, а при обращении в ОВД - собирай все, да даже если я сам поцарапал машину, но незаметил, и такое бывает, обязаны выплачивать