в лучшем случае обоюдка, и то надо свидетелей я думаю, фото места происшествия, ну и запись рега вряд ли окажется лишней. Но все равно по нашим идиотским законам в лучшем случае обоюдка (((
в лучшем случае обоюдка, и то надо свидетелей я думаю, фото места происшествия, ну и запись рега вряд ли окажется лишней. Но все равно по нашим идиотским законам в лучшем случае обоюдка (((
сранно..знакомый выигрывал похожее дело:
выезжал со двора, его пропускали, кот-то решил по встречке объехать - вначале сделали виноватым, потом суд..и второго признали виновным. хотя бывали и обратные ситуации, но до суда не доводили.
обжалуй. он нарушил что повлекло за собой дтп. на чем второй, на каком авто в плане?
xumka,
На Калине, я на Митсубиси, у меня двое свидетелей в машине, он ехал один, регистраторов не у кого не было, фото мало делал, ГАИ делали, он летел прилично, на Митсубиси лонжероны сместились.
свидетелей в твоей машине суд не признает, они заинтересованные лица, я все понимаю, но при всем уважении....косяк твой, не надо на авось надеятсяСообщение от xpm
поэтому ищи что можно сделать.
ПУМБА,
что значит свидетелей не признает? что значит заинтересованные лица?
Вы, друг мой, знакомы с 185 приказом ГИБДД, к примеру?
Случайно не путаете определения свидетель с понятым? У свидетелей есть 51 статья конституции, они по ней и дадут свидетельские показания.
А автору вопрос - я так понял разметки там не было? и при приближении к перекрестку сплошная не появилась? Если сплошной нет- то он мог обгонять, двигаясь по главной дороге на нерегулируемом перекрестке. Схему бы запросить - как должна быть нанесена разметка в данном месте. Мне кажется МАКСИМУМ - обоюдное. Но чем оно Вам поможет?
нет не путаю.....свидетельские показания примут, только толку от них мало, поскольку они заинтересованные лица
нет не путаю.....свидетельские показания примут, только толку от них мало, поскольку они заинтересованные лица
185 приказ:
106. Свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Сотрудником перед свидетелем ставятся вопросы по существу указанных обстоятельств. Правильность занесения показаний свидетель удостоверяет своей подписью. В случае необходимости в качестве свидетеля может быть опрошен понятой, потерпевший.
111. ...В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
Это из правовых норм, все остальное Ваше воображение.
Совершенно верно. Просто свидетель, кем бы он не был, будет осведомлён об ответственности по статье 307 Ук РФ, за дачу заведомо ложных показаний.
dobrij88,
Как раз там сплошная до и после перекрестка, в начале него установлен знак главная дорога, на первой странице фото внизу, от снизу летел, там самого перекрестка 3 корпуса калины, и он не мог совершить такой чудо моневр как на схеме ДТП, если бы ехал в своей полосе.
В общем решил я забить на это дело, максимум будет обоюдка и судебные издержки примерно 10р, заработают только адвокаты и судьи, потом суд со страховой за 50% от суммы ущерба, и растянется все это по времени, а восстановить железо, телевизор купил 3р, радиатор купил 3р, кондея 3р, решетку купил 3,1р, капот был куплен заранее так как тот был совсем ржавый, фары были совсем уставшие, сейчас нашел праворукие по 1р без доставки, линзы хелла хочу поставить, бампер можно тот еще востановит или бу примерно 3-4р, но не нашел пока. Самое главное поправить морду, скоро загоню другу на стапель.
Ваши права
