Страховка просто здорово облегчила жизнь и приучила с спокойствию. А вспомните сколько шума было, когда только вводили её, да на*, да зачем, да я всё жизнь без дтп...
Страховка просто здорово облегчила жизнь и приучила с спокойствию. А вспомните сколько шума было, когда только вводили её, да на*, да зачем, да я всё жизнь без дтп...
доброго дня, ситуация, у моей приятельницы мерсик с каско, дело было в снегопад пару недель назад, в нее стоящую влетел шевроле лачетти (гордый владелец осаго), вызвали они гаи, прождав 2 часа приехал наряд, который сообщил, что им необходимо приехать в ГИБДД и там оформить документы, а на месте гаец отказался оформлять сославшись на сильную занятость и аварии. Приятельница моя (вечер, суббота, нужно ехать за ребенком на секцию забирать девочку) никуда не поехала, а когда во вторник дозвонилась в гаи, оказалось, что ей нужно было в течении суток ехать в отдел для оформления, а теперь уже поздно. Встретившись с виновником аварии она услышала от него "замечательный " совет, встать где-нибудь и снова вызвать гаи дескать только что кто-то неизвестный дал в зад и скрылся, а сам оплачивать ей расходы - отказался, как быть в такой ситуации? Страховая разумеется требует справку с места аварии, чтобы отремонтировать авто, виновник - как будто бы и ничего не делал - настоящий мужчина оказался, слился
Я вот тоже думаю, причём тут второй участник. Давайте будем объективными, ситуации бывают разные. Где, к примеру, гарантии, что она не сознательно так поступила? Например была в состоянии ********ного или наркотического опьянения.
Понятное, что это теория, но иногда и на практике так бывает. Так что тут нет виновных, кроме неё самой.
ну вы скажете тоже, виновен всегда тот, кто сзади ехал - ОН НЕ соблюдал дистанцию и нет нужды у владелицы новенького мерседеса спецом давить на тормоз, чтобы в нее въехала нелухарилачетти ну все понятно, совета не дождаться вам бы просто так лишь бы потрындеть да постараться выгородить своего недочлена в штанах, который совершил ДТП и не желает нести за это ответственность
---------- Сообщение добавлено 13.12.2016 в 12:12 ----------
просто удивительно читать это от человека, занимающегося страхованием, то есть из-за ваших фантазий человек, которому въехали в зад ещё и виновен нуну,, ситуация была ОДНОЗНАЧНОЙ, она даже не ехала, а стояла на светофоре!!! в нее врезалась позади едущая машина ВСЕ, никаких больше условий. Девушка с работы ехала за ребенком на занятия никакого опьянения ни ********ного ни наркотического у нее не было, все очень прозрачно. Даааааааааааааааааааааааааааа, не зря я в свое время не стала страховать свою хонду с вашей помощью... представляю какой страховой продукт бы мне оформили![]()
Последний раз редактировалось Борина; 13.12.2016 в 11:33.
А причём тут страховые продукты, которые мы продаём и оставление место ДТП? Не смешите ради бога. То, что Вы не стали страховать Хонду с моей помощью - это лично Ваше дело. Уверяю Вас, я даже этого не помню, хорошо хоть Вы помните этоИ если Вы ищите объективности, то принимайте её такой, какая она есть и достойно, а не из серии "Недочлены" ,"Дааааааа"... Поосторожнее пожалуйста.
Никто не сказал, что она была в состоянии ********ного или нарк. опьянения, но для второго участника ДТП это возможность отрицать свою вину. (Заметьте я не говорю виновника, потому как данный факт установлен не был). И ещё... Практики у меня больше Вашей, в этом направлении и поверьте случаи бывают разные. И не всегда виновен тот, кто приезжает сзади. Это Вам для справки.
---------- Сообщение добавлено 13.12.2016 в 10:45 ----------
Разочаровывают все, кто однозначно не поддержал Вас? Я не пойму Вы объективности ищите или однобокого рассмотрения сути ситуации?