Страховка просто здорово облегчила жизнь и приучила с спокойствию. А вспомните сколько шума было, когда только вводили её, да на*, да зачем, да я всё жизнь без дтп...
Страховка просто здорово облегчила жизнь и приучила с спокойствию. А вспомните сколько шума было, когда только вводили её, да на*, да зачем, да я всё жизнь без дтп...
доброго дня, ситуация, у моей приятельницы мерсик с каско, дело было в снегопад пару недель назад, в нее стоящую влетел шевроле лачетти (гордый владелец осаго), вызвали они гаи, прождав 2 часа приехал наряд, который сообщил, что им необходимо приехать в ГИБДД и там оформить документы, а на месте гаец отказался оформлять сославшись на сильную занятость и аварии. Приятельница моя (вечер, суббота, нужно ехать за ребенком на секцию забирать девочку) никуда не поехала, а когда во вторник дозвонилась в гаи, оказалось, что ей нужно было в течении суток ехать в отдел для оформления, а теперь уже поздно. Встретившись с виновником аварии она услышала от него "замечательный " совет, встать где-нибудь и снова вызвать гаи дескать только что кто-то неизвестный дал в зад и скрылся, а сам оплачивать ей расходы - отказался, как быть в такой ситуации? Страховая разумеется требует справку с места аварии, чтобы отремонтировать авто, виновник - как будто бы и ничего не делал - настоящий мужчина оказался, слился
Я вот тоже думаю, причём тут второй участник. Давайте будем объективными, ситуации бывают разные. Где, к примеру, гарантии, что она не сознательно так поступила? Например была в состоянии ********ного или наркотического опьянения.
Понятное, что это теория, но иногда и на практике так бывает. Так что тут нет виновных, кроме неё самой.
ну вы скажете тоже, виновен всегда тот, кто сзади ехал - ОН НЕ соблюдал дистанцию и нет нужды у владелицы новенького мерседеса спецом давить на тормоз, чтобы в нее въехала нелухарилачетти ну все понятно, совета не дождаться вам бы просто так лишь бы потрындеть да постараться выгородить своего недочлена в штанах, который совершил ДТП и не желает нести за это ответственность
---------- Сообщение добавлено 13.12.2016 в 12:12 ----------
просто удивительно читать это от человека, занимающегося страхованием, то есть из-за ваших фантазий человек, которому въехали в зад ещё и виновен нуну,, ситуация была ОДНОЗНАЧНОЙ, она даже не ехала, а стояла на светофоре!!! в нее врезалась позади едущая машина ВСЕ, никаких больше условий. Девушка с работы ехала за ребенком на занятия никакого опьянения ни ********ного ни наркотического у нее не было, все очень прозрачно. Даааааааааааааааааааааааааааа, не зря я в свое время не стала страховать свою хонду с вашей помощью... представляю какой страховой продукт бы мне оформили![]()
Последний раз редактировалось Борина; 13.12.2016 в 11:33.
Какие глупости? Что не через месяц она спохватилась?может сама в дтп виновата?как мерс стоял,на неосвещенном участке дороги без габаритов или вправду под шафе была? Очень странно....комиссаров почему не вызвали?
Пы сы. Ты сама поняла что написала?
---------- Сообщение добавлено 13.12.2016 в 11:02 ----------
По твоей логике владелец у которого есть Осаго должен платить из своего кармана из-за того что второй участник промял булки?
Последний раз редактировалось ПУМБА; 13.12.2016 в 12:03.