Что делать, если у виновника ДТП нет страховки

Сообщение от Exlibris

а какого совета? Ну пусть она встанет там же, посмотрит что б камеры её не фиксировали, потом вызовет гаи и скажет что виновник скрылся, но она запомнила цвет марку номер.

Не варик, учитывая что вызов по гаи проходил на данные тачки)

Сообщение от Exlibris

нет тут обоюдки. виноват кто перестраивается тк не пропустил и не удостоверился в безопасности манёвра. А что касается регистратора, по москве сейчас куча камер навешена, чуть ли не на каждом доме, по необходимости записи можно получить у участкового. На трассе сложнее.

А5 смешно) По факту мб, по бумажкам не факт. меня так не пропустили один раз, и даже с записью регистратора была признана обоюдка. Все никак до суда не доберусь, т.к. виновник в другом регионе прописан

Сообщение от Skyden

Без регистратора или свидетелей этого не доказать. Знаю такую реальную аварию, заднего признали виновным, хотя он вообще не при делах был, а просто ехал в своем ряду. Вылетел чел на ТТК, перед ним машина. Он естественно по тормозам и когда понял, что не успевает, ушел в соседний ряд, продолжая тормозить, и тут ему в жопу прилетел, едущий в своем ряду автолюбитель, которого и признали виновным с формулировкой, свидетили или запись есть? Свободен. А человек толком даже среагировать не успел.

Всё это понятно, но он реально виновен, в конкретной ситуации. Пункт ПДД 10.1

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Зачем ты так зацетировал, будто я утверждаю обратное?
Я высказался против заявления "всегда виноват кто сзади" основная мысль была что нет не всегда, дальше уже вопрос доказательств. С чем вы спорите?

Exlibris,
Не так понял)

---------- Сообщение добавлено 13.12.2016 в 20:23 ----------

Девушке остаётся только с гайцами договариваться

Даже если подруга ангел, трезва и чиста перед людьми и Богом - но она нарушила все мыслимые правила автострахования, как обязательного, так и добровольного, что автоматически лишило ее выплаты как по ОСАГО, так и по КАСКО. По моему, все логично.
Да еще скроила на КАСКО (нет опции ремонт без справок ГИБДД), пренебрегла "европротоколом" - 2 часа на месте ДТП курила бамбук. Ну извините - джентельменов на всех не хватает. Нищеброда на "лачетти" тоже можно понять. Может ему детей не чем кормить - а тут мерин восстанавливать. Вы хотите чтобы все понимали Вас, Борина, а сами - понять и простить - не в силах.
Если подруга владеет всеми реквизитами и координатами негодяя, по ее мнению, - пусть подаст на него в суд гражданский иск о возмещении ущерба. И все будет по честному. Расскажет, в красках, судье, как ее жестоко обманули, как тяжело было заработать мерседес, как любит ребенка, как потеряла веру в людей и справедливость. Плюс независимая экспертиза, плюс моральный ущерб. Суд решит! ...Но это утопия - мы все понимаем.
А если серьезно - выждать время, поехать на темную улочку, гаражный кооператив, красиво и грамотно "разложиться", вызвать повторно ГИБДД. Можно сказать, что сама въехала в столб, забор, ограду - гайцы конечно скажут, что это все сказки, но 1000-1500р этот вопрос в мск решают без проблем. Тем более девушка. Выпишут наезд на препятствие. Даже без штрафа.
Потом - стандартная схема обращения по КАСКО. Потеряет только на удорожании КАСКО на след. период.

зы в остальном согласен со всеми ораторами - сама виновата. а если бы на "лачетти" была девушка и включила "динамо"? тогда что предъявляли бы? недочлен превратился бы в недодырку? или, как Вас, Борина, уже раз спрашивали - "принцессы не пукают?"
если такие случаи одобрять - мы утонем в автоподставах на дорогах. будут тупо резко сдавать задом на свтофорах и задний будет платить, даже если стоял на месте - уже проходили.
зызы а есть еще один аспект - мы все ноем, что автострахование у нас очень дорогое - и вот таким безответственным поведением, даже пострадавшие вроде бы водители, делают этот рынок еще более неадекватным, дорогим. Подруга, по сути, лишила свою СК возможности регрессивного требования к СК виновника аварии и понесет убытки. А потом переложит их на плечи других страхователей - в том числе, честно и грамотно выполняющих все свои обязанности.

Сообщение от Niknolty

Всё это понятно, но он реально виновен, в конкретной ситуации. Пункт ПДД 10.1

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Это самый коварный пункт в ПДД! Кстати опасное движение запрещает нам резко тормозить,едете вы в своей полосе и вдруг кошка,оттормаживаетесь согл. ПДД и тут в зад влетает Мерс на полном ходу....гайцы составляют на вас протокол и выписывают штраф 5000!

Сообщение от ПУМБА

гайцы составляют на вас протокол и выписывают штраф 5000!

суд - понятие крайней необходимости - отмена штрафа (если убедите судью).

пишут противоречивые законы чтобы у судей была работа)

Странные вы люди... акценты-ярлыки..
нищеброд на лачетти. гордый владелец осаго)))
новенький мерин )))) да и хрен на него

Сообщение от Sejlin

новенький мерин )))) да и хрен на него

Зато владелеца сама заработала)