Лизинг для физика. возможен?

1) для дворника то как раз основное! В случае, если он ПБОЮЛ, а метла автоматизирована. К примеру для ведьмы- нифига, хотя ведьминская соласись - эксклюзив еще тот. 2) А вот твои регалии еще не аксиома корректности твоих высказываний. В них ты утверждаешь, что при лизинге не происходит экономии на налогах. Читаем ка 25 главу Налогового кодекса РФ и не заставляй меня тут комментировать банальные вещи из школьного курса. а то мне еще идти метлой махать, а это тебе не зубы форумчанам регалиями заговаривать…

Налоговое законодательство определяет расходы как обоснованные и документально подтвержденные затраты. В ряде случаев, прямо указанных в законе, в качестве расходов могут признаваться убытки налогоплательщика.
Налоговый кодекс относит лизинговые платежи к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией. При этом в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ в случае, если имущество, полученное по договору лизинга, учитывается у лизингополучателя, арендные (лизинговые) платежи признаются расходом за вычетом сумм начисленной по этому оборудованию амортизации.
Предусмотренная комментируемой статьей возможность лизингополучателя отнести лизинговые платежи к расходам не ограничивает его права на отнесение к расходам других затрат, непосредственно связанных с предметом лизинга.
Расходы на содержание переданного по договору лизинга имущества (включая амортизацию по этому имуществу) определяются условиями договора. Например, когда лизингополучатель в соответствии с условиями договора за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а также производит капитальный и текущий ремонт предмета лизинга, он вправе в порядке, установленном налоговым законодательством, относить указанные затраты в расходы, связанные с производством и (или) реализацией.
Согласно Методическим рекомендациям по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации (приказ МНС России от 26 февраля 2002 г. N БГ-3-02/9 если для организации сдача имущества в аренду является видом деятельности, то расходы по содержанию такого имущества учитываются в составе расходов по основной деятельности.

3) Ты всегда такая прямолинейная и буквальная? Все мы идем через школу жизни, в ней иногда учимся понемногу чему - нибудь и как-нибудь ... Хорошо - в моей школе было, признаюсь - 2 института, хотя один назывался когда то Техническим училищем, хоть и высшим, а второй вообще успел и институтом побыть и академией экономической российской

Зы: И только выплатив сумму договора лизинга, Вы получите право собственности на оборудование, а все лизинговые платежи по договору лизинга полностью относятся на себестоимость. Таким образом и выходит экономия по сравнению с обычным кредитом либо простой арендой. Кредит не позволяет списать полностью оборудование на себестоимость за несколько лет, а аренда простая не дает возможности оборудование выкупить...

Когда я говорила, что налоги не при чём, речь шла о физ лице. Относительно экономии на налогах - экономия есть по налогу на прибыль, т.к. имущество при лизинге может амортизироваться в 3 раза быстрее и совокупная сумма налога за время полного списания предмета лизинга будет ниже, чем при обычной покупке. Цитаты из налогового кодкса - это, конечно, серьёзно. А чё своими словами никак не выразить? А последняя фраза вообще не понятна. Можно конкретнее? Как связано право собственности, налоги и выкуп имущества при аренде? При лизинге на себестоимость относятся лизинговые платежи, при кредите - проценты в пределах нормативов и амортизация имущества, при аренде - арендные платежи. И какая при лизинге экономия на налогах? Там есть другие преимущества. Вопрос как к корифею экономики: у предприятия есть три альтернативы: взять в лизинг под 15% головых, получить кредит под 10% годовых и купить за собственные средства. Что ты, великий экономист Карл Маркс, посоветуешь? Или снова НК будем цитировать?

Сообщение от Emmus'kova

Когда я говорила, что налоги не при чём, речь шла о физ лице. Относительно экономии на налогах - экономия есть по налогу на прибыль, т.к. имущество при лизинге может амортизироваться в 3 раза быстрее и совокупная сумма налога за время полного списания предмета лизинга будет ниже, чем при обычной покупке. Цитаты из налогового кодкса - это, конечно, серьёзно. А чё своими словами никак не выразить? А последняя фраза вообще не понятна. Можно конкретнее? Как связано право собственности, налоги и выкуп имущества при аренде? При лизинге на себестоимость относятся лизинговые платежи, при кредите - проценты в пределах нормативов и амортизация имущества, при аренде - арендные платежи. И какая при лизинге экономия на налогах? Там есть другие преимущества. Вопрос как к корифею экономики: у предприятия есть три альтернативы: взять в лизинг под 15% головых, получить кредит под 10% годовых и купить за собственные средства. Что ты, великий экономист Карл Маркс, посоветуешь? Или снова НК будем цитировать?

Эмуськова -ты опять не поняла, как и в первый раз, когда я писал, цитирую- "смысл лизинга как раз в том, что юр лицо или предприниматель экономит на налогах" - я разве имел ввиду физ. лицо???? Ты хотя бы читай для начала внимательнее... . Ну и будь последовательной, а то получается, что в одном случае соглашаешься с тем, что экономия есть по налогу на прибыль, а в другом спрашиваешь - какая экономия на налогах. Я не Карл Маркс, как ты меня называешь, а дворник всего навсего... Великий экономист, судя по регалиям - это ты, так что посоветуй сама что-нибудь, только не забывай, что дворники есть на сайте, которые тоже кое- что знают... Своими словами уже говорил - бесполезно оказалось - словам дворника ты не внимаешь Вот и привел кодекс... Ну и в конце концов- ты же не зря диссертацию писала, вот и распиши ответ на последний свой вопрос, а я лучше делом займусь. Я не хочу ничего тебе доказывать, полезнее улицу мести...

Да не хочу я сама себе отвечать! Ты меня всё пытаешься каким-нибудь каверзным вопросом нокаутировать (про налоги, бухучёт и прочее, да ещё и с добавлением "гы-гы-гы"). Ну я на всё ответила и тебе, соответственно, вопрос задала. Не можешь ответить обосновано и по существу - так и скажи. А мне мои же вопросы задавать не надо. А то все такие великие теоретики в экономике, налоговый кодекс цитируют, а как на конкретный вопрос ответить - не получается. Так уж действительно, лучше улицы мети. Я вот этого не умею делать (как и многого другого), ну и не лезу в эту отрасль народного хозяйства. На этом позвольте дискуссию закончить по причине неконструктивности, вызванной недостаточной квалификацией оппонента.

Сообщение от Emmus'kova

Да не хочу я сама себе отвечать! Ты меня всё пытаешься каким-нибудь каверзным вопросом нокаутировать (про налоги, бухучёт и прочее, да ещё и с добавлением "гы-гы-гы"). Ну я на всё ответила и тебе, соответственно, вопрос задала. Не можешь ответить обосновано и по существу - так и скажи. А мне мои же вопросы задавать не надо. А то все такие великие теоретики в экономике, налоговый кодекс цитируют, а как на конкретный вопрос ответить - не получается. Так уж действительно, лучше улицы мети. Я вот этого не умею делать (как и многого другого), ну и не лезу в эту отрасль народного хозяйства. На этом позвольте дискуссию закончить по причине неконструктивности, вызванной недостаточной квалификацией оппонента.

Я же написал - мне некогда ерундой тут заниматься. Я подметил косяки твоих неконструктивных и противоречащих сути ответов еще два хода назад... Посты внимательнее почитай. Форумчане тоже их читают... Поверь, мне тут не надо никому и ничего доказывать, если я вижу, что кто-то гнет пальцы, понтуясь и всех поучая, законы мол читайте - пишет, считая себя самым умным довольно гнилые посты, я беру на себя смелось возразить. А о том насколько я компетентен пускай судят другие участники форума, если я ошибаюсь в чем то - критику готов выслушать и поправиться, извинившись...

Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав! Если нечего сказать по существу - начинаются оскорбления (да ещё и на какой-то дворовой фене: "гнёт пальцы, понтуется, гнилые посты"). Нечего сказать - лучше помолчи. А так опускаться - последнее дело. Ты не волнуйся, у тебя ещё всё впереди! Как говорил Ильич: "Каждая кухарка должна научиться управлять государством". Так что у тебя, как у дворника, есть к чему стремится! Искренне желаю успеха!

Сообщение от Emmus'kova

Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав! Если нечего сказать по существу - начинаются оскорбления (да ещё и на какой-то дворовой фене: "гнёт пальцы, понтуется, гнилые посты"). Нечего сказать - лучше помолчи. А так опускаться - последнее дело. Ты не волнуйся, у тебя ещё всё впереди! Как говорил Ильич: "Каждая кухарка должна научиться управлять государством". Так что у тебя, как у дворника, есть к чему стремится! Искренне желаю успеха!

... Это интернет, детка, тут могут и послать на... Тем более дворники По существу я уже все сказал - ты вопрос зачем задала свой- думаешь я на него ответ не знаю? А я СМЫСЛА НЕ ВИЖУ ОТВЕЧАТЬ... Вот если скажешь, что Кредит выгоднее, тогда я сделаю замечание. Если скажешь, что Лизинг выгоднее - тоже сделаю замечание. Даже если кажешь, что выгоднее на свои деньги- тоже будет замечание. И не надо таких примеров и задач- они ничего не значат. Потому что: 1) Есть различные организационные формы предприятий; 2) Учет бухгалтерский ведется всеми по-разному (я не вдаюсь в подробности методов ведения учета и схем); 3)Деятельность у всех разная и бизнесс-процессы разные, в том числе у кого то один проект, у кого то много... Поэтому есть инструменты для получения инвестиций - каждый выбирает то, что выгоднее в данном и конкретном случае.

А теперь вернемся к твоим высказываниям - Сознаться не можешь, что была не права - статус не позволяет?
Да, хочешь я опровергну еще одно твое высказывание? - о том, что лизинг для физлица не возможен, правда ты скорее всего потом скажешь, что ты не это имела ввиду... Думаю, что Ильич не договорил немного: ", но не каждая может ...."

Во-первых, я тебе не детка. Во-вторых, не собираешься отвечать на вопрос - не надо не меня его переводить. Ты спрашиваешь - я отвечаю. Я спрашиваю - ты НЕ ОТВЕЧАЕШЬ. О чём это говорит? О том, что ты не компетентен. А насчёт лизинга для физ лица - ну-ка опровергни! Хотелось бы это послушать! Личный вопрос можно? Ты кем работаешь и какой у тебя ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт работы с лизингом? Или опять всякую херню будем нести про продвинутых двумя образованиями дворников и про то, что я не признаю свои ошибки (только не пойму, какие). И с чего ты взял, что ты хороший специалист по лизингу? Самомнение - это очень субъективно! Кстати, насчёт двух образований. Я не совсем пониаю, как училище может стать институтом. Сейчас модно переименовываться в академии, университеты и т.п . Но сути-то это не меняет. Училище - это ПТУ. В моё время в ПТУ уходили те, кто не мог доучиться 11 классов. И слово "ПТУшник" было ругательным. Так что гордиться этим, по-меньшей мере, странно. Тем более, упоминать какое-то Техническое училище как аргумент при подтверждении своей квалификации как специалиста по лизингу.

а у меня такой вопрос, почему у вас нельзй лизинг оформить на физ лицо? у нас можно, причем в двух вариантах - один когда платишь больше в месяц (называется аренда капитала, может перевел хреново, по нашему это звучит так - kapitalirent) и машина в конце достается тебе, и второй - аренда пользования (по нашему - kasutusrent) платишь в месяц меньше, но по истечению договора у тебя три варианта - или выкупаешь за остаток, который не доплатил, или просто сдаешь или переоформляешь договор. и опять две возможности при переоформлении - одна - на новую машину, и вторая возможность этот остаток опять растянут; на 5 лет.
плюс еще можно взять кредит, и еще есть вариант в рассрочку. во как!

Сообщение от Emmus'kova

Во-первых, я тебе не детка. Во-вторых, не собираешься отвечать на вопрос - не надо не меня его переводить. Ты спрашиваешь - я отвечаю. Я спрашиваю - ты НЕ ОТВЕЧАЕШЬ. О чём это говорит? О том, что ты не компетентен. А насчёт лизинга для физ лица - ну-ка опровергни! Хотелось бы это послушать! Личный вопрос можно? Ты кем работаешь и какой у тебя ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт работы с лизингом? Или опять всякую херню будем нести про продвинутых двумя образованиями дворников и про то, что я не признаю свои ошибки (только не пойму, какие). И с чего ты взял, что ты хороший специалист по лизингу? Самомнение - это очень субъективно! Кстати, насчёт двух образований. Я не совсем пониаю, как училище может стать институтом. Сейчас модно переименовываться в академии, университеты и т.п . Но сути-то это не меняет. Училище - это ПТУ. В моё время в ПТУ уходили те, кто не мог доучиться 11 классов. И слово "ПТУшник" было ругательным. Так что гордиться этим, по-меньшей мере, странно. Тем более, упоминать какое-то Техническое училище как аргумент при подтверждении своей квалификации как специалиста по лизингу.

Ну один ответ ты уже прочитала от Torst, если в Вашей компании нельзя, то это не значит, что так везде. Торст - конечно у нас такого рода услуги присутствуют на рынке. Емуськова просто ничего об этом не слышала - наврное диссертацией была сильно увлечена и работой судя по всему в "Глобал лизинге", где таких услуг нет. А раз там нет, то по мнению ее высочества нет и нигде. Если высочество опустится немного к нам, грешным и сходит хотя бы по вот этой ссылке- http://www.moskb.ru/private/credit/auto/leasing/min/, то сама лично сможет убедится, что была не права, но скорее всего она этого не сделает, т.к.считает, что знает по лизингу все. А из этой ситуации выкрутится, скорее всего сказав, что она об этом знала, но имела ввиду... ну и т.д.

Еммуськова! Все мои ответы для тебя не компетентны? Ты их не замечаешь просто, я на все твои вопросы уже ответил...То, что до тебя не доходит - это твои проблемы.
Раз уж так мое мнение некомпетентно и для тебя имеют вес должность и образование- пожалуйста - МГТУ им. Баумана - клевое ПТУ, РЭА им. Плеханова - может знаешь такие вузы, специальность - Производственно- предпринимательская деятельность... Сейчас я работаю Генеральным директором одной из производственно - торговых компаний и у меня есть собственное дело... До этого занимал должность директора по Маркетингу в компании, поставляющей и производящей видеооборудование, а начинал в финансовом управлении Газпрома.

И вот что я тебе еще скажу- есть такая форма организации, как предпринимаель без образования юридического лица - если у Вас такая консервативная компания опять же, то не значит, что другие не дадут им оборудование в лизинг...

Поверишь? Или тебе ссылки прислать дабы мнение некомпетентное подкрепить чем было?

А теперь Работа над ошибками твоими:

Ошибка твоя основная была одна твои слова – « ни амортизация, ни налоги здесь ни при чём.» . Ну и то, что физлицу лизинг невозможен тоже твои слова.
Честно говря это и вызвало недоумение у меня. При лизинге оборудования ежемесячные лизинговые платежи в полном мере уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (см. 25 гл. Налогового кодекса РФ). Проценты по кредиту, взятому на приобретение основных средств, в себестоимость не включается!; Лизинговая компания стремится к 100% амортизации предмета лизинга за срок лизинговой сделки. Лизингодатель вправе применять особый режим амортизации (ускоренная линейная амортизация) с коэффициентом до трёх (применяется к ставке амортизации конкретного имущества, определённой Постановлением № 1072). Так, лизинговая компания быстрее (до 3-х раз) амортизирует предмет лизинга и достигает экономии по налогу на имущество (до 3-х раз). Используя механизм ускоренной амортизации, лизингополучатель получает по окончании срока лизинга имущество, максимально самортизированное согласно действующей амортизационной ставке (вплоть до нуля, если позволяет амортизационная ставка).

Думаешь почему я спросил про баланс?- предмет лизинга может находиться на балансе лизингодателя, объясняю - если период лизинга предмет лизинга находится на балансе лизингодателя, и лизингополучатель не несёт расходов по его учёту у себя на балансе. Помимо этого, лизингополучатель не отвлекает собственные средства или кредитные ресурсы на приобретение основных средств. Имущество, находящееся в собственности у лизинговой компании, а у лизингополучателя - лишь во временном владении и пользовании, защищено от притязаний кредиторов последнего (преимущество разделения имущественной и операционной составляющих коммерческих рисков). В случае если лизинговое имущество отражается на балансе лизингодателя, лизингополучатель не "утяжеляет" свой баланс, что улучшает его финансовые показатели и предоставляет дополнительные возможности для привлечения заемных средств.

Так что Учи экономику, (как ты говоришь) и рынок лизинговых услуг, а не только строчки с показателями лизинговых компаний.


Адью - говорить больше не хочется на эту тему из-за пафосности и некомпетентности аппонента.