нет конечно! я этого и не отрицаю!!! если есть возможность почему бы и нет!!! знаешь мы тоже платим не маленькие деньги за сохранность своего авто! и хочется чтобы это авто было в хорошем состоянии!!! если честно то все выше описанные повреждения были полученны не из-за меня а действительно на дороге за исключением одной вмятины!!!! поэтому вот так...
человек платит свои кровные, чтобы в случае наступления тех рисков от которых застрахован автомобиль, ему не пришлось тратить свое время, деньги, нервы. поряд действий и взаимных обязанностей предусмотрен договором, заключенным сторонами. на мой взгляд нельзя рассматривать страховщика и страхователя как партнеров. я, как страхователь, ПОКУПАЮ за цену, установленную страховщиком услугу, и после оплаты мною этой самой премии должен не я (клиент), а компания, которая живет за, в том числе и мои, денежные средства.
отказать бывший СТАНДАРТ-РЕЗЕРВ, сейчас МСК, решила на основании того, что в тексте справки №3 из ОВД отсутсвует фраза "ущерб причинен в результате противоправных действий третих лиц". Хотя из текста справки это однозначно следует. но факт повреждений застрахованного автомобиля компетентными органами установлен и зафиксирован, также как и время повреждения.
мои дальнейшие действия : на основании направления на ремонт, выданного СК в день обращения и экспертного заключения (со штампом "без разрешения СК к ремонту не приступать, з/ч не заказывать"), прилагаемого к направлению (результат осмотра эксперта СК) обращусь к диллеру и попрошу составитть калькуляцию, заверенную печатью дилера (т.е. эксперт СК пишет : лобовое - замена, дверь - покраска и т.д.). И подам исковое заявление в суд на взыскание с ответчика (СК) сумму, которая будет в калькуляции дилера. потраченное время для меня будет морально компенсированно тем фактом, что СК заплатит мне по иску раза в два больше, чем она заплатила бы безналом дилеру за ремонт по направлению (СК и дилеры работают по договору, и цены для СК в разы меньше, чем для людей с улицы), ну и конечно судебные издержки тоже лягут на плечи СК (там определенный % от суммы иска 5 или 10, точно не помню) =)))
мне еще повезло, что поврежения авто не влияют на ходовые качеству, и вообще машина на ходу...а если бы было все по-другому...шлите факсы и ходите пешком 4 месяца?
если кому-то интересно, могу отписаться по результатам
всем спасибо за мнения
оценку ущерба лучше делать в оценочной компании, проводящей независимую экспертизу и имеющей соответствующую лицензию.
Есть опасения, что судом калькуляция дилера в качестве доказательства размера ущерба может быть не принята.
В случае выигрыша, кроме самого страхового возмещения, вы можете взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещение госпошлины и услуг представителя, в случае наличии такового.
ога, я и говорю, что все судебные издержки ложатся на СК. с калькуляцией все тоньше : есть направление от СК к конкретному дилеру, к нему прилагается заключение эксперта этой же СК. есть все : решение эксперта СК, выбор дилера СК, нет только цены работ по решению эксперта СК у выбранного СК дилера, вот ее-то я у дилера и попрошу)
как действовать решай сам.
Но я полагаю, что в случае несогласия в суде с ценой ремонта судья назначит судебную экспертизу.
А это время.
Я думаю, что направление в СК и фиксация нарушений не является согласием на цену ремонта.
Ведь, допустим, дилер может очень большую цену выставить и СК перенаправит к другому.
Но я не знаю ответа на след. вопрос: теоретически у всех дилеров должна быть одна цена по одинаковому ремонту?
Если ответ да, то возможно хватит и этого.
цены разнятся, но незначительно % на 10 я думаю, не больше...но если СК дает направление к конкретному дилеру на устранение конкретных повреждений (и дилер и набор повреждений устанавливаются СК), значит СК намеревается оплатить ремонт этих повреждений у этого дилера, имхо все очень логично..
сочувствую неудачному опыту(
я с них принцыпиадбно сниму, и сниму больше, чем они заплатили бы сразу и по-хорошему)
ну может быть вы просто перевернули машину и кинули ее крышей вниз на камень весом 40 кг))))
логично, пробуй по такому пути идти.Сообщение от Ctacuk
Я просто говорю про ситуации, к-ые могут возникнуть.
много больше ты не возьмешь. И учитывая, в случае выигрыша дела, когда именно будет произведена выплата и насколько выросли цены и инфляция и прочая экономическая лабуда, то еще вопрос будет ли вообще какой-то дополнительный финансовый ущерб причинен СК.
Кстати выше похоже живой пример как человек не стал бороться за выплату. На это У СК скорее всего и расчет.
---------- Сообщение добавлено в 07:47 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 07:44 ----------
Italiano
вам предлагаю следить за темой и в случае выигрыша дела и наличии документов по страховому случаю, а также если не пропущен срок исковой давности пойти по такому же пути.
Спасибо,ребята,у меня уже сил и нервов нет,тк боролась год и с милицией и с ними,платила адвокатам за консультации,потом решила,мне здоровье дороже.
Нет уж..
Вам желаю удачи.
Ctacuk
1. многое из сказанного здесь тобой (не против на "ты"?) позже, могло вполне быть высказано и в первом посте, было бы яснее.
2. так и не сказано: все повреждения были действительно нанесены единовременно за время твоей недолгой отлучки, или нет?
3. покупка полиса = заключению договора купли-продажи, что в значительной степени предусматривает именно партнёрские отношения, с взаимными обязательствами.
4. Удачи!
Ваши права
Ответить с цитированием