мелюзга-мелюзгой, но надо же составлять хоть сколько-нибудь хорошее мнение о своей компании. так и корпоратив может уплыть из рук))Сообщение от Артём.ru
На корпоративе разжились. Розница - это милюзга.
мелюзга-мелюзгой, но надо же составлять хоть сколько-нибудь хорошее мнение о своей компании. так и корпоратив может уплыть из рук))На корпоративе разжились. Розница - это милюзга.
Согласен. Поэтому кому-то они вылизывают.
Так вот в чем и фишка! некоторые страховые отбирают себе выгодных с точки зрения размера ущерба клиентов, им выплачивают и таким образом создают себе выгодную статичтику. А тех , кто им не выгоден, просто подталкивают к тому, чтоб они свои обращения фиксировали в страховой виновника. И так выходят сухими из воды. Беленькие и пушистенькие. Откуда рядовому клиенту знать, что они таким занимаются, статистика то положительная у них.((
Без причины возмещать в страховой виновника подталкивать не имеют права.
ознакомился с инереснейшей статьёй и вам советую сделать то же самое))
http://saminvestor.ru/news/2010/04/19/13967/
а если всё же подталкивают, то как доказывать это кому-либо?
Жаловаться. требовать мотивированный ответ. Росстрахнадзор недавно приостановил лицензию 1СК из-за большого потока жалоб. Год назад Росстрахнадзор огласил список страховщиков, на которые чаще других жалуются в надзор. 1СК вошла в этот список.
Ага, причём не просто ответ, а в письменном виде. Просто так на словах их толчки просто ветер....так не доказать.
о, спасибо за список компаний! смотрите-ка, росгосстрах и ресо в списке! яркий пример того, что не обязательно крупный страховщик всегда надёжен)
Стоит всё же учитывать соотношение жалоб/заключённых договоров. Но такой статистики у меня нет...
А в 1СК перемены - к лучшему?
Да, но не всегда бывает возможность собрать информацию о том, кто и как выплачивает.А чисто по логике, раз большая компания,то и деньги есть)И залог того, что не развалятся через месяц, после того как полис оформишь, как какая-нибудь маленькая ск.
Ваши права
Ответить с цитированием