Усе, всем спокойной ночи, ночью спать хорошо!:P
civic + Стандарт резерв + каско = проблема. Что дальше-в суд?
Усе, всем спокойной ночи, ночью спать хорошо!
civic + Стандарт резерв + каско = проблема. Что дальше-в суд?
:P
civic + Стандарт резерв + каско = проблема. Что дальше-в суд?
http://img246.imageshack.us/my.php?i...7405742cp1.jpgСообщение от aibo
http://img137.imageshack.us/my.php?i...4610044lc0.jpg
А я не утверждаю, что это был велосипедист. Обстоятельства проишедшего мне не известны.
civic + Стандарт резерв + каско = проблема. Что дальше-в суд?
Да уж..как будто велосипедист со шлемом обернутым в шкурку после падения бился в конвульсиях о вашу машину...
civic + Стандарт резерв + каско = проблема. Что дальше-в суд?
хотя честно дела по авто о страховых случаях не читал.... надо пойти к коллегам из авто, почитать....P.S. - в правилах не прописана их обязанность по твоей просьбе предоставить тебе возможность ознакомиться с делом, возвожно, это где-то прописано в законодательстве, хотя я очень сомневаюсь...Вот что еще нашел .
К нам обратился потерпевший, которому страховая компания отказала выплачивать возмещение и, кроме того, отказала предоставить копии документов, необходимых для подачи в суд.
Комментарий юриста: Отказ страховой компании в предоставлении документов незаконен. Предоставление информации регламентировано Федеральным законом «Об информации, информатизации и защите информации». При этом информация о страховом случае не относится к информации ограниченного доступа, а значит, страховщик обязан ее предоставить по требованию заявителя.
http://www.mka-kelt.ru/uslugi-3-3.php
civic + Стандарт резерв + каско = проблема. Что дальше-в суд?
я так и знал что это все-таки велосипедист.Доказать поможешь
civic + Стандарт резерв + каско = проблема. Что дальше-в суд?
Утверждать, что эти повреждения получил припаркованный автомобиль и повреждения осуществлены третьими лицами, да еще потом ждать выплат по страховому случаю, по меньшей мере, наивно!
Я не специалист, но, судя по фото, создается впечатление, что владелец авто не аккуратно объехал бордюр или что-то подобное.
На месте страховой, я б тоже не заплатил за эту сомнительную легенду.
P.S. В мой автомобиль врезался велосипедист(ка), результат - легкая царапина сверху корпуса наружного зеркала (прим.: легко полируется)!!! Как видите совсем не порог, и совсем не вмятина!
civic + Стандарт резерв + каско = проблема. Что дальше-в суд?
Еще раз кратко:Утверждать, что эти повреждения получил припаркованный автомобиль и повреждения осуществлены третьими лицами, да еще потом ждать выплат по страховому случаю, по меньшей мере, наивно!
Я не специалист, но, судя по фото, создается впечатление, что владелец авто не аккуратно объехал бордюр или что-то подобное.
На месте страховой, я б тоже не заплатил за эту сомнительную легенду.
P.S. В мой автомобиль врезался велосипедист(ка), результат - легкая царапина сверху корпуса наружного зеркала (прим.: легко полируется)!!! Как видите совсем не порог, и совсем не вмятина!
1. Я обнаружил эти повреждения на припаркованном авто.
2. Я не специалист в идентификации повреждений. Если вы видите сразу, то для меня это не очевидно. Когда я звонил в страховую, в том момент меня больше интересовало, а что делать-то? Откуда появилась эта вмятина я не знаю.
3. Я просто сделал предположение, что это велосипедист. Поскольку их около дома много. Но это нигде не указывал.
4. Предположим, что это сделал я сам, объезжая бордюр или другой предмет в прошлом. Заметил когда авто стояло, о чем немедленно сообщил в страховую. Разве по Каско такие повреждения не возмещается?
civic + Стандарт резерв + каско = проблема. Что дальше-в суд?
Надо было прислониться к любому бордюру, и вызвать ГАЙцев, потом говорить, что не заметил бордюр допустим в сугробе и подмял арку...и.т.дЕще раз кратко:Утверждать, что эти повреждения получил припаркованный автомобиль и повреждения осуществлены третьими лицами, да еще потом ждать выплат по страховому случаю, по меньшей мере, наивно!
Я не специалист, но, судя по фото, создается впечатление, что владелец авто не аккуратно объехал бордюр или что-то подобное.
На месте страховой, я б тоже не заплатил за эту сомнительную легенду.
P.S. В мой автомобиль врезался велосипедист(ка), результат - легкая царапина сверху корпуса наружного зеркала (прим.: легко полируется)!!! Как видите совсем не порог, и совсем не вмятина!
1. Я обнаружил эти повреждения на припаркованном авто.
2. Я не специалист в идентификации повреждений. Если вы видите сразу, то для меня это не очевидно. Когда я звонил в страховую, в том момент меня больше интересовало, а что делать-то? Откуда появилась эта вмятина я не знаю.
3. Я просто сделал предположение, что это велосипедист. Поскольку их около дома много. Но это нигде не указывал.
4. Предположим, что это сделал я сам, объезжая бордюр или другой предмет в прошлом. Заметил когда авто стояло, о чем немедленно сообщил в страховую. Разве по Каско такие повреждения не возмещается?
Lisk, не обижайся, уж очень не убедительно все это выглядит, от сюда, наверное, все твои проблемы...
civic + Стандарт резерв + каско = проблема. Что дальше-в суд?
Да, я не обижаюсь, просто выглядит это очень хреново. А что делать-то дальше не понимаю.
Едешь по дороге, прилетает в тебя что-нибудь. Если ты заметил это уже на стоянке, то сиди и думай, а как это все обставить, чтобы выглядело убедительно.
Да еще лучше сперва не в страховую звонить, а эксперту, чтобы он рассказал о том, откуда это прилетело и при каких обстоятельствах. А затем подставляй машину так, чтобы это стало страховым случаем, при однозначно понятных тебе и другим обстоятельствам.
Получается оплатил каску и свободен и от денег и от любых других обстоятельств. Или надо научиться навыкам специалиста по созданию убедительных страховых случаев и создания легенд.
Ваши права
Ответить с цитированием