Ваше мнение о Панк Группе pussi riot

ну по мне мнение адвокатов и не может быть другим. это их хлеб. если их оправдают,то это просто отличный прецедент ,что бы зарабатывать деньги и то что написано в этих ссылках для себя я увидел лишь рассуждения на тему..и сравни мои ссылки и твои.. извини,но у адвокатов просто вода на тему... да у нас нет уголовного наказания за оскорбления чувств верующих,у нас есть наказание бла бла бла к социальной группе по предварительному сговору. Предварительный арест,чтобы не сбежали,что и сделали оставшиеся. От того что кто то не считает верующих социальной группой это их сложности. к закону это мнение не имеет отношения. Да и вообще надо понимать,что государство если оно хочет им оставаться,должно защищать свою государственность применяя законы которые имеет,иначе мы будем иметь гемморой как в странах с новой демократией. Потому как в странах со старой демократией подобные вещи при первом звуке душат,так чтобы людям мозК не бередить.
И опять же про девочек.Конечно все понимают что это было против путина. Только оказалось по факту нагадили людям,а не чиновникам. И судят их за то что они сделали,как это выглядило,и во что превратилось,а не за то что им снилось. И вы хотите сказать их выступление не привело к вражде между социальными группами?
Да и вас вот до сих пор беспокоит свобода слова и справедливости,когда эти свободные люди с улыбкой зарабатавают на нас всех деньги?

Сообщение от alex 48

ну по мне мнение адвокатов и не может быть другим. это их хлеб. если их оправдают,то это просто отличный прецедент ,что бы зарабатывать деньги и то что написано в этих ссылках для себя я увидел лишь рассуждения на тему..и сравни мои ссылки и твои.. извини,но у адвокатов просто вода на тему...

Ну и что не так в моих ссылках? Это пишут люди, которые не скрывают своей фамилии, все знают кто они, они высказывают свою позицию. Это не пост в ЖЖ...некоего анонима. И ничего он там такого безупречного не написал, каждый абзац можно аргументировано опровергнуть

Сообщение от alex 48

да у нас нет уголовного наказания за оскорбления чувств верующих,

Вот именно!

Сообщение от alex 48

Предварительный арест,чтобы не сбежали,что и сделали оставшиеся.

Почему то у нас в стране очень выборочно употребляется...

Сообщение от alex 48

Да и вообще надо понимать,что государство если оно хочет им оставаться,должно защищать свою государственность применяя законы которые имеет,иначе мы будем иметь гемморой как в странах с новой демократией. Потому как в странах со старой демократией подобные вещи при первом звуке душат,так чтобы людям мозК не бередить.

У государства есть все рычаги для создание того свода законов, по которому должны жить его граждане. Если же закон начинает употребляться так, как кому то захотелось, то это все к развалу и ведет...

Сообщение от alex 48

И судят их за то что они сделали,как это выглядило,и во что превратилось,а не за то что им снилось. И вы хотите сказать их выступление не привело к вражде между социальными группами?

Их выступление не привело. А вот то, что произошло потом, еще как. Судили бы их по закону, все бы сказали правильно и уже бы забыли эту историю. А теперь...Государство показало свою государственность...

Сообщение от alex 48

Да и вас вот до сих пор беспокоит свобода слова и справедливости,когда эти свободные люди с улыбкой зарабатавают на нас всех деньги?

Еще как беспокоит, только ни к пуси райот, ни к ним подобным это отношения не имеет...зарабатывают совсем другие

Сообщение от argus220

Ну и что не так в моих ссылках? Это пишут люди, которые не скрывают своей фамилии, все знают кто они, они высказывают свою позицию. Это не пост в ЖЖ...некоего анонима. И ничего он там такого безупречного не написал, каждый абзац можно аргументировано опровергнуть

А какое имеет значение фамилия написавшего,если в его высказываниях нет оскорблений ? Можно опровергнуть ,что земля круглая. Только адвокаты сначала говорят какая статья и потом под эту статью подводят некоторые их действия,а аноним наоборот.



Почему то у нас в стране очень выборочно употребляется...
ну в данном случае и быть не могло по-другому. Какой позыв,такой и отклик.



У государства есть все рычаги для создание того свода законов, по которому должны жить его граждане. Если же закон начинает употребляться так, как кому то захотелось, то это все к развалу и ведет...
Закон по большому счёту в этом конкретном случае плох лишь меньшеству которое имеет своё мнение в этом вопросе. И судят не за мнение,а задействие . А чем плох это закон по которому их судят? 1000 человек тут кричат,а 20000 идут тихо мимо и радуются.



Их выступление не привело. А вот то, что произошло потом, еще как. Судили бы их по закону, все бы сказали правильно и уже бы забыли эту историю. А теперь...Государство показало свою государственность...
Эту историю забыли бы если ОНИ же хай не подняли как с ними не справедливо, и не приплели здесь ни в чём не повинную свободу. Что поделать,государство тоже может быть принципиальным. тогда может и небыло бы рытьфя носом и досконального доказания вины. Хотели показательно-пожалуйста.



Еще как беспокоит, только ни к пуси райот, ни к ним подобным это отношения не имеет...зарабатывают совсем другие
Только экплуатируют ту свободу и те голоса которые за неё сейчас выступают и потом вам же будут продавать. Ну как белое,когда чёрное?! Понятно ,что зарабатывают другие. они взяли эти гаечки,ваши болтики и начали продавать свободу слова под новой маркой

вот..

Сообщение от alex 48

Только адвокаты сначала говорят какая статья и потом под эту статью подводят некоторые их действия,а аноним наоборот.

Что аноним наоборот? Он также высказывает свое мнение, только оправдывая действия суда и ничего более...Вы приведите пример, где он аргументировано доказывает, что в составе деяния есть уголовное преступление?

Сообщение от alex 48

ну в данном случае и быть не могло по-другому. Какой позыв,такой и отклик.

А какой такой позыв? У нас полно народу совершивших действительно злодеяния не арестовывают. А здесь получается показательно все сделали? Ну так я про то и говорю...

Сообщение от alex 48

Закон по большому счёту в этом конкретном случае плох лишь меньшеству которое имеет своё мнение в этом вопросе. И судят не за мнение,а задействие . А чем плох это закон по которому их судят? 1000 человек тут кричат,а 20000 идут тихо мимо и радуются.

Так нет в уголовном кодексе закона "«Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики», он есть в административном. А что кто то где то радуется, ну так ничего хорошего в этом и нет. Потакать мракобесию, чего же хорошего...

Сообщение от alex 48

Эту историю забыли бы если ОНИ же хай не подняли как с ними не справедливо, и не приплели здесь ни в чём не повинную свободу. Что поделать,государство тоже может быть принципиальным. тогда может и небыло бы рытьфя носом и досконального доказания вины. Хотели показательно-пожалуйста.

Т.е. согласны, что государство или его высшие чины могут выбирать статью и кодекс по своему усмотрению?

Сообщение от alex 48

Только экплуатируют ту свободу и те голоса которые за неё сейчас выступают и потом вам же будут продавать. Ну как белое,когда чёрное?! Понятно ,что зарабатывают другие. они взяли эти гаечки,ваши болтики и начали продавать свободу слова под новой маркой

На мне зарабатывают те, для кого я лишь людской ресурс, которому не надо думать, иметь собственное мнение, а нужно только строго следовать тому курсу, который для него наметили. И не какие пуси райот с ними не сравняться

Сообщение от argus220

Как сообщает РБК, реакция исламской общественности последовала после заявления Владимира Путина 5 августа о том, что "если бы девушки осквернили какую-нибудь святыню мусульманскую, их бы даже не успели взять под охрану".

Тогда эксперт по этно-конфессиональным отношениям, имам Вологодской соборной мечети Аль-Джума и уполномоченный Совета муфтиев России Наиль Мустафин заявил, что девушек в случае "панк-молебна" в мусульманском храме "отпустили бы с Богом".

Сегодня муфтий объяснил вероятную лояльность к перформансу в исламском храме предписанием пророка Мухаммеда, процитировав священную сунну.

"Однажды в мечеть зашел один человек, который, простите, справил в храме малую нужду. Конечно, его схватили и отвели к пророку, чтобы тот принял решение — что делать с этим человеком. Пророк ответил сразу и твердо - простить и отпустить с миром, а оскверненное место просто облить чистой водой. Таков завет нашего пророка и, следовательно, это мнение всех правоверных мусульман. Мы все считаем, что этих девушек следует освободить и более не преследовать", - заявил Мустафин в интервью "МК".

так и из храма их тоже выгнали. а что он должен ещё был сказать. ему ещё этого геммороя не хватает...

виноваты, но по своему! за аморальные поступки должно быть наказание, как вариант отобрали бы у них дитей, тогда бы они задумались, а 5 лет им ничего не поправят в голове, выйдут оттуда еще более жестокими и безумными!

P.S.- выразила сугубо личное мнение.

Очень интересно, Вышли бы Пусси Риот живыми, например, если совершили свой поступок в какой-нибудь мечети =)

Сообщение от AleksNev

Очень интересно, Вышли бы Пусси Риот живыми, например, если совершили свой поступок в какой-нибудь мечети =)

Как сообщает РБК, реакция исламской общественности последовала после заявления Владимира Путина 5 августа о том, что "если бы девушки осквернили какую-нибудь святыню мусульманскую, их бы даже не успели взять под охрану".

Тогда эксперт по этно-конфессиональным отношениям, имам Вологодской соборной мечети Аль-Джума и уполномоченный Совета муфтиев России Наиль Мустафин заявил, что девушек в случае "панк-молебна" в мусульманском храме "отпустили бы с Богом".

Сегодня муфтий объяснил вероятную лояльность к перформансу в исламском храме предписанием пророка Мухаммеда, процитировав священную сунну.

"Однажды в мечеть зашел один человек, который, простите, справил в храме малую нужду. Конечно, его схватили и отвели к пророку, чтобы тот принял решение — что делать с этим человеком. Пророк ответил сразу и твердо - простить и отпустить с миром, а оскверненное место просто облить чистой водой. Таков завет нашего пророка и, следовательно, это мнение всех правоверных мусульман. Мы все считаем, что этих девушек следует освободить и более не преследовать", - заявил Мустафин в интервью "МК".

Сообщение от argus220

И в таком духе, можно придумать кучу объяснений...

Значит реально зассал))

Сообщение от argus220

Свидетели защиты не заслушивались и не допускались в здание суда и тому подобные вещи.

Это Путина и Кирилла?)

Сообщение от argus220

Откуда это, почему? Какая ненависть? Ненависть к кому?

К людям верящим в бога и чтящим религиозные культы.

Сообщение от argus220

«Мелкое хулиганство».

Судя по тщательности планирования и качеству исполнения, хулиганство не мелкое.

Сообщение от argus220

Т.е., если кто то меня агрессивно на дороге подрежет и обматерит, его надо сажать?

Если докажете, что вы общество: "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу".

Сообщение от argus220

Ну и так далее, долго просто это все писать, хотя каждый абзац можно обсудить.

Я понимаю что докопаться можно и до столба, поэтому и попросил основные моменты указать.

Сообщение от argus220

Вообщем, на мой взгляд, притянута уголовная статья. И то, как это сделано, показывает, что ЛЮБОГО человека можно так же посадить

И даже Путина?)
Это утверждение справедливо для любой страны и любого времени, тут нет ничего нового и уникального. От тюрьмы и от сумы не зарекайся.

Сообщение от argus220

Почему то у нас в стране очень выборочно употребляется...

Это в любой стране так. На Западе это решает сумма залога, но в любом случае выборочно, на усмотрение судьи.

Сообщение от argus220

Так нет в уголовном кодексе закона

Зато есть другой.

Сообщение от argus220

Т.е. согласны, что государство или его высшие чины могут выбирать статью и кодекс по своему усмотрению?

По нашему законодательству только оно и может.

Сообщение от argus220

..реакция исламской общественности..
...
..эксперт Наиль Мустафин заявил, что девушек в случае "панк-молебна" в мусульманском храме "отпустили бы с Богом"....

Т.е. какой то эксперт представляет реакцию исламской общественности?

"Совет муфтиев России полностью дезавуирует высказывание имама Вологодской соборной мечети Аль-Джума Наиля Мустафина относительно "панк-молебна" Pussy Riot и считает, что в светском государстве квалифицировать нарушения закона, давать им юридическую оценку и выносить решения по наказанию может только суд. Право на высказывания в СМИ никто не отменял, однако в данном случае прозвучало личное мнение Н.Мустафина", - говорится в сообщении.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/10/08/2012/664130.shtml

Сообщение от BiIIY

Т.е. какой то эксперт представляет реакцию исламской общественности?

Вспомнить еще карикатуры на пророка Мухаммеда. Автор этих карикатур до сих пор под охраной находится и опасается за свою жизнь.

Понять и простить (с) ага...