Они ни в чем не виноваты ,так пошкодили
Да их надо посадить
я конечно не учавствую в дискуссиях в этом топике,хотя интересно почитать. В принципе тоже считаю их виновными, но для себя ещё нашёл вполне разумное объяснение без всяких эмоций,мне понравилось.. http://richard-grm.livejournal.com/184913.html
http://richard-grm.livejournal.com/183750.html
Последний раз редактировалось alex 48; 29.08.2012 в 11:47.
Я ж не говорю, что в милицию на вас пожалуюсь) Я просто не понимаю как зная два этих факта, можно придти к такому выводу. Вот и пытаюсь понять вашу логику. Но видимо это вопрос веры, а не логики.Сообщение от argus220
Что конкретно не доказано, абсурдно или что то в этом роде? Т.е. что именно превращает суд в фарс?
Они высказывают разные точки зрения?
Вот alex 48 привел ссылки, можете прокомментировать? Или вас такие мнения не интересуют?
Я нет.
Пусть посидят да нюхнут парашки, может тогда с их рож эти мерзкие улыбки сойдут. Феминистки мля, че то как жареным запахло, то они сразу начали лопотать, что мол они пошутили просто...Но история продолжается, видимо долпоебизм заразен как чума. 2 дня назад погнал на концерт Рэд ход перцев и на входе стадиона обнаружил бешеных чешских дырок с плакатом и маленьким стендом в поддержку пуссириот... Епта люди даже не понимая про что они пели и даже где, стоят и втирают какую то херь!!! Феминистки зато куле! З.ы. на рожу кстати такие же уепищные как и наши героини)))) Мое имхо нормальному человеку они нах не упали, чтоб еще стоять трясти плакатими ради них...
Святоша ёпт...
О каких фактах идет речь? О том, что сначала не отреагировали, а потом посадили?
Да полно можно придумать объяснений...Ну например, первая акция произошла в предвыборный период, на фоне массовых протестов. Когда еще Путин не был президентом, это потом уже, когда он взошел на престол началась зачистка. И в таком духе, можно придумать кучу объяснений...
Во-первых, ведение процесса. В СИЗО сидели до суда, ничем не мотивировано. Свидетели защиты не заслушивались и не допускались в здание суда и тому подобные вещи. Экспертиза взята только третья, которая устраивала обвинение и против которой, кстати, выступила куча экспертов. Сидели в наручниках и т.д. Просто цирк. Тут полицейских судят за пытки задержанных, так они из дома на суд ходят...Понятно, они же не опасные. Ну и т.д., подробный аналитический обзор на форуме писать не собираюсь.
Теперь, что касается ссылок - написано очень логично, но...я буду тоже давать ссылки, писать долго получится....
Например:
"Мотивом их поступка послужила вражда или ненависть к православию, а также вражда или ненависть к православным. Подсудимые виновны ровно в том же, в чем их признали виновными: в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Кроме того, первые две экспертизы выполнялись, как сказано в приговоре, сквозь призму диспозиции статьи 282. То есть, они искали признаки возбуждения вражды и ненависти, а не проявление вражды и ненависти."
Откуда это, почему? Какая ненависть? Ненависть к кому?
"Действия Толоконниковой со товарки прямо описаны статьей 5.26 Кодекса об административных правонарушениях: «Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики». Есть в этом кодексе еще одна статья — «Мелкое хулиганство». В принципе тоже подходит. Но она носит более общий характер, наказывая за разного рода действия, нарушающие общественный порядок, а в юриспруденции есть правило, что при конкуренции специальной и общей норм применению подлежит специальная.
....Суд доказывает, что они все ненавидели, проявляли агрессию. Т.е., если кто то меня агрессивно на дороге подрежет и обматерит, его надо сажать?
Ну и так далее, долго просто это все писать, хотя каждый абзац можно обсудить.
Все это описано в куче материалов,
http://www.novayagazeta.ru/news/58750.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/54157.html
и прочее...
Вообщем, на мой взгляд, притянута уголовная статья. И то, как это сделано, показывает, что ЛЮБОГО человека можно так же посадить
Умник епт, иди носок на голову надень и че нить в защиту прогундось...
ну по мне мнение адвокатов и не может быть другим. это их хлеб. если их оправдают,то это просто отличный прецедент ,что бы зарабатывать деньги и то что написано в этих ссылках для себя я увидел лишь рассуждения на тему..и сравни мои ссылки и твои.. извини,но у адвокатов просто вода на тему... да у нас нет уголовного наказания за оскорбления чувств верующих,у нас есть наказание бла бла бла к социальной группе по предварительному сговору. Предварительный арест,чтобы не сбежали,что и сделали оставшиеся. От того что кто то не считает верующих социальной группой это их сложности. к закону это мнение не имеет отношения. Да и вообще надо понимать,что государство если оно хочет им оставаться,должно защищать свою государственность применяя законы которые имеет,иначе мы будем иметь гемморой как в странах с новой демократией. Потому как в странах со старой демократией подобные вещи при первом звуке душат,так чтобы людям мозК не бередить.
И опять же про девочек.Конечно все понимают что это было против путина. Только оказалось по факту нагадили людям,а не чиновникам. И судят их за то что они сделали,как это выглядило,и во что превратилось,а не за то что им снилось. И вы хотите сказать их выступление не привело к вражде между социальными группами?
Да и вас вот до сих пор беспокоит свобода слова и справедливости,когда эти свободные люди с улыбкой зарабатавают на нас всех деньги?
Не суди, да не судим будешь
Ну и что не так в моих ссылках? Это пишут люди, которые не скрывают своей фамилии, все знают кто они, они высказывают свою позицию. Это не пост в ЖЖ...некоего анонима. И ничего он там такого безупречного не написал, каждый абзац можно аргументировано опровергнуть
Вот именно!
Почему то у нас в стране очень выборочно употребляется...
У государства есть все рычаги для создание того свода законов, по которому должны жить его граждане. Если же закон начинает употребляться так, как кому то захотелось, то это все к развалу и ведет...
Их выступление не привело. А вот то, что произошло потом, еще как. Судили бы их по закону, все бы сказали правильно и уже бы забыли эту историю. А теперь...Государство показало свою государственность...
Еще как беспокоит, только ни к пуси райот, ни к ним подобным это отношения не имеет...зарабатывают совсем другие
виноваты, но по своему! за аморальные поступки должно быть наказание, как вариант отобрали бы у них дитей, тогда бы они задумались, а 5 лет им ничего не поправят в голове, выйдут оттуда еще более жестокими и безумными!
P.S.- выразила сугубо личное мнение.
Ваши права
Ответить с цитированием