Путин отвечает на вопросы

Заметим, что Петр и Сталин из страны никуда валить не думали, и бабло на сторону для себя любимых не сливали. А резать ничего и не нужно - думаю мало кто захочет, чтоб дети его в дерьме жили

И тут-то мы снова возвращаемся к началу.
Ибо гарантировать личную заинтересованность Большого Государственного Человека, практически нечем кроме его собственного патриотизма.
Или осознания того что он разбазаривает СВОЕ имущество....
Короче - здравствуй "царь-батюшка"

Ну не царь, а лицо заинтересованное в общем процветании, как залоге своего ))

Как интересно, в других странах никаких царей батюшек нет, тем не менее, они намного более развиты , чем мы.

Сообщение от solaris

Ну не царь, а лицо заинтересованное в общем процветании, как залоге своего ))

Пример: Николай 2, принял страну процветающей, сдал разваленой. Хотел он этого - наверное нет, бабло никуда не переводил, из страны не собирался, заботился ли о своем процветании - наверное да. А результат плачевный....

По поводу резать языки и прочее - в пендосии большинство президентов не выполняет свои предвыборные обещания.
Пример: Рузвельт, принял страну во времена Великой Депрессии, сдал на подъеме за пару месяцев до победы. Обещаний не выполнил, а страну поднял.

Сообщение от mgmka

Как интересно, в других странах никаких царей батюшек нет, тем не менее, они намного более развиты , чем мы.

Можешь привести пример такой страны? Да и в чем развиты больше?
Не думаю что есть такая, в которой развито абсолютно все лучше чем у нас...какие-то отдельные отрасли - не спорю...но недоразвиты другие

Сообщение от mgmka

Как интересно, в других странах никаких царей батюшек нет, тем не менее, они намного более развиты , чем мы.

вопрос английскому садовнику:
- как у вас получаются такие замечательные английские газоны с ровной травой?
- все очень просто, надо поливать и стричь каждое утро.
- и все?
- Да. и так 400 лет подряд.

Да в том-то и дело, что при авторитарном правлении типа монархии, или нашей "суверенной демократии" мы можем только надеяться на честность и порядочность президента-царя-батюшки.
А такие люди во власть попасть не могут по определению. А если попадают, то либо бывают пожраны своим окружением, либо меняются до неузнаваемости. Поэтому единственное, что может держать их в рамках - это наличие РЕАЛЬНОЙ оппозиции и СВОБОДНОЙ печати.

Я утрировал
А беда в том, что для осознания собственной значимости как Первого Лица Государства - юных принцев сурово обучали "родину любить" (не только в России, конечно-же) и управлять ей! (что не менее важно)

А сейчас - кто "клыкастей" - тот и прав... соответственно - привет "кухаркам с большой сковородкой из коммуналок"

PS^ Все это утверждается с моей стороны безотносительно персоналий...

Почему мы опять возвращаемся к идее БОЛЬШОГО ЧЕЛОВЕКА, который сосредоточит в своих руках неограниченную власть. И придумываем методы, с помощью которых его надо воспитать и поставить управлять. Может пора отходить от таких идей и лет через 400 у нас появится какое-то подобие власти, заботящейся о людях))
Мы все больше начинаем идеализировать теперешних вождей, при том что Сталин, судя по количеству людей его поддерживающих, ничему нас не научил. Чем это может закончиться? Поисками врагов народа, которые мешают стране развиваться?