Argus220! Читайте внимательнее Вашу википедию, если Вы обратите внимание, под этими словами стоит такая вот ссылка: [источник?] нажав на которую Вы прочтете, что сей знак означает (Если в статье приведено какое-либо сомнительное утверждение)
Привожу пример образования вот таких вот "фактов" Я например говорю, что у Берии был член 40 см. И через неделю, когда поисковики зацитируют данную фразу, на вопрос: какой член был у Берии? Обязательно найдете интересный "факт" - 40 см :-)))))))))))))
Да чего вы к этой википедии привязались...
Ну вот: "Перед казнью подсудимый признался в «моральном разложении»: у следователя имелись данные на 221 любовницы Берии (по другим данным — 760). Однако, по словам его жены, «все эти женщины были работниками разведки, агентами и информаторами. Связь с ними поддерживал только Берия. А когда этих женщин стали спрашивать о связях со своим шефом, они заявили, что были его любовницами, поскольку не могли назвать себя "стукачами" и агентами спецслужб». Версии жены Берии противоречат другие источники, в частности, показания Саркисова (телохранителя Берии), мемуары Н.С. Хрущева, А. Аджубея, киноактрис Т. Окуневской, 3. Федоровой и др. Как пишет историк: «Москва для Берии была в чем-то вроде курятника, в котором он ходил как петух, топча куриц по своему усмотрению» (Карпов В. Расстрелянные маршалы. М., 1999. С. 241)"
Сайт: http://www.hrono.info/biograf/beria.html
Просто могу сейчас найти источники только в интернете. У меня хотя бы эти ссылки есть. Докажите мне аргументировано, что этого не было. Не рассказывая, как индексируются интернет страницы)))
Вот в той же Википедии:
Вопреки слухам, в изнасилованиях десятков или даже сотен женщин Л. П. Берия не обвинялся; в его деле имеется лишь одно такое заявление от особы, которая много лет была любовницей Берии , родила ему дочь и жила за его счёт в квартире в центре Москвы; заявление об изнасиловании она подала лишь, видимо, с целью избежать преследований после его ареста.
Берии вменяется в вину, что он совратил около 200 женщин, но читаешь их показания о своих отношениях с наркомом, и видно, что некоторые откровенно использовали знакомство с ним с большой пользой для себя.
Относительно дальнейшей судьбы Л. П. Берии существует несколько версий разной степени достоверности. Сын Л. П. Берии в своей книге отстаивал версию, согласно которой его отец вообще не был арестован на заседании Президиума ЦК КПСС, а убит при проведении ареста в своём особняке в центре Москвы. Так же это со слов Серго Берии и Б.Л. Ванникова, побывавших у особняка в тот день, утверждал П. Н. Бургасов
Я знаю со слов моего дяди, будто Берия погиб во время перестрелки, когда его пытались взять. Помню, как Леонид Ильич при этом добавил: «Не забывай, что Лаврентий был кавказским человеком и ни за что бы не дал себя в руки врагам. Для него это считалось унижением. Он очень хотел умереть достойно». Я верю в эту версию, потому что дяде ни к чему было её выдумывать.
— Племянница Л. И. Брежнева Любовь в газете «Экспресс газета» от 03.04.2002
Акуеть 760, да с таким блин запалом, он бы от сифилиса умер :-)))) А не растреляли бы его :-))))Сообщение от argus220
Мы же договорились не верить википедии)) давайте не будем верить... А то когда надо верим, когда надо - нет...К тому же, заявления н на него никто бы и не подал. Это вполне объяснимо.
А про 760 я разве писал, это где такое? Хотя ничего удивительного в такой цифре может и нет...не знаю
Нам судьба что ли спорить все время)))
Я там дописал: Племянница Л. И. Брежнева Любовь в газете «Экспресс газета» от 03.04.2002
Так я же твое сообщение цитировал, от себя ни чего не добовлял.....
Ну а что, она опровергает мои слова? мне кажется нет, она там больше про смерть его говорит...
Это вообще из википедии, слова Уколова
Ну так если он умер в перестрелке, а суда не было, значит ни чего он на нем не говорил. ни в чем не признавался, все сфальцифицировали.
Я серьезно говорю, вы верите пропаганде, то, что печатают, показывают по ТВ, скидывают в интернет - все это ПРОПАГАНДА.
Далеко ходить не надо: Вся ЕВРОПА, АМЕРИКА думает, что это мы напали первыми на Грузию в августе.
Америкосы на все 100% уверены, что это они выиграли Вторую Мировую Войну.
Весь мир думает, что америкосы на луне были.
Кеннеди убил Освальд.
Да еще куча таких вот "фактов"
Это только одна из версий...куча людей говорит обратное. Что все это было и воспоминания современников я привел...см. пост выше. можно подвергнуть сомнению все, если захотеть...главное чтобы согласовывалось с собственным миропредставлением...
Одно дело думать исходя из новостей на первом канале, другое дело основываться на разных источниках..
А это не пропаганда?)) Где вы взяли эти данные? смешно читать...все примеры, которые здесь приведены, это и есть пропаганда, которой у нас в стране занимаются...Или это ваше собственное мнение, которое родилось в дни тяжких раздумий и информации из мирового астрала?))
Так я и говорю, что пропаганда!
Русскую пословицу надеюсь не забыл: "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать"
Свечку Берии не кто не держал. Поэтому говорить, что он саблазнял девок пачками - не что иное как дезинформация.
Да даже если так, что в этом плохого? Я вот хоть и женат, есть ребенок, до безумия люблю свою жену, но в тоже время не прочь поиметь секс на стороне. И не вижу ни, чего здесь осудительного.
Да я еще и не встречал мужчину который спал только с одной женщиной :-)))) У кого-то за жизнь их бывает 2-3 а у кого-то 760 :-))))
Тот источник, который вы привели по Берии, он единственный - Карпов В. Расстрелянные маршалы. М., 1999. Кто такой Карпов? Бьюсь об заклад, обычный псевдоисторик, пишущий свои псевдоисторические повести типа Суворовых и Солженициных. Это такая же пропаганда. Вы заметили, что с начала 90-х нас пичкуют ужасами и всевозможными новыми так называемыми "открытиями" времен революции, Сталина и второй мировой войны? Почти каждый день, особенно в этом усердствует РТР. И отделить правду от неправды становится все труднее и труднее. Это обычная пропаганда, принцип которой - вот посмотрите, какие ужасы тогда были, вы же не хотите вернуться туда, в коммунистический строй, ведь вы согласны, что демократия лучше всего на свете и т.д. и т.п.. Второй смысл всей этой пропаганды - отвлечение людей от реальности, от тех ужасов, что творятся сейчас. Вот Марк Красс правильно заметил - можно легко всех уверить, что, допустим, у Берии был член 40 см, а потом уже другим будет трудно доказать обратное. Также и здесь - кто сможет опровергнуть эти так называемые "факты", если современников и свидетелей уже не осталось? Остались только показания НКВД и всякие псведоисторические росказни. Самое страшное, что через лет 50 по этим же росказням будут людей и судить. Впрочем, так всегда и было.
Ваши права
Ответить с цитированием