как Вам подборочка?

Сообщение от Ayvan

Сообщение от Tigra Tigrin

Что есть сам по себе перехват ракеты? Это тоже ракета, заставляющая атакующую взорваться раньше цели. А ведь это все-равно над Россией. Ядерный взрыв - радиоактивное облако. Все-равно где-то осядет. Еще один чернобыль. Если перехватят на подлете к Москве - пипец Подмосковью. Грустная тема. Особенно после прочтения "метро 2033"...

Нет, перехват ракеты это не ядерный взрыв, перехват ракеты это уничтожение самого ракетоносителя, без детонации ядерного заряда
Метро 2033 красивая сказка, не более

Вообще-то перехватчики оснащаются ядерными БЧ. Так что воздушный взрыв будет ядерным, просто поменяем мегатонны на килотонны.

Просто для информации: сейчас группировка спутников типа "Космос" насчитывает ДВЕ штуки. Они охватывают около 12% земной поверхности. Вероятность своевременного обнаружения запусков за пределами этой зоны около 20%
Достаточное количество спутников 35-40 штук.

Сообщение от TeMHuK

Сообщение от Ayvan

Сообщение от Tigra Tigrin

Что есть сам по себе перехват ракеты? Это тоже ракета, заставляющая атакующую взорваться раньше цели. А ведь это все-равно над Россией. Ядерный взрыв - радиоактивное облако. Все-равно где-то осядет. Еще один чернобыль. Если перехватят на подлете к Москве - пипец Подмосковью. Грустная тема. Особенно после прочтения "метро 2033"...

Нет, перехват ракеты это не ядерный взрыв, перехват ракеты это уничтожение самого ракетоносителя, без детонации ядерного заряда
Метро 2033 красивая сказка, не более

Вообще-то перехватчики оснащаются ядерными БЧ. Так что воздушный взрыв будет ядерным, просто поменяем мегатонны на килотонны.

Просто для информации: сейчас группировка спутников типа "Космос" насчитывает ДВЕ штуки. Они охватывают около 12% земной поверхности. Вероятность своевременного обнаружения запусков за пределами этой зоны около 20%
Достаточное количество спутников 35-40 штук.

Глупость абсолютная, помимо спутников типа "Космос"(насколько я правильно понял имеется ввиду система ГЛАНАС), имеются системы надгоризонтного и загоризонтного обнаружения, у меня факультет назывался Системы предупреждения о ракетном нападении)))

Сообщение от Ayvan

Сообщение от TeMHuK

Сообщение от Ayvan

Сообщение от Tigra Tigrin

Что есть сам по себе перехват ракеты? Это тоже ракета, заставляющая атакующую взорваться раньше цели. А ведь это все-равно над Россией. Ядерный взрыв - радиоактивное облако. Все-равно где-то осядет. Еще один чернобыль. Если перехватят на подлете к Москве - пипец Подмосковью. Грустная тема. Особенно после прочтения "метро 2033"...

Нет, перехват ракеты это не ядерный взрыв, перехват ракеты это уничтожение самого ракетоносителя, без детонации ядерного заряда
Метро 2033 красивая сказка, не более

Вообще-то перехватчики оснащаются ядерными БЧ. Так что воздушный взрыв будет ядерным, просто поменяем мегатонны на килотонны.

Просто для информации: сейчас группировка спутников типа "Космос" насчитывает ДВЕ штуки. Они охватывают около 12% земной поверхности. Вероятность своевременного обнаружения запусков за пределами этой зоны около 20%
Достаточное количество спутников 35-40 штук.

Глупость абсолютная, помимо спутников типа "Космос"(насколько я правильно понял имеется ввиду система ГЛАНАС), имеются системы надгоризонтного и загоризонтного обнаружения, у меня факультет назывался Системы предупреждения о ракетном нападении)))

Согласен. Имеются. Днепр, Двина, Волга и т.п. И сколько из них сейчас реально работают? А сколько на территории России? Подлетное время Трайдента 7 мин. Запускать его можно из любой слепой зоны.

Спутники имеются ввиду: один типа УС-КМО запущен 24.08.2001 и один УС-КС запущен 21.07.2006
Первый геостационар, второй на высокой эллиптике

Я не сомневаюсь в профессионализме и объеме знаний, просто немного знаком с реальным состоянием дел.
Сейчас думаю что-то будет делаться в этом направлении.

Сообщение от TeMHuK

Сообщение от Ayvan

Сообщение от TeMHuK

Сообщение от Ayvan

Сообщение от Tigra Tigrin

Что есть сам по себе перехват ракеты? Это тоже ракета, заставляющая атакующую взорваться раньше цели. А ведь это все-равно над Россией. Ядерный взрыв - радиоактивное облако. Все-равно где-то осядет. Еще один чернобыль. Если перехватят на подлете к Москве - пипец Подмосковью. Грустная тема. Особенно после прочтения "метро 2033"...

Нет, перехват ракеты это не ядерный взрыв, перехват ракеты это уничтожение самого ракетоносителя, без детонации ядерного заряда
Метро 2033 красивая сказка, не более

Вообще-то перехватчики оснащаются ядерными БЧ. Так что воздушный взрыв будет ядерным, просто поменяем мегатонны на килотонны.

Просто для информации: сейчас группировка спутников типа "Космос" насчитывает ДВЕ штуки. Они охватывают около 12% земной поверхности. Вероятность своевременного обнаружения запусков за пределами этой зоны около 20%
Достаточное количество спутников 35-40 штук.

Глупость абсолютная, помимо спутников типа "Космос"(насколько я правильно понял имеется ввиду система ГЛАНАС), имеются системы надгоризонтного и загоризонтного обнаружения, у меня факультет назывался Системы предупреждения о ракетном нападении)))

Согласен. Имеются. Днепр, Двина, Волга и т.п. И сколько из них сейчас реально работают? А сколько на территории России? Подлетное время Трайдента 7 мин. Запускать его можно из любой слепой зоны.

Все станции несут боевое дежурство и отлично функционируют, плюс к этому сейчас активно устанавливаются станции высокой заводской готовности, которые не такие массивные и не такие дорогие
Не играет роли на территории России станция или арендуется в других государствах(казахстан, таджикистан, белорусия)
Подлётное время Трайдента 7 минут с подводной лодки, по идее, ей, в случае реальной угрозы, не должны дать выстрелить, правда никто пока не проверял, все же стационарные шахты наши ПРО отслеживают и запуск, в случае чего зафиксируют и траекторию ракеты расчитают, тёмных зон откуда может быть запущена ракета для наших ПРО нет, иначе просто напросто терялся бы их смысл
Про такие спутники в первый раз слышу, не в плане того что их нет, а в плане того, что они представляют какую то ценность в плане противоракетной обороны страны

Станцию на чужой территории могут отключить в любой момент. Разорвать договор об аренде, прервать электроснабжение и т.п. Конечно есть внутренняя охрана и резервные источники питания.... Но чужое - это чужое.
Как говорил Александр второй: у России только два союзника: армия и флот.
По ПЛ - у меня очень хороший знакомый командир подводной лордки, каперанг в отставке. Количество наших ПЛ на дежурстве в разы меньше флота НАТО. Даже если взять только США и Великобританию, то мы не способны выставить необходимое количество перехватчиков даже по одной. Нет ни железа, ни людей

И сказали русские: "А НАС - РАТЬ!"
У нас зато ракет хватит, что б Землю назад в ледниковый период отправить!
Мы еще хуже Китайцев!

Правильно мыслю, о Великие Умы??

Сообщение от Tigra Tigrin

И сказали русские: "А НАС - РАТЬ!"
У нас зато ракет хватит, что б Землю назад в ледниковый период отправить!
Мы еще хуже Китайцев!

Правильно мыслю, о Великие Умы??

На самом деле - а черт его знает
Ядерная зима - это только одна из теорий. Один вулкан выбрасывает пепла в день как давдцати-мегатонная бомба
Только натурных испытаний очень не хочется

Сообщение от TeMHuK

Станцию на чужой территории могут отключить в любой момент. Разорвать договор об аренде, прервать электроснабжение и т.п. Конечно есть внутренняя охрана и резервные источники питания.... Но чужое - это чужое.
Как говорил Александр второй: у России только два союзника: армия и флот.
По ПЛ - у меня очень хороший знакомый командир подводной лордки, каперанг в отставке. Количество наших ПЛ на дежурстве в разы меньше флота НАТО. Даже если взять только США и Великобританию, то мы не способны выставить необходимое количество перехватчиков даже по одной. Нет ни железа, ни людей

По идее, в случае отключения электроэнергии, включаются запасные дизели, огромные такие махины, которые способны обеспечить станцию питанием ещё на 25 минут(среднее время подлёта ракеты с континента потенциального врага), но правда когда я служил срочную службу, во время боевого дежурства на такой РЛС, проводили учения и отрабатывали ситуацию когда постоянное питание перестало поступать, так вот резрвный дизель так запустить и не смогли, но это так, мелочи
По поводу подводных лодок, честно скажу, не силён, но когда мы проходили эту тему, нам говорили, что к каждой америкосовской ПЛ, несущей на борту ядерные ракеты, приставлено несколько наших противолодочных кораблей и ПЛ, т.е. в случае угрозы мы не должны дать им выстрелить, но это всё в теории, как на самом деле обстоят дела на флоте, я конечно же не знаю

В идеале одну ПЛ пасет пара + один
Но все "лиры" пустили под нож. Даже не на консервацию.
Недавно с большой помпой спустили новейшую подводную лодку типа "Гепард"
Забыли только добавить что этой лодке больше 25-лет, и что она на 15 лет тупо застыла в ремонтном доке во время очередного планового ремонта. И т.п.
Из РС-36М (если кто не в курсе- это флагман нашего ядерного щита, по классификации НАТО СС-18 "Сатана") были попытки сделать ракето-носитель для спутников. Я так понимаю ,что это была просто оценка работоспособности оставшихся ракет. Не было ни одного успешного пуска.
Ресурс этих ракет был продлен до 2010го года. В СССР их производили в Николаеве, в России таких заводов больше нет.
"Тополь" гаратировано поражает шахтную ПУ в радиусе 150м от места падения. Моноблок Р-36м в радиусе 15км.
Мне хочется надеяться что дальше будет лучше

друзья, поверьте, никакого ПРО в природе не существует, ни у одной страны мира. Это просто элемент сдерживания, и элемент этот чисто психологической этимологии.