Гражданское оружие

А гражданскому - то ты на записи тоже головушку "прострелил". "Допустимые потери" ?

Сообщение от olegbf

К сожалению, сейчас не те времена, когда эти люди жили строго "по - понятиям"

Да дело не в понятиях. Просто нафик им лишний гемор? Если только завалить меня как свидетеля)) Но мокруху на себя брать на ровном месте это надо быть совсем идиотом)))

---------- Сообщение добавлено в 22:05 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:54 ----------

Сообщение от ФИЛИН

С официальной стороны - угроза оружием, вооружённое нападение... Может так же трактоваться как грабёж с применением оружия... У них есть свидетели - у тебя нет...

Я еще ничего не сделал а уже залет Ну не идиотизм?

Сообщение от ФИЛИН

Неофициальная сторона - провоцирование на агрессию с твоей стороны, принуждение к ответным действиям... Можешь бросить в них мусорным ведром и захлопнуть дверь... После того как дверь начнут ломать - спокойно зарядить оружие... Если дверь крепкая, но явно снаружи уже имеет следы повреждения, можешь подготовившись к выстрелу открыть замок... Следующий удар с лестничной площадки затянет тело в дом... Всё, можешь стрелять... В ПОЛ! Под ноги нападавшему... Больше одного в дверной проём по ширине не помещается - далее по ситуации...

Спасибо за ликбез. Пр пол я уже видел видюшку твою Но тут уже помоему надо в лоб стрелять а не в пол. Они уже вломились ко мне в квартиру. А когда можно будет в гопоту то уже пальнуть? Когда они меня нож воткнут? Или пока только в ногу? А когда меня совсем убьют я уже могу кого то пристрелить? Помоему на лицо явный бред. Не находишь?

Сообщение от ФИЛИН

совершенно другое работать по движущейся мишени, да ещё в динамике... Испуг, страх, экспрессивность, нервы, и т.д. всё против неподготовленного стрелка...

Вестимо что не помешали бы еще курсмы первой медецинской помощи для упырей А то цепанешь его и он умерт от потери крови как было с насильником

Сообщение от ФИЛИН

Те же, кто не желает на нары из-за пары-тройки инвалидов, постигают науку гражданского применения...

Может в консерватории что то подкрутить надо?

Сообщение от ФИЛИН

Это не магия, как тут кто-то предполагал - это трудная и тяжёлая наука...

Наверно я чего то не догоняю все же, но все это помоему маразм чистой воды. И наши законы блещут кретинизмом

Сообщение от ФИЛИН

Как бы до тебя донести попонятней... Личный пример тебе подойдёт?

Ниасилил (с) Переведи

Сообщение от olegbf

А гражданскому - то ты на записи тоже головушку "прострелил". "Допустимые потери" ?

ага, издержки производства))) Но как говорил Глеб Жиглов, наказаний без вины не бывает)) Не фик ходить где не поподя))

---------- Сообщение добавлено в 22:11 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:05 ----------

Почитал тут темку на спец форуме про оружие. Самооборона. Бытовуха.
Ужасы вообще пишут, куда тут мне с моими частушками то. У меня вообще рай можно сказать

Всю тему пока не осилил. Понравилось вот это)) Вот это движуха у мужика)))

По прочтении стало еще грустнее. Против лома (алкаша) нет приема. Ну простого и легального. Если только геморится по методу Филина. А так вариант только один. В темноте кирпичем в голову раз 20

---------- Сообщение добавлено в 22:16 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:11 ----------

ФИЛИН, а вообще у вас там думе помимо разрабатывания закона о легализации оружия ведутся какие то работы насчет измененеия условий егоприменения? Или все будет так же как сейчас? Т.е в сегодняшней редакции ствол буквально нужен будет только для того что бы застрелится

Сообщение от Raxxx

Да дело не в понятиях. Просто нафик им лишний гемор? Если только завалить меня как свидетеля)) Но мокруху на себя брать на ровном месте это надо быть совсем идиотом)))

Знаешь, твоя позиция "с правдой по - жизни" мне конечно импонирует, но прости, ты толи до того, как на своих алкашей наткнулся, из дома не выходил никогда, толи тебе всю предыдущую жизнь везло очень.

Даже если ты не сталкивался сам с этим, ты телевизор/интернет совсем не просматриваешь ? ........

Зима этого года. Два мужика не поделили место для стоянки, один убил другого:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=340097

Убита при ограблении:

http://ria.ru/inquest/20110701/396108244.html

Забил молотком за грубый ответ:

http://gorod48.ru/news/47357/
.............и т.д. и т.п.............

В большинстве случаев это даже не ограбление, это - "просто так", по злобе.......Ты все еще считаешь, что они в этот момент о чем - то ДУМАЮТ ?!!!!!!!

---------- Сообщение добавлено в 03:06 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 02:50 ----------

А "дядя" вот кстати - самый что ни наесть реальный ! Сразу видно человека, который ЗНАЕТ о чем говорит. Обычно, чем меньше человек даже просто "получал по - морде", тем он смелее и "круче". И - наоборот

Сообщение от olegbf

А гражданскому - то ты на записи тоже головушку "прострелил". "Допустимые потери" ?

Без звука смотрел? Внятно было сказано: это не пулевое было, а выбитый кусок стены... Мишень, по науке, должна крепиться к картонной основе или в сырую погоду к фанерной, для обеспечения точной фиксации пулевых пробоин... В той местности не было условий для этого: калибр 7,62х39 ушёл бы за пределы расчётной безопасности... То есть дальнейшую траекторию необходимо было пресечь, для чего и была выбрана стена здания...

Сообщение от Raxxx

Я еще ничего не сделал а уже залет Ну не идиотизм?

Честно? Идиотизм с огнестрельным оружием гонять алкашей по подъезду...

Сообщение от Raxxx

Спасибо за ликбез. Пр пол я уже видел видюшку твою Но тут уже помоему надо в лоб стрелять а не в пол. Они уже вломились ко мне в квартиру. А когда можно будет в гопоту то уже пальнуть? Когда они меня нож воткнут? Или пока только в ногу? А когда меня совсем убьют я уже могу кого то пристрелить? Помоему на лицо явный бред. Не находишь?

Пожалуйста... Можно и в лоб, при определённых условиях ( на форумах об этом не пишут)... Но тогда это ПРИЦЕЛЬНОЕ ведение огня, что в самооборонной практике по закону запрещено... Суд решаеттак: если у тебя было время на корректировку ведения огня, если у тебя было время на прицельный выстрел - виновен! Потому, что раз у тебя было время и ты действовал сознательно - твои действия умышленны... Ты приплыл...
(Кстати говоря, с оружием в ограниченном пространстве не очень -то без соответствующей практики и поработаешь, поэтому, смею тебя заверить, лупить надо первым выстрелом именно под ноги... Потому что можешь просто не успеть поднять ствол на горизонтальный уровень: либо навалятся, либо ударят, либо выйдут из дистанции , сблизятся... Да и всё, что от выстрела и рикошета полетит в нападающего имеет грандиозный останавливающий эффект, параллельно сразу же вспоминаем о том, что имея возможность стрелять на поражение - стрелял предупредительным... Вобщем, о деталях и прочих "аспектах" - не здесь...
Да, есть трактовка, когда допускается применение оружия "пальнуть в гопоту" - это критерии нападения с применением подручных средств, в составе группы лиц, вооружённое нападение, угроза жизни и здоровью, и так далее... К сожалению я не могу официально и открыто здесь ответить тебе на многие твои правильно заданные вопросы в том ключе, в котором самооборона и безопасность становится эффективной для обороняющегося... А ответы на твои вопросы в рамках УК РФ и КЗоО ты можешь прочитать и сам...

Сообщение от Raxxx

ФИЛИН, а вообще у вас там думе помимо разрабатывания закона о легализации оружия ведутся какие то работы насчет измененеия условий егоприменения? Или все будет так же как сейчас? Т.е в сегодняшней редакции ствол буквально нужен будет только для того что бы застрелится

Критерии применения Любого оружия, в том числе, в целях самообороны достаточно чётко прописаны в Кодексе... Это если тебя интересует официальная сторона этого вопроса...

Сообщение от ФИЛИН

Честно? Идиотизм с огнестрельным оружием гонять алкашей по подъезду...

А чем прикажешь мне гонять толпу неадекватных пьяных русских мужиков кол-ве человек 5 в среднем? Ну вот чем реально? Пинками их выгнать? Или в Вандама поиграть? За мордобой кстати тоже статья если я каким то чудом им начищу фейс. А если у них нож? Даже мастеров спорта ножом валят в легкую. Выйти с топором или сковородкой? Милиция проблему не решает и не может решить на данном этапе законодательства. Кстати почему? Остается припугнуть их оружием. Стрелять изначально я не собирался. План был выйти со стволом и попросить их культурно удалится и больше тут не появляться. Надеюсь свои мозги они еще не совсем пропили и ума хватит не переть на ствол.

---------- Сообщение добавлено в 02:00 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 01:57 ----------

Сообщение от ФИЛИН

Суд решаеттак: если у тебя было время на корректировку ведения огня, если у тебя было время на прицельный выстрел - виновен! Потому, что раз у тебя было время и ты действовал сознательно - твои действия умышленны... Ты приплыл...

Ну бред. В чем умысел? Причем именно злой умысел? Я налетел со стволом стобы ограбить толпу голозадых пьяных нищебродов? Причем у себя в подьезде. Вот мне повезло, ребята удачно зашли выпить)) И причем тут прицельный выстрел или я от балды лупанул со страху не глядя? Не могу понять суть

---------- Сообщение добавлено в 02:04 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 02:00 ----------

Сообщение от ФИЛИН

Да, есть трактовка, когда допускается применение оружия "пальнуть в гопоту" - это критерии нападения с применением подручных средств, в составе группы лиц, вооружённое нападение, угроза жизни и здоровью, и так далее...

Ну так если они всей своей толпой ломанутся на меня разве это не будет именно тот случай? и палить дробью, или чем там эти ружья разрешенные сейчас стреляют, не чревато? Тем же рикошетом в голову? Подьезд то весь каменный а полы бетонные Срикошетит наверно будь здоров

---------- Сообщение добавлено в 02:07 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 02:04 ----------

Сообщение от ФИЛИН

Критерии применения Любого оружия, в том числе, в целях самообороны достаточно чётко прописаны в Кодексе... Это если тебя интересует официальная сторона этого вопроса...

То что сейчас прописано в кодексе мне более менее ясно. Я имел ввиду планируется ли его ка кто ослабить в плане самообороны? Потому что то что прописан там сейчас это полный запрет вообще какой либо самообороны. И надо несколько лет учится что бы случайно не попасть в тюрьму отбиваясь от бычья.

---------- Сообщение добавлено в 02:12 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 02:07 ----------

Есть такой мужик Сергей Бадюк. Вчера про него узнал. Очень много занимается всякими единоборствами, был в спецназе и черти где. Перец крутой. Он сказал что при нападении с ножом его валят в 7 из 10 случаев. Ролик можно глянуть тут Очень познавательный на мой ламерский взгляд ролик кстати. Правда там все голуми руками

А вот так этот дядя выглядит

вот я тоже читаю мистера рембо и не понимаю, толи ему 17 с половиной толи его купол,не пускавший в реальный мир, недавно исчез и вот она жизнь наступила.
если не можешь или не хочешь или воспитание не позволяет, правда что ли, в назидательных целях и в угоду собственной безопасности и удобству, а не забавы ради, одному гопу втихушку кровь пустить да и ей же на стеночке подъезда написать антиреспект в адрес дегенератов, куда уж выходить с опасной палкой то на 5ых пьяных... а если отберут и смогут нажать на курок в отличии от...?

Сообщение от olegbf

Знаешь, твоя позиция "с правдой по - жизни" мне конечно импонирует, но прости, ты толи до того, как на своих алкашей наткнулся, из дома не выходил никогда, толи тебе всю предыдущую жизнь везло очень.

Причем здесь правда какая то? Это обычная логика на уровне собаки павлова. Человек ленив и лишние телодвижения ему ни к чему. Для лишних телеодвижений нужны какие то причины. Есть еще конечно шизоиды которые изначально настроены мочить и брать все с тела. Ну тут как повезет. Смотря на кого нарвешься. В большинстве случаев можно конфликт свести на нет. Если не выходит то по ситуации

Ссылки твои к чему? Неизвестно как там все было. Наверняка конфликт раздували. Или пострадавшие так или иначе вынудили сделать то то случилось. Ну или может не повезло. Больных тоже хватает

---------- Сообщение добавлено в 08:29 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 08:26 ----------

Сообщение от kok

вот я тоже читаю мистера рембо

Рембо это я? Или кто? Я вроде к рембо никакого отношения не имею)))

---------- Сообщение добавлено в 08:38 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 08:29 ----------

Сообщение от kok

если не можешь или не хочешь или воспитание не позволяет, правда что ли, в назидательных целях и в угоду собственной безопасности и удобству, а не забавы ради, одному гопу втихушку кровь пустить

Мне просто лень махать руками Не люблю я кулачные бои. Это на любителя. Видимо с логикой тут совсем все плохо у всех

Сообщение от kok

куда уж выходить с опасной палкой то на 5ых пьяных... а если отберут и смогут нажать на курок в отличии от...?

Могут и отобрать конечно. Но если уж выходит с палкой то надо быть готовым ее применить, я думал что это всем и так понятно. желательно еще конечно применить все грамотно и не сесть. Филин правильно говорит, мало иметь оружие, им еще надо уметь пользоваться. Психологическая подготовка тут кстати тоже очень важна. Не каждый может реально пальнуть в человека. Тут я осознано опускаю всякие юридические аспекты сего действия.

---------- Сообщение добавлено в 08:43 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 08:38 ----------

Сообщение от kok

толи его купол,не пускавший в реальный мир, недавно исчез и вот она жизнь наступила.

Я просто никогда об этом не думал особо. Ну вот что бы так вот сесть, подумать об этом. То что все люди мрази для меня давно не секрет. И то что страна у нас хуже гондураса тоже догадывался. Просто чем больше во все это вдумываешься тем веселее

Сообщение от Raxxx

Филин правильно говорит, мало иметь оружие, им еще надо уметь пользоваться. Психологическая подготовка тут кстати тоже очень важна. Не каждый может реально пальнуть в человека. Тут я осознано опускаю всякие юридические аспекты сего действия.Я просто никогда об этом не думал особо. Ну вот что бы так вот сесть, подумать об этом. То что все люди мрази для меня давно не секрет. И то что страна у нас хуже гондураса тоже догадывался. Просто чем больше во все это вдумываешься тем веселее

прост жил всю жизнь по принципу моя хата скраю и вот он край пришел)
в описании проблеммы и маненре подачи информации показалоось что 5 бухариков - это самая страшная и неразрешимая проблемма в жизни, котору правильно и легко решить помохав стволом перед...наивно чтоли

В общем - как всегда, каждый все равно остается при своей точке зрения В данной ситуации можно сказать только одно - жизнь рассудит.

прост жил всю жизнь по принципу моя хата скраю и вот он край пришел)

А ты живешь по другому принципу? Или встреваешь везде? Бухарики не проблема, просто подвернулась тема и они Ну и так как пример сойдет. Может он конечно и не очень удачный зато один из самых распространенных. Банда головорезов ко мне в хату как то не часто влазят. А вот быдло и алкота самое насущное.

Сообщение от kok

правильно и легко решить помохав стволом перед...наивно чтоли

Ну так напиши свой вариант решения А то только одна критика. Конкретика где? Где реальные предложения? К тому же у каждого человека свои способы решения проблем. Кому как удобнее. Я не люблю махать кулаками и по мне лучше ствол в кармане. И засадить пулю в лоб какому то тупому быку для меня не вопрос. жаль закон не позволяет. Что бы хорошо махать кулаками надо постоянно заниматься, какими то единоборствами плюс качалочка. И делать это регулярно. А мне тупо влом это делать ради пары кретинов на улице в пятилетку. Поэтому я выбираю ствол. Как простое и не напряжное для меня решение

Жду твоих предложений Если конечно есть чё