Гражданское оружие

Попробую пока оружие массового поражения ввиде хлорки Будем истреблять как тараканов

А по теме, бесит что оружие у нас в любом виде вне закона. Даже если его и разрешат то что толку? Спокойно его применить будет проблематично. Очень велика вероятность самому сесть на долго. Ну да, есть конечно шайтана-мана курсы но это все хрень. Пока не ослабят последствия применения оружия толку от него мало. Лучше отдать грабителю все что есть и пусть валят, чем потом бодаться с полицией. Вспомнился случай с девушкой в такси, когда ее попытались изнасиловать и она, убив этого упыря чуть сама не села. Очень наглядный пример

Это ты сейчас так думаешь. Выезжая из больницы на инвалидной коляске, бьюсь об заклад, ты будешь думать, что лучше было бы перестрелять всех нах...... и сесть за это со спокойной душой (тьфу - тьфу - тьфу три раза) !

А по - поводу "тараканов", это - правильно. Тараканы и есть. И "морить" их надо по тому же принципу Самое главное, с той же хлоркой например, вариант - беспроигрышный. Даже если кому поплохеет, ты - просто пытался предотвратить распространение инфекции в доме ))

Сообщение от olegbf

Выезжая из больницы на инвалидной коляске

Минуточку, а причем тут больница? про это разговора не было. Я имел ввиду что они забирают что им надо и уходят. Если возникнет вопрос о больнице то это уже другой расклад

---------- Сообщение добавлено в 01:17 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 01:14 ----------

Срочные новости, или типовой "мега-репортаж" про оружие по горячему

Сообщение от Raxxx

Минуточку, а причем тут больница? про это разговора не было. Я имел ввиду что они забирают что им надо и уходят. Если возникнет вопрос о больнице то это уже другой расклад

---------- Сообщение добавлено в 01:17 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 01:14 ----------

Срочные новости, или типовой "мега-репортаж" про оружие по горячему

К сожалению, сейчас не те времена, когда эти люди жили строго "по - понятиям" Когда вор только воровал, и ему в голову не могло прийти кого - нибудь "замочить", когда при грабеже, грабители получали что им надо и спокойно отпускали жертву и т.д. и т.п. Теперь отнимая пять рублей спокойно десять человек завалят и никому в голову не прийдет, что - нехорошо это

А если у тебя все забрали, но начали дальше "убивать", то ты им скажешь: "позвольте, господа, мы так не договаривались, давайте - ка начнем с начала" ? ))

Сообщение от Raxxx

Первоначальный вариант просто выйти с опущеным ружьем в руке и культурно предложить бомонду прогуляться.

С официальной стороны - угроза оружием, вооружённое нападение... Может так же трактоваться как грабёж с применением оружия... У них есть свидетели - у тебя нет... До уголовной ответственности, разумеется, их заявы ( если и будут поданы) не доведут... Но на административку и изъятие лицензии на оружие (сроком 1 год) - могут и выклянчить...
Неофициальная сторона - провоцирование на агрессию с твоей стороны, принуждение к ответным действиям... Можешь бросить в них мусорным ведром и захлопнуть дверь... После того как дверь начнут ломать - спокойно зарядить оружие... Если дверь крепкая, но явно снаружи уже имеет следы повреждения, можешь подготовившись к выстрелу открыть замок... Следующий удар с лестничной площадки затянет тело в дом... Всё, можешь стрелять... В ПОЛ! Под ноги нападавшему... Больше одного в дверной проём по ширине не помещается - далее по ситуации...
з.ы. А вообще любое моделирование ситуации - это и есть тактика противодействий... В печатном виде весьма затруднительна к восприятию и имеет весьма малый практический процент...
(На первых порах важно одно: первым оружие на человека не направлять! Только при создании им прецедента, например, угрозе или явных намерениях - обязательно поставить в известность о готовности к самообороне с применением оружия... Как ты это сделаешь - так и будут в дальнейшем разворачиваться события... Получится убедительно - пусть уходят, ни тебе ни им это не нужно... Будешь не убедителен в своей аргументации - придётся применять на поражение... Но и здесь важны отработанные действия...)

Сообщение от olegbf

А если у тебя все забрали, но начали дальше "убивать", то ты им скажешь: "позвольте, господа, мы так не договаривались, давайте - ка начнем с начала" ? ))

Есть горькая статистика: кто купил оружие и не владеет им - тот, даже если не испугался и применил на поражение, обычно убивает нападавшего... Ибо одно дело в лесу выцеливать по пням и банкам - совершенно другое работать по движущейся мишени, да ещё в динамике... Испуг, страх, экспрессивность, нервы, и т.д. всё против неподготовленного стрелка...
Те же, кто не желает на нары из-за пары-тройки инвалидов, постигают науку гражданского применения... Учатся "хитрить", провоцировать, таким образом, что нападавший сам того не замечая, обманут и подставлен под выстрел самим же стрелком... Это не магия, как тут кто-то предполагал - это трудная и тяжёлая наука... Которая, в принципе, крайне редко кому в жизни пригождается...
з.ы. Но лучше пусть она будет и не пригодится, чем наоборот...

Логично.

Сообщение от Raxxx

А по теме, бесит что оружие у нас в любом виде вне закона. Даже если его и разрешат то что толку? Спокойно его применить будет проблематично.

Как бы до тебя донести попонятней... Личный пример тебе подойдёт?
Садись по удобней... (пивка может?)...
Помоги мне разобраться: Автоматическое нарезное оружие в РФ для гражданского применения разрешено? АК 103-1 образец гражданского назначения? ПББС ( глушитель) легален по УК РФ и КЗоО?
Может ли образец АК 103-1 с ПББС быть легализован и лицензирован для личного хранения, ношения и применения гражданам РФ?
И совсем сложный вопрос: как ты думаешь, я гражданин РФ?
А теперь видюшка с отдыха у друзей в Себеже (отыскали заброшенный подходящий объект) : http://www.youtube.com/watch?v=Jf_kfv0faBA
Наверное ты прав: даже если вам всё это разрешат - толку от этого совершенно никакого...
Я тебе честно признаюсь - у меня нет официальной лицензии на убийство, за отсутствием необходимости как таковой... Но с полной ответственностью могу тебя заверить, что я всю свою жизнь непосредственно и тесно связан с оружием, а равно как и с принципами его целевого назначения... И ты мне можешь смело поверить, что именно это позволяет мне не обращать внимание на алкашей в подъездах, не задумываться о перспективах применения оружия, быть спокойнее и увереннее в повседневной жизни...
з.ы. Искренне надеюсь, что ты хотя бы понял мой лейтмотив...

А гражданскому - то ты на записи тоже головушку "прострелил". "Допустимые потери" ?

Сообщение от olegbf

К сожалению, сейчас не те времена, когда эти люди жили строго "по - понятиям"

Да дело не в понятиях. Просто нафик им лишний гемор? Если только завалить меня как свидетеля)) Но мокруху на себя брать на ровном месте это надо быть совсем идиотом)))

---------- Сообщение добавлено в 22:05 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:54 ----------

Сообщение от ФИЛИН

С официальной стороны - угроза оружием, вооружённое нападение... Может так же трактоваться как грабёж с применением оружия... У них есть свидетели - у тебя нет...

Я еще ничего не сделал а уже залет Ну не идиотизм?

Сообщение от ФИЛИН

Неофициальная сторона - провоцирование на агрессию с твоей стороны, принуждение к ответным действиям... Можешь бросить в них мусорным ведром и захлопнуть дверь... После того как дверь начнут ломать - спокойно зарядить оружие... Если дверь крепкая, но явно снаружи уже имеет следы повреждения, можешь подготовившись к выстрелу открыть замок... Следующий удар с лестничной площадки затянет тело в дом... Всё, можешь стрелять... В ПОЛ! Под ноги нападавшему... Больше одного в дверной проём по ширине не помещается - далее по ситуации...

Спасибо за ликбез. Пр пол я уже видел видюшку твою Но тут уже помоему надо в лоб стрелять а не в пол. Они уже вломились ко мне в квартиру. А когда можно будет в гопоту то уже пальнуть? Когда они меня нож воткнут? Или пока только в ногу? А когда меня совсем убьют я уже могу кого то пристрелить? Помоему на лицо явный бред. Не находишь?

Сообщение от ФИЛИН

совершенно другое работать по движущейся мишени, да ещё в динамике... Испуг, страх, экспрессивность, нервы, и т.д. всё против неподготовленного стрелка...

Вестимо что не помешали бы еще курсмы первой медецинской помощи для упырей А то цепанешь его и он умерт от потери крови как было с насильником

Сообщение от ФИЛИН

Те же, кто не желает на нары из-за пары-тройки инвалидов, постигают науку гражданского применения...

Может в консерватории что то подкрутить надо?

Сообщение от ФИЛИН

Это не магия, как тут кто-то предполагал - это трудная и тяжёлая наука...

Наверно я чего то не догоняю все же, но все это помоему маразм чистой воды. И наши законы блещут кретинизмом

Сообщение от ФИЛИН

Как бы до тебя донести попонятней... Личный пример тебе подойдёт?

Ниасилил (с) Переведи

Сообщение от olegbf

А гражданскому - то ты на записи тоже головушку "прострелил". "Допустимые потери" ?

ага, издержки производства))) Но как говорил Глеб Жиглов, наказаний без вины не бывает)) Не фик ходить где не поподя))

---------- Сообщение добавлено в 22:11 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:05 ----------

Почитал тут темку на спец форуме про оружие. Самооборона. Бытовуха.
Ужасы вообще пишут, куда тут мне с моими частушками то. У меня вообще рай можно сказать

Всю тему пока не осилил. Понравилось вот это)) Вот это движуха у мужика)))

По прочтении стало еще грустнее. Против лома (алкаша) нет приема. Ну простого и легального. Если только геморится по методу Филина. А так вариант только один. В темноте кирпичем в голову раз 20

---------- Сообщение добавлено в 22:16 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:11 ----------

ФИЛИН, а вообще у вас там думе помимо разрабатывания закона о легализации оружия ведутся какие то работы насчет измененеия условий егоприменения? Или все будет так же как сейчас? Т.е в сегодняшней редакции ствол буквально нужен будет только для того что бы застрелится

Сообщение от olegbf

А гражданскому - то ты на записи тоже головушку "прострелил". "Допустимые потери" ?

Без звука смотрел? Внятно было сказано: это не пулевое было, а выбитый кусок стены... Мишень, по науке, должна крепиться к картонной основе или в сырую погоду к фанерной, для обеспечения точной фиксации пулевых пробоин... В той местности не было условий для этого: калибр 7,62х39 ушёл бы за пределы расчётной безопасности... То есть дальнейшую траекторию необходимо было пресечь, для чего и была выбрана стена здания...

Сообщение от Raxxx

Я еще ничего не сделал а уже залет Ну не идиотизм?

Честно? Идиотизм с огнестрельным оружием гонять алкашей по подъезду...

Сообщение от Raxxx

Спасибо за ликбез. Пр пол я уже видел видюшку твою Но тут уже помоему надо в лоб стрелять а не в пол. Они уже вломились ко мне в квартиру. А когда можно будет в гопоту то уже пальнуть? Когда они меня нож воткнут? Или пока только в ногу? А когда меня совсем убьют я уже могу кого то пристрелить? Помоему на лицо явный бред. Не находишь?

Пожалуйста... Можно и в лоб, при определённых условиях ( на форумах об этом не пишут)... Но тогда это ПРИЦЕЛЬНОЕ ведение огня, что в самооборонной практике по закону запрещено... Суд решаеттак: если у тебя было время на корректировку ведения огня, если у тебя было время на прицельный выстрел - виновен! Потому, что раз у тебя было время и ты действовал сознательно - твои действия умышленны... Ты приплыл...
(Кстати говоря, с оружием в ограниченном пространстве не очень -то без соответствующей практики и поработаешь, поэтому, смею тебя заверить, лупить надо первым выстрелом именно под ноги... Потому что можешь просто не успеть поднять ствол на горизонтальный уровень: либо навалятся, либо ударят, либо выйдут из дистанции , сблизятся... Да и всё, что от выстрела и рикошета полетит в нападающего имеет грандиозный останавливающий эффект, параллельно сразу же вспоминаем о том, что имея возможность стрелять на поражение - стрелял предупредительным... Вобщем, о деталях и прочих "аспектах" - не здесь...
Да, есть трактовка, когда допускается применение оружия "пальнуть в гопоту" - это критерии нападения с применением подручных средств, в составе группы лиц, вооружённое нападение, угроза жизни и здоровью, и так далее... К сожалению я не могу официально и открыто здесь ответить тебе на многие твои правильно заданные вопросы в том ключе, в котором самооборона и безопасность становится эффективной для обороняющегося... А ответы на твои вопросы в рамках УК РФ и КЗоО ты можешь прочитать и сам...

Сообщение от Raxxx

ФИЛИН, а вообще у вас там думе помимо разрабатывания закона о легализации оружия ведутся какие то работы насчет измененеия условий егоприменения? Или все будет так же как сейчас? Т.е в сегодняшней редакции ствол буквально нужен будет только для того что бы застрелится

Критерии применения Любого оружия, в том числе, в целях самообороны достаточно чётко прописаны в Кодексе... Это если тебя интересует официальная сторона этого вопроса...