Фотографы здесь есть?

Сообщение от Diana(LD)

Ну вы написали!!!
В Кеноне и от 24-70 все плюются, к сожалению, там вообще лучше фиксами снимать, 50, 1.2 очень и очень хвалят.

А по подробнее можно?
Мои знакомые, в том числе и кто снимает свадьбы, в полном восторге от 24-70.

Я сам лично пользуюсь 24-105L. Да, диафрагма 4, но не будем забывать, что это не только показатель светосилы, но и показатель резкости. Кому в репортаже нужен, скажем, 1,4, когда нос четкий, а уши "в мыле"?
Очень удобный объектив, на все случаи жизни.

Для портретов я использую фикс 50/1,4. Очень доволен. Считаю, что этот объектив должен быть у каждого фотографа.

Для съемки в помещении - штатный 18-55 со вспышкой. 18 мм - это главное в помещении, а недостаток светосилы легко исправить вспышкой :-)

Сообщение от Astek

А по подробнее можно?
Мои знакомые, в том числе и кто снимает свадьбы, в полном восторге от 24-70.

Я сам лично пользуюсь 24-105L. Да, диафрагма 4, но не будем забывать, что это не только показатель светосилы, но и показатель резкости. Кому в репортаже нужен, скажем, 1,4, когда нос четкий, а уши "в мыле"?
Очень удобный объектив, на все случаи жизни.

Для портретов я использую фикс 50/1,4. Очень доволен. Считаю, что этот объектив должен быть у каждого фотографа.

Для съемки в помещении - штатный 18-55 со вспышкой. 18 мм - это главное в помещении, а недостаток светосилы легко исправить вспышкой :-)

Не обращай внимания.
Всегда есть фотографы, которые плюются от всего. Обычно это малопрофессиональные люди.
24-70 один из лучших каждодневных стекол кенона.

я имела ввиду если сравнить Никоновский и Кеноновский 24-70
а так-самый ходовой репортажник и если есть возможноть, то лучше него точно ничего нет.

А светосила влияет не только на глубину резкоски, но и на скорость и точность фокусировки, не забывайте об этом.
Я не беру объективы меньше 2.8

Diana(LD)

Это понт, на скорость и точность фокусировки больше влияют датчики и система фокусировки.
Ничего не имею против 2.8 (сам с таким), но не брать объективы больше 2.8 - это смешно.

Люди делают шедевры мылницами пока псевдо фотографы спорят о том, какая тушка лучше и какие объективы светлее (про псевдо фотографов никаких намеков).

можно спорить очень долго, у меня проф. фото образование, не просто так говорю, вы можете остаться при своем мнении

Не буду спорить с образованными людьми

Сообщение от Танк Маньячный

Diana(LD)

Это понт, на скорость и точность фокусировки больше влияют датчики и система фокусировки.
Ничего не имею против 2.8 (сам с таким), но не брать объективы больше 2.8 - это смешно.

Люди делают шедевры мылницами пока псевдо фотографы спорят о том, какая тушка лучше и какие объективы светлее (про псевдо фотографов никаких намеков).

А сколько просто хороших фоток люди сделают из 10 тысяч фотографий мыльницей и сколько хорошим фотоаппаратом и хорошим стеклом?
Щелкать мыльницей и надется на удачу, что ты попадешь в тот 1% шедевров не очень хочется.
Не хочется чтобы техника ограничивала твои возможности. Большая светосила, не понт, а иногда необходимость, иногда ограничение, иногда возможность, а никак не понт.
Ну а по поводу фокусировки есть и твоя правда и правда Дианы.
В плохо освещенном помещении с диафрагмой 2,8 у тебя автофокус сфокусируется быстрее чем с 4. Потому, что для 2 стопа может быть темновато для датчиков.

Привет всем)

А есть у кого-нибудь опыт использования широкоугольных и сверхширокоугольных? Может посоветуете что-нибудь для canon?
ps. бюджетный вариант ;-D

Сообщение от toma4o

Привет всем)

А есть у кого-нибудь опыт использования широкоугольных и сверхширокоугольных? Может посоветуете что-нибудь для canon?
ps. бюджетный вариант ;-D

привет, для какой камеры и насколько бюджетный?

Фокусировка всегда происходит на максимально открытой диафрагме, потом в момент съемки диафргма закрывается до установленных вами параметров... это физика, а не понты