а как же изучение методом научного тыка?))) Школа погибит его в зародыше.
Спасибо за инфу...
БУм дальше бороздить просторы инета )
а как же изучение методом научного тыка?))) Школа погибит его в зародыше.
Спасибо за инфу...
БУм дальше бороздить просторы инета )
У Minolta 70-210/4 есть псевдо-макро на узком конце с МДФ близкой к нулю.Сообщение от TILL
Из настоящих макро-объективов под описанную выше систему можно предложить Minolta 100/2.8 Macro. Там картинка 1:1, МДФ не помню, но на фокусных 100мм (а на кропе эфр=150мм), это не так важно будет. Однако для съемки жучков-паучков настоятельно рекомендую кольцевую макровспышку.
Макро гораздо легче снимать на мыльницу, к зеркалке необходимо куча всяких приблуд и знание тонкостей, коих -тьма!
Так можно сказать и о фотографии в целом, не только о макро
согласна,
но я о том, что действительно если не хочешь с макро по -крупному заморачиваться, снимай его на мыльницу, получается лучше и проще
Хорошо, что у меня Никон, а то тут у Сапожников не шуточные темы пошли, не приходится влезать ))))
Не важно никон или кенон, главное - руки и голова =)
Важно ))))))) Говорила я Шуге Д700 брать, а он 5Д взял и недоволен теперь ))) Скоро будешь мне завидовать, я себе заказала Д700, 24-70 и 70-200, 2.8 со стабом ))))))))
Никон ГАВНО
Лучше заняться пересадкой рук в нужное место, чем гнать на 5Д
Туфта все это, не важно... Если руки растут откуда надо.
Ну вот обосрали мои руки )))
Не буду больше вас на встречах фоткать
Не доволен я 5Д по объективным причинам. Афтофокус - древность. не хватает кнопок ( неужели трудно световую температуру вытащить на отдельную кнопку?), неужели трудно сделать нормальный видоискатель, на диафрагмах больше 16 из-за количества пикселей уже возникает дифракция )
Ди, мне на солнечной погоде и в студии 5Д гораздо удобнее и приятнее, да и 70-200 у меня есть
И полтиннеГ, сейчас для поездок куплю 24-105
)))) а еще я жду 16-35
Последний раз редактировалось Шуга; 30.06.2009 в 17:06.
Ваши права
Ответить с цитированием