Фотографы здесь есть?

Дырочка 77мм? =)))))))))))

хах, сравнивать 70-200 и 85мм - это как небо и земля. Ни один зум не сравнится с фиксами по качеству картинки. Да и какие там на километр отбегать - на полном кадре далеко не надо бежать. Тут попробовать надо один раз и влюбиться. Я сейчас говорю про 85 1.2 =)

п.с. кому для чего надо - тот под себя и подбирает. Харэ уже флудильную тут устраивать =) Это бесконечные разговоры

ой ДИ!!!
Сейчас ...
200 мм дырка 1,8
1)
2)
3)
4)
5)
6)

ну не знаю, ты 70-200 Никоновский потести, ради него Сапожники себе Никон докупают, стоит он, правда как самолет...

А подобные фотки, согласна, очень эффектные, но уж очень не реалистичные, при желании, того же эффекта можно в ФШ достичь

Кстати в Плюс сигме:
1) 77 мм
2) Железный
3) IF ( inside Focus)
4) Резкость по всему кадру уже с 1,4
5) Хорошо держит контровой свет.
6) Малые хроматические аберации Даже на 1,4
7) Приятный на ощупь
8 ) в комплекте чехол и бленда
Из минусов- часто страдает фронтфокусом ) но лечится за одно посещение сервис центра.

---------- Сообщение добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:48 ----------

Ну а 70-200 надеюсь ты мне дашь потрогать

дам, только не увлекайся )))

вторая как будто через какую то мелкую сетку...
если не фотошоп конечно

через листочки-веточки скорее всего. хотя по ромбовидному рисунку может и сетка металлическая

Во второй так размыло ветки перед объективом )

кто что скажет о стекле
Tamron AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
взамен штатного?

Сообщение от net-daemon

Собственно говоря, а под какие цели?

Сообщение от EURO

кто что скажет о стекле
Tamron AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
взамен штатного?

хочется светосильное стекло