Elantra New 2.0 Mt Vs. Honda Civic 4d 1.8 Mt & Mazda 3 2.0 Mt

[MMS]

Вопросец такой назрел: по паспорту сивка 5Д берет сотню за 8,9 сек, матрешка 3 2.0 на ручке - за 9 сек. Получается, сивка уделает мазду на драге хотя бы на разгоне до 100, я прав? Или паспортные данные неверны?

Эх..тема древняя как профессия проститутка
Как говориться, бьют по лицу, а не по паспорту.
Мазда быстрее будет 5д, 4д, Аккорда 2,4 на автомате и при мега-хороших прокладках приходит нос к носу с аккордом 2,4 ручка.
А по паспорту акрод ручка едет 7,8

Многие на этом форуме мне возразят не факт и все зависит от прокладки, но, заезды проводились неоднократно и на Мазда форуме и на Хонда форумах и в Украине и в России, не едет быстрее Сива Мазды, Аккорд не эдет быстрее Мазды, а то что привозит Аккорд (иногда) на ручке, пол корпуса, никак не вяжется с тех.харками, где у аккорда написано 7,8 а у мазды 9.

Мой тупер незнаю кто сможет разогнать за заявленные 6,6, максимум что получалось у проф. гончегов - 7,2-7,4, а авторевью вообще намеряло 8 с хвостиком..

[воробей]

Получаеццо у М3 2.0 разгон существенно быстрее, чем указано в хар-ках или же у хондов характеристики не соответствуют реальности? Так каковы же тогда реальные данные у цивиков 4 и 5 и у М3? Кто-нибудь замерял?

[MMS]

Получаеццо у М3 2.0 разгон существенно быстрее, чем указано в хар-ках или же у хондов характеристики не соответствуют реальности? Так каковы же тогда реальные данные у цивиков 4 и 5 и у М3? Кто-нибудь замерял?

В «бытовых» условиях вряд ли можно получить заявленный в тх. разгон до 100 км.
Большинство производителей не меряют машины на динамометрической дорогое, а просто рассчитываю по формулам ускорение. Я думаю, что к таким относиться и Хонда.

Я не знаю, каким образом у них разгоняется Тупер за 6,6 и Аккорд 2,4 л. за 7,8, если Мазда едет в аккордом вровень…
Чтобы Тупер поехал за 6,6, это нужно чтобы пилот весил 30 кг., 1 литр бензина в баке, выкинуть все сиденья и запаску, немного встречного ветра и тогда получим заявленные ТХ:-)
Хотя если мерить с секундомером по штатному спидометру, я разгоняюсь за 7 сек:-)
Мож они тоже так мерили…

[Tarapuz]

Вопросец такой назрел: по паспорту сивка 5Д берет сотню за 8,9 сек, матрешка 3 2.0 на ручке - за 9 сек. Получается, сивка уделает мазду на драге хотя бы на разгоне до 100, я прав? Или паспортные данные неверны?

На драге, т.е. 402м, мазда делает сивку за счет хорошо подобранной КПП. Но до 100 сивик быстреe...после 100 3-я передача, которая и сивки не ахти.

P.S. А вот здесь сивик 4d выходит из паспортных 9 сек http://www.youtube.com/watch?v=CrPDmrD6Zjc

[воробей]

Тарапуз, спасибо!! Именно то, что и хотелось узнать!

[darth138]

MMS
Та едет сивик свои паспортные даннные едет, читал на форумах как народ замерял по джипиэсу, сотые секунды лишь не совпадают..........
К примеру у меня автомат, замерял я по колхозному конечно с секундомером но на сотые даже получилось в режиме Д3 меньше чем заявленные паспортные , впринцыпе исходя из того что спидометр немного врет примерно по пасп. данным.........

[Marabunto]

Смотрел Элантру, и Мазду, заказал Сивик.

[Бруня]

езжу на 15 кованных дисках весом 6 кг 1 диск, кручу до 6800 стараюсь четко переключатся, отсечка на 7000, стартую с 4500 провала на переключениях никакого не ощутил, ездил с маздой3 2литра, на третьей догоняет но на 402 метра не успевает догнать.

PS еще 98 бенз заливаю.
Аккорд 2,4 АТ вывожу, хотя немного.

[fp71g]

Смотрел Элантру, и Мазду, заказал Сивик.

+1

[Егор]

Смотрел Элантру, и Мазду, заказал Сивик.

ыыыыы я просто ржал, ты можно сказать тему закрыл этой фразой))))