будет, смысл есть.
Сейчас нашел постановл. ВС с нужной нам фразой и практику, но правда арбитр. суда. Скину завтра утром, сейчас уже не успеваю.

буду ждать... ;)

В такой-то суд

от такого-то



Жалоба на постановление об адм. прав. №__ от __.___.2008г.

Я такого то такого двигался там-то, во столько-то был остановлен сотрудником гаи таким-то, который составил в отношении меня протокол об адм. правонар. №___ от __.___.____., зафиксировавший совершение мною административного правонарушения, предусмотренного ч.4. ст. 12.15. КоАП РФ, выразившееся в выезде на полосу встречного движения (пишите что было). Сотрудником гаи мои вод. права были изъяты и выдано временное вод. удоствоверение.

Такого-то я получил от такого-то там -то (описываете как получили постановление) я получил пост-е №___ от __.___.____., вынесенное судье ____________, на основании которго я был признан виновным в соверешении правонаршения и лишен права управлять ТС сроком на 4 месяца.

Считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В п.2 ст. 25.1 . КоАП РФ сказано: "Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения".

Мною никаких извещение о необходимости явки на почту за повесткой и самих повесток вручено не было. В материалах дела имеется конверт, якобы подтверждающий надлежащее уведомление. Я считаю, что данное доказательство по делу подлежит более детальному изучению и не может быть признано док-вом надлежащего уведомления по следующемцу основанию.
На данном конверте имеется 4 штемпеля почтовой службы, изучив которые можно установить порядок и сроки перемещения почтовой корреспонденции.
Первая отметка на лицевой стороне конверта с датой 21.08.2008г. свидетельствует о том, что данная корреспонденция в этот день была сдана отправителем (мировым судьей) в орган почтовой связи.
Вторая отметмка подтверждает то, что данное письмо-повестка поступило 28.08.2008г. в отделение почтовой связи получателя (лица, привлекаемого к адм. ответственности).
Третья отметка свидетельствует о том, что 04.09.2008г. письмо-повестка в связи с итечением срока хранения (что подтверждает соответствующая справка, прикрепленная к письму) было отправлено отделением почтовой связи получателя обратно в отделение почтовой связи отправителя.
Четвертая отметка подтверждает тот факт, что данное письмо-повестка было получено отделением почтовой связи отправителя (мирового судьи) только 13.09.2008г.

В п. 14. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
"О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" сказано: "В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения".

Дело рассмотрено судье и постановление вынесено 11.09.2008г., в то время как данные о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответствености, были получены мировым судьей только в период после 13.09.2008г., что подверждается соответствующими отметками на письме-повестке.
Таким образом, считаю, что мировой судья на момент рассмотрения дела не располагал данными о надлежащем извещении лица, привлекаемого к адм. ответственности. Однако дело им рассмотренно и вынесено оспариваемое постановление.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Считаю, что данное обстоятельство является существенным нарушением процессуального порядка привлечения к административной ответственности, что влечет за собой отмену оспариваемого постановления.


На основании изложенного и в соответствии с ст. 1.6., п. 2 ст. 25.1., , п. 6. ст. 24.5., п. 3. ч.1. ст. 30.7. КоАП РФ прошу:

Отменить постановление №___ от ___.____._____. и прекратить производство по делу.


дата подпись

Подредактировал немного жалобу. Запятые и все остальное сами ставьте.

Вот практика арб. суда с аналогичной ситуацией: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.11.2007 N Ф09-9912/07-С1 по делу N А47-2700/07 Там в поседних абзацах читайте)

Текст посмотрите на сайте консультанта в демо версии, если не найдет скину его в личку, чтобы здесь не загромождать.

Дмитрий1212 - примите мою искреннюю благодарность.:)
Действительно, в консультанте не получается найти именно этот № дела.

У меня вопрос по подаче жалобы: ее нужно подавать до рассмотрения и как это должно выглядеть??

Скажите на заседании, что хотите дополнить жалобу.

В жалобе новой напишете после шапки перед словами по центру "Жалоба на ....." "Читать жалобу на пост №__ от _________ в следующей редакции".

Заседание по-разному проходят: могут заставить вас жалобу прочитать и сказать с чем вы не согласны. Могут ничего не просить а сразу начать обсуждение.

Текст скину сейчас в личку.

Дмитрий1212
Все получил.
БЛАГОДАРЮ.

Дмитрий1212.
Еще один вопрос:
в случае если мою жалобу отклонят сегодня, что вы порекомендуете делать (непоср. в суде)???

Если отклонят, то советую обжаловать в вышестоящий суд.
Непосредственно в суде надо получить определение судьи об отклонении жалобы и потом в кратчайшие писать жалобу и подавать ее вышестоящий суд (через районнный суд или сразу в областной). В кратчайшие сроки писать надо потому что ваше временное удостоверение уже будет не действовать и тут смысла тянуть нет.

В суде ведите себя уверенно спокойно, говорите со знанием дела.
Желаю удачи.

Еше раз благодарю за помощь и пожелание:)
Всё понял.
Поехал в суд!:)

Дмитрий1212
Судья жалобу не удовлетворил.
Временное изъял, копию решения сказал, ожидать по почте.
Подробности таковы:
Изначально судья попросил меня изложить ему суть моей жалобы устно, что я и сделал.
Письменную жалобу дополнил (отдал судье новую), постановление федерального арбитражного суда он отказался рассматривать сразу, сказав, что оно не имеет никаго отношения к административному...
В итоге, выслушав моё объяснение, уточнив, что это всё, удалился принимать решение
Из решения (прочитанного быстрым монотонным голосом) я сумел запомнить следующее:
тот факт, что мировой судья отправил уведомление мне по почте уже является удовлетврением моего права на надлежащее уведомление...
... с решением мирового судьи он согласен... - лишить на 4 месяца...
После, я несколько раз просил секретаря выдать мне копию решения
и максимально на что удалось договориться это то, что завтра (04.12) с 9 до 10 утра
мне "ВОЗМОЖНО" выдадут копию.
Вот как то, так - пока:)))

Добрый вечер

снова хочу проконсультироваться

на сегодняшний день мое временное разрешение истекло уже 8 октября 2008 г. В суде я уже был 2 раза, получал повестку в суде, но дело каждый раз переносили. Последнюю повестку я получил на 26 ноября 2008 г. Сейчас я нахожусь на больничном до 5 декабря 2008 г. (вначале больничный был выписан до 2 декабря, о чем я известил судью по телефону, и соответственно 26 ноября в суд не явился). 2 декабря получил извещение по почте, на почту пока не ходил.
Срок истечения рассмотрения дела, со всеми пересылками истекает 30 декабря.

Как мне затянуть дело, в сложившихся обстоятельствах до 30 декабря, или что можно сделать в данной ситуации?

На предварительном слушание 20 ноября, судья отчетливо дала понять, что шансов сохранить водительское удостоверение у меня нет.

Заранее благодарен

Дмитрий1212
Судья жалобу не удовлетворил.
Временное изъял, копию решения сказал, ожидать по почте.
Подробности таковы:
Изначально судья попросил меня изложить ему суть моей жалобы устно, что я и сделал.
Письменную жалобу дополнил (отдал судье новую), постановление федерального арбитражного суда он отказался рассматривать сразу, сказав, что оно не имеет никаго отношения к административному...
В итоге, выслушав моё объяснение, уточнив, что это всё, удалился принимать решение
Из решения (прочитанного быстрым монотонным голосом) я сумел запомнить следующее:
тот факт, что мировой судья отправил уведомление мне по почте уже является удовлетврением моего права на надлежащее уведомление...
... с решением мирового судьи он согласен... - лишить на 4 месяца...
После, я несколько раз просил секретаря выдать мне копию решения
и максимально на что удалось договориться это то, что завтра (04.12) с 9 до 10 утра
мне "ВОЗМОЖНО" выдадут копию.
Вот как то, так - пока:)))




Жаль. Советую обжаловать.
Я не согласен с мнением судьи.
Судья должен не только отправить повестку, но и убедиться, что повестка получена либо не получена, то по каким причинам.
Мало ли может что может случиться - может на почте потеряют и что - все равно надлежаще уведомлен чтоли.

Все забывал написать про новые правила вручения судебных повесток разряда "Судебные"
Сам узнал только летом, кажется, но все забывал здесь запостить.

Теперь судебные повестки вручаются так:

О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда
«Судебное»»
размещено: http://www.ufps-mo.ru/Forum/index.php?act=attach&type=post&id=8

Приказ № 343 от 31.08.2005 г.
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить и ввести в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»» (Приложение № 1).
2. Начальникам УФПС – филиалов ФГУП «Почта России»:
- В срок до 30 сентября 2005г. заключить договоры на оказание услуг почтовой связи с управлениями (отделами) судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации и Арбитражными судами Российской Федерации.
- Обеспечить 100% (стопроцентное) внесение информации о заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» в ОАСУ РПО.
3. Контроль за исполнением приказа возложить на руководителя Дирекции почтовых услуг Могилевскую Н.П.

ВРИО Генерального директора Д.Л.Макаров

Приложение №1 к приказу ФГУП «Почта России»
от 31.08.2005 № 343

Особые условия приема, вручения, хранения и возврата
почтовых отправлений разряда «Судебное»
1. Общие положения

1.1. Настоящие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее Особые условия) разработаны в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ, Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, Уголовно - процессуальным Кодексом Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, а также Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19.07.2005 № 274 «О введении нового разряда почтовых отправлений». Особые условия устанавливают общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в объектах федеральной почтовой связи и обязательны для исполнения филиалами ФГУП «Почта России».
1.2. Под почтовыми отправлениями разряда «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые федеральными судами Российской Федерации и мировыми судьями.
1.3. В заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» пересылаются судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) суда.
Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении. Бланк уведомления о вручении (ф.119) прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес.
На адресной стороне заказных писем и бандеролей отправитель должен нанести штамп «Судебное».
1.4. Услуги по приему, обработке, пересылке и вручению заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» оказываются на основании договора по тарифам, установленным для пересылки письменной корреспонденции в рамках универсальной услуги.

2. Прием почтовых отправлений разряда «Судебное»

2.1. Прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части приема письменной корреспонденции и Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 30.07.2004 № 305.

3. Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное»

3.1. Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
3.2. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям.
3.3. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям и документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.
При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.
3.4. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
3.5. В случае, если адресат отказался получить заказное письмо или бандероль разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи, должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении.
3.6. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Плата за возврат указанных почтовых отправлений не взимается.

Руководитель Технологической дирекции М.Ю. Рахманов

Основной вывод из них, что после прихода повестки в отделение почтовой связи получателя оно хранится там 7 дней. В день получения отделением корреспонденции они приносят 1 извещение, если не приходите в течение 3 рабочих дней, то приносят второе извещение, если не приходите, то по истечении 7 дней повестка отправляется назад в суд со справкой за истечением срока хранения. И это будет считаться надлежащим уведомлением.

Добрый вечер

снова хочу проконсультироваться

на сегодняшний день мое временное разрешение истекло уже 8 октября 2008 г. В суде я уже был 2 раза, получал повестку в суде, но дело каждый раз переносили. Последнюю повестку я получил на 26 ноября 2008 г. Сейчас я нахожусь на больничном до 5 декабря 2008 г. (вначале больничный был выписан до 2 декабря, о чем я известил судью по телефону, и соответственно 26 ноября в суд не явился). 2 декабря получил извещение по почте, на почту пока не ходил.
Срок истечения рассмотрения дела, со всеми пересылками истекает 30 декабря.

Как мне затянуть дело, в сложившихся обстоятельствах до 30 декабря, или что можно сделать в данной ситуации?

На предварительном слушание 20 ноября, судья отчетливо дала понять, что шансов сохранить водительское удостоверение у меня нет.

Заранее благодарен


Пока в голову лезет только одно - позвонить суд "на дурачка" узнать дату заседания, позвонить на почту и узнать когда письмо поступило или отправится назад в суд.
Если дата отправки письма назад позже даты заседания, то идти получать позже.

Либо писать какое-либо ход-во о переносе заседания, но нет гарантии, что его удовлетворят, т.к. возможности написать ход-во, к-рое судья обязан удовлетворить нет.

VADIMspb
Вот нашел ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 18.10.2006 N 9-Ад06-4
Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, так как лицо, на которое было наложено административное взыскание, надлежащим образом не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вот выдержка из него - по-моему очень хорошо подходит толкование закона по нашу ситуацию:

"Как следует из материалов дела, 23.01.2006 в адрес Н. простым письмом была направлена повестка о вызове в суд 26.01.2006 к 16 ч. 30 мин.
Между тем, сведений о получении Н. указанного извещения или о доставке извещения по месту жительства Н. в деле не имеется.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Факт направления Н. извещения о вызове в суд не освобождал мирового судью от необходимости выяснения вопроса о доставке или вручении данного извещения по месту жительства адресата.
Выяснение указанного вопроса должно было предшествовать принятию судьей решения о рассмотрении дела в отсутствие Н., с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Н. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Сарова Нижегородской области от 26.01.2006 подлежит отмене".

Спасибо, буду думать

Дмитрий1212 - я настроен на обжалование...
Аппеляцию нужно подавть в этот суд или сразу в вышестоящий.
Насколько следует изменить текст самой аппеляции по сравнению с последней.
Забрать копию пока не было возможности, в понедельник с утра планирую поехать.

а что будет если меня лишат прав пока я был на больничном?

ты должен уведомить судью о том, что находишься на больничном и не имеешь возможности явиться на слушание дела в назначенный срок. если ты судью об этом не уведомил, и на заседание не явился, то дело рассматривается в твое отсутствие и выносится решение без тебя. как правило - не в твою пользу. и никаких нарушений процессуальных тут нет.

VADIMspb
Подавайте в районный суд.
Как получите скиньте текст сюда, тогда подредактируем жалобу немного.

Maxim5555
Лишить могут даже если все справки будут в норме.

Последний абзац п. 14. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52:
"Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела".

"ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА"
Вопрос 14: Можно ли считать соблюденными условия ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в случае, когда после отказа суда в удовлетворении ходатайства привлекаемого лица об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью дело рассмотрено по существу?
Ответ: Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Поэтому вопрос о соблюдении условий ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при отказе судьи в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения судебного дела и рассмотрении его по существу следует решать в совокупности с вопросом о законности такого отказа на основании конкретных обстоятельств судебного дела.

Т.е. однозначно сказать нельзя, тут судья юудет решать. Могут и не удовлетворить ход-во.

мне по почте прислали постановление суда, в котором говорится что прав я лишен на 4 месяца.

Maxim5555
даты вынесения?
Были ли вы уведомлены надлежащим образом о дате рассотрения дела?
заявлялись ли вами на эту дату ход-ва? есть ли док-ва этого?

вечером отсканерю и вылажу

Дмитрий1212
Судья жалобу не удовлетворил.
Временное изъял, копию решения сказал, ожидать по почте.
Подробности таковы:
Изначально судья попросил меня изложить ему суть моей жалобы устно, что я и сделал.
Письменную жалобу дополнил (отдал судье новую), постановление федерального арбитражного суда он отказался рассматривать сразу, сказав, что оно не имеет никаго отношения к административному...
В итоге, выслушав моё объяснение, уточнив, что это всё, удалился принимать решение
Из решения (прочитанного быстрым монотонным голосом) я сумел запомнить следующее:
тот факт, что мировой судья отправил уведомление мне по почте уже является удовлетврением моего права на надлежащее уведомление...
... с решением мирового судьи он согласен... - лишить на 4 месяца...
После, я несколько раз просил секретаря выдать мне копию решения
и максимально на что удалось договориться это то, что завтра (04.12) с 9 до 10 утра
мне "ВОЗМОЖНО" выдадут копию.
Вот как то, так - пока:)))




Жаль. Советую обжаловать.
Я не согласен с мнением судьи.
Судья должен не только отправить повестку, но и убедиться, что повестка получена либо не получена, то по каким причинам.
Мало ли может что может случиться - может на почте потеряют и что - все равно надлежаще уведомлен чтоли.

к сожалению,но такое бывает,от конкретного судьи зависит всё, многие из них к "не надлежаще уведомлен " относятся спокойно.

Maxim5555
даты вынесения?
Были ли вы уведомлены надлежащим образом о дате рассотрения дела?
заявлялись ли вами на эту дату ход-ва? есть ли док-ва этого?


26.11.08
был уведомлен, но в тот период находился на больничном, о чем сообщил по телефону
ходотайство заявленно не было, я же ведь болел и не имел физической возможности находиться в суде


пс сегодня еду времянку истекшую еще 08.11.08 сдавать

пс сегодня еду времянку истекшую еще 08.11.08 сдавать

Её сдавать не нужно. Не слушайте неучей ментов, в КоАПе нет такой статьи, которая обязывала бы сдавать времянки
ЖМИ! (http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=61)

Maxim5555
Желание есть дальше разбираться?

Maxim5555
Желание есть дальше разбираться?


есть

Maxim5555
Желание есть дальше разбираться?


есть


тогда надо ехать знакомится с материалами дела, копировать или фоткать.

Maxim5555
Желание есть дальше разбираться?

есть


тогда надо ехать знакомится с материалами дела, копировать или фоткать.



я их и так наизусть знаю
но стоит ли, времянка у меня закончилась 08.11.08, решение вынесено 26.11.08, попадает ли это под обжалование в течение 10 дней.

Дмитрий1212. Я отправил вам решение судьи на e-mail.
Как я понял на этой стадии обжалование подаётся в областной суд, кот. находится уже в городе.
Но теперь, в отличие от той апелляции, её нужно подавать непосредственно в областной суд, где они рассмотрят
мою жалобу и после этого отправят запрос мировому судье и тот отправит им моё дело.
Могу предположить, что это всё может продлиться довольно долго...
И мне не ясно каким образом сейчас я могу обеспечить себя временным ВУ.

Maxim5555
Желание есть дальше разбираться?

есть


тогда надо ехать знакомится с материалами дела, копировать или фоткать.



я их и так наизусть знаю
но стоит ли, времянка у меня закончилась 08.11.08, решение вынесено 26.11.08, попадает ли это под обжалование в течение 10 дней.


срок обжалования - 10 дней с даты получения на почте.

Мне надо:
1) текст протокола - желательно со всеми подробностями.
2) почтовые конверты и уведомления об извещении
3) ну а так желательно конечно и все остальное

Дмитрий1212. Я отправил вам решение судьи на e-mail.
Как я понял на этой стадии обжалование подаётся в областной суд, кот. находится уже в городе.
Но теперь, в отличие от той апелляции, её нужно подавать непосредственно в областной суд, где они рассмотрят
мою жалобу и после этого отправят запрос мировому судье и тот отправит им моё дело.
Могу предположить, что это всё может продлиться довольно долго...
И мне не ясно каким образом сейчас я могу обеспечить себя временным ВУ.


Жалобу можно подавать как в районный суд, вынесшее решение, так и сразу в областной.
Я обычно в районный подаю, затем они в течение 3 дней (по закону) обязаны в обл. передать. На практике это может затянуться на неопределенный срок. Можно попробовать сразу в областной - может побыстрее рассмотрят.

Ездить сейчас нельзя, т.к. решение суда о лишении прав вступило в силу с даты вынесения его районным судьей. В дальнейшем, если областной отменит, то права отдадут, если нет, то все равно срок лишения будет исчислять от даты решения районного суда. Времянку сдавайте, если не сдали, все равно от нее толка сейчас нет. а в случае не сдачи может гемор потом с возвратом прав возникнуть.

VADIMspb

Решение прочитал. Не согласен.
Мотивировка отклонения жалобы написана общими фразами, да и с ними я не согласен. (например, "В материалах дела имеется заказное письмо, возвращенное в судебный участок по истечении срока хранения, которым направлялась повестка с вызовом к мировому судье" - тут судья бы хоть дату написал когда она направлялась, а то не понятно, может она после вынесения решения мировым судьей направлялась. Типа не важно когда, главное направлялась)
Самое главное не дана оценка датам на уведомлении и штемпеле.
Сегодня постараюсь дополнить жалобу и скинуть.

В такой-то суд

от такого-то



Жалоба на решение районного суда №____ от __________ и постановление
об адм. прав. №__ от __.___.2008г.

Я такого то такого двигался там-то, во столько-то был остановлен сотрудником гаи таким-то, который составил в отношении меня протокол об адм. правонар. №___ от __.___.____., зафиксировавший совершение мною административного правонарушения, предусмотренного ч.4. ст. 12.15. КоАП РФ, выразившееся в выезде на полосу встречного движения (пишите что было). Сотрудником гаи мои вод. права были изъяты и выдано временное вод. удостоверение.

Такого-то я получил от такого-то там -то (описываете как получили постановление) я получил пост-е №___ от __.___.____., вынесенное судье ____________, на основании которого я был признан виновным в совершении правонарушения и лишен права управлять ТС сроком на 4 месяца.

Такого-то вынесено решение таким-то судом, к-ым моя жалоба на постановление такое то оставлена без удовлетворения.

Считаю данные постановление мирового судьи и решение районного суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В п.2 ст. 25.1 . КоАП РФ сказано: "Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения".

Мною никаких извещение о необходимости явки на почту за повесткой и самих повесток вручено не было. В материалах дела имеется конверт, якобы подтверждающий надлежащее уведомление. Я считаю, что данное доказательство по делу подлежит более детальному изучению и не может быть признано доказательством надлежащего уведомления по следующему основанию.
На данном конверте имеется 4 штемпеля почтовой службы, изучив которые можно установить порядок и сроки перемещения почтовой корреспонденции.
Первая отметка на лицевой стороне конверта с датой 21.08.2008г. свидетельствует о том, что данная корреспонденция в этот день была сдана отправителем (мировым судьей) в орган почтовой связи.
Вторая отметка подтверждает то, что данное письмо-повестка поступило 28.08.2008г. в отделение почтовой связи получателя (лица, привлекаемого к адм. ответственности).
Третья отметка свидетельствует о том, что 04.09.2008г. письмо-повестка в связи с истечением срока хранения (что подтверждает соответствующая справка, прикрепленная к письму) было отправлено отделением почтовой связи получателя обратно в отделение почтовой связи отправителя.
Четвертая отметка подтверждает тот факт, что данное письмо-повестка было получено отделением почтовой связи отправителя (мирового судьи) только 13.09.2008г.

В п. 14. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
"О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" сказано: "В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Факт направления мне извещения о вызове в суд не освобождал мирового судью от необходимости выяснения вопроса о доставке или вручении данного извещения по месту жительства адресата.
Выяснение указанного вопроса должно было предшествовать принятию судьей решения о рассмотрении дела в мое отсутствие, с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Дело рассмотрено мировым судьей и постановление вынесено 11.09.2008г., в то время как данные о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, были получены мировым судьей только в период после 13.09.2008г., что подтверждается соответствующими отметками на письме-повестке.
Таким образом, считаю, что мировой судья на момент рассмотрения дела не располагал данными о надлежащем извещении лица, привлекаемого к адм. ответственности. Однако дело им рассмотрено и вынесено оспариваемое постановление.
Считаю, что данное обстоятельство является существенным нарушением процессуального порядка привлечения к административной ответственности, что влечет за собой отмену оспариваемого постановления.

Привожу материалы судебной практики, подтверждающие мою позицию: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.11.2006 N 11-Ад06-10;
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 18.10.2006 N 9-Ад06-4

Кроме того, считаю, что в решении районного судьи не были отражены и не дана оценка обстоятельствам ненадлежащего извещения, изложенным мною в жалобе на постановление №___ от ___________. В частности, не дана оценка отметкам штемпелей отделений почтовой связи с датами перемещения почтовой корреспонденции (письма-повестки), подтверждающим то, что данное уведомление и, соответственно, сведения о надлежащем извещении лица фактически появились у судьи только 13.09.2008г., то есть после даты вынесения оспариваемого постановления.


На основании изложенного и в соответствии с ст. 1.6., п. 2 ст. 25.1., , п. 6. ст. 24.5., п. 3. ч.1. ст. 30.7. КоАП РФ прошу:

Отменить решение районного суда №___ от ___________ и постановление мирового судьи №___ от ___.____._____. и прекратить производство по делу.


дата подпись

По- быстрому вот так получилось. Читайте, вносите изменения, если нужно.
Грамматические ошибки исправьте, выравняйте абзацы и проч. - короче отредактируте)
И в суд.
Удачи!

Добрый вечер!
12 октября были изъяты права (Красногорск). Позже звонил, интересовался когда будет заседание. Сказали, что 5 ноября. До сих пор не получил уведомление. Завтра собираюсь поехать, узнать.
Подскажите, имеет ли смысл писать жалобу, что не был надлежащим образом уведомлен?

привет.
жалобу нужно будет писать в том случае, если выяснится, что ты уже лишен прав. так что сначала позвони в суд и узнай результаты своего дела, может еще и не рассмотрели, то есть все сроки уже пропустили и права тебе в этом случае должны вернуть безоговорочно. ну, а если уже лишен и не было надлежащего уведомления, то - рой досконально эту тему, наш Гуру Дмитрий1212 здесь приводил уже тексты жалоб, а также инструкции по поведению :) за что ему - громадный респект!

Подскажите, имеет ли смысл писать жалобу, что не был надлежащим образом уведомлен?

вероятность мала, что забыли, но если так повезло - надо закрывать дело, т.к. срок истек (если не пьянка) и ву забирать.
Скорее всего уже лишили. Прежде, чем писать жалобу, лучше ознакомиться с материалами дела, так вот интересно


...Позже звонил, интересовался когда будет заседание. Сказали, что 5 ноября...

если был официальный разговор, напр. с секретарем, и она попросила представиться, то может это сойти за надлежащее уведомление?
в любом случае, по материалам дела можно будет понять о надлежащем извещении

Гуру Дмитрий1212 здесь приводил уже тексты жалоб, а также инструкции по поведению :) за что ему - громадный респект!


Спасибо.
Но врядли пока я Гуру)))
вот как только 1000 сообщений в этой теме напишу....))

Добрый вечер!
12 октября были изъяты права (Красногорск). Позже звонил, интересовался когда будет заседание. Сказали, что 5 ноября. До сих пор не получил уведомление. Завтра собираюсь поехать, узнать.
Подскажите, имеет ли смысл писать жалобу, что не был надлежащим образом уведомлен?


В начале традиционные вопросы.
Статья нарушения (существо нарушения)? В протоколе в графе "прошу рассмотреть дело по месту жительства расписывались"? Место жительства совпадает районно с местом нарушения, место регистрации тс совпадает с местом нарушения и местом жительства?

ОФФ: Дмитрий1212, тебе кто-нть хоть бутылочку виски отправил в благодарность? :-X

ЗЫ: Вопрос-намёк :-*

Дмитрий1212. Вчера в районом суде отдал жалобу с последними дополнениями, + 2 постановления ВС; на моей копии штепель поставили. Благодарю. Будем ждать.

Дмитрий1212. Вчера в районом суде отдал жалобу с последними дополнениями, + 2 постановления ВС; на моей копии штепель поставили. Благодарю. Будем ждать.


Хорошо. Будем надется, что отменят постановление. Только скорее всего теперь только после НГ.

ОФФ: Дмитрий1212, тебе кто-нть хоть бутылочку виски отправил в благодарность? :-X

ЗЫ: Вопрос-намёк :-*


Моя помощь для Цивик-клуба бескорыстна)))
Так что сообразить на двоих-троих-и т.д. не получится))))

В начале традиционные вопросы.
Статья нарушения (существо нарушения)? В протоколе в графе "прошу рассмотреть дело по месту жительства расписывались"? Место жительства совпадает районно с местом нарушения, место регистрации тс совпадает с местом нарушения и местом жительства?
[/quote]

Спасибо всем кто откликнулся на мой вопрос. По вопросам:
Статья - 12.15 ч.4. В протоколе в графе "... по месту жительства" не расписывался. Место жительства с местом нарушения не совпадает.
Первый (и, надеюсь, последний) раз с этим столкнулся. Повторюсь, что произошло это 12 октября. Через пару недель сам позвонил в суд (в протоколе был указан судебный участок). Сказали, что суд состоится 5 ноября. На суд не ездил. Вчера решился посетить 96 судебный участок, где и ознакомился с постановлением. Лишили меня прав на 4 месяца. Оспорить данное решение не смогу, т.к. был оповещен телефонограммой ((
НО что мне больше всего не понравилось и до конца этого понять не смог ... секретарь сказала, что права я смогу забрать только через 4 месяца, которые отсчитываются с 9 декабря. Был в полной уверенности, что срок начинается с даты постановления + 10 дней.

Я думаю, что вполне можно обжаловать. Если тебя известили телефонограммой, то об этом должна быть соответствующая запись в журнале приема телефонограмм с номером телефонограммы, текстом, кто принял и т.п. Сомневаюсь, что у тебя такое было.

В начале традиционные вопросы.
Статья нарушения (существо нарушения)? В протоколе в графе "прошу рассмотреть дело по месту жительства расписывались"? Место жительства совпадает районно с местом нарушения, место регистрации тс совпадает с местом нарушения и местом жительства?




Спасибо всем кто откликнулся на мой вопрос. По вопросам:
Статья - 12.15 ч.4. В протоколе в графе "... по месту жительства" не расписывался. Место жительства с местом нарушения не совпадает.
Первый (и, надеюсь, последний) раз с этим столкнулся. Повторюсь, что произошло это 12 октября. Через пару недель сам позвонил в суд (в протоколе был указан судебный участок). Сказали, что суд состоится 5 ноября. На суд не ездил. Вчера решился посетить 96 судебный участок, где и ознакомился с постановлением. Лишили меня прав на 4 месяца. Оспорить данное решение не смогу, т.к. был оповещен телефонограммой ((
НО что мне больше всего не понравилось и до конца этого понять не смог ... секретарь сказала, что права я смогу забрать только через 4 месяца, которые отсчитываются с 9 декабря. Был в полной уверенности, что срок начинается с даты постановления + 10 дней.

[/quote]


Ziablikov
согласен


serdar
Не надо отчаиваться.

Надо во-первых изучить протокол, если есть возможность скидывайте сюда.
Как в деле указано, что был извещен телефонограммой. Сразу говорю - я считаю это спорная ситуация. Как это зафиксировано как надлежащее уведомление в материалах дела?
В-третьих с какого секретарь взяла, что постановление вступилов силу с 9.12., так просто или обосновала. Его к вам по почте высылали, вы не получили, есть доказательства. Если нет, то оно вступит в силу через 10 дней после получения в суде. Вам вообще его вручили в суде?

Про телефонограмму - к делу была была приколота бумажка "Телефонограмма" где написано, что извещен такогото числа по телефону.
То что с 9.12 - толком не понял, но секретарь говорил что-то про почтовое уведомление. Уведомление это я не получал. ПОстановление, в итоге, получил лично в суде 16.12.

спасибо Вам Дмитрий1212 и Вам VegasRed за все консультации и участие в моем деле, я теперь жду окончания срока лишения, в следующий раз умнее буду.

мне особо и не за что :) удачи в дальнейшем! и не вешай нос, сивка целее будет ;)

Maxim5555
можно было вообщем-то документы сюда скинуть - посмотрели бы.
А так, пожалуйста.

Ребят, меня 3 месяца назад лишили за встречку. Ну т.е. на почту пришла бумага что ваше ВУ и дело передано мировому судье. На суд не ходил, просто потом позвонил спросил - да вас лишили. А в этой теме прочитал что решение вступает в силу после 10 дней с момента получения мной уведомления об этом решении по почте. Бумажка то мне пришла, но на почту я так и не сходил...т.е. решение не вступило в силу?О_о..и через месяц я не заберу права назда?О_о

ву сдавал?

а5 25 !!!!!!!!!!

при чем тут времянка?

решение о лишении прав вступает в законную силу через 10 дней (вот тут не знаю - рабочих или календарных) после вынесения решения. точка.

смотрите соседнюю тему http://www.civic-club.ru/forum/topic/43401.htm

да просто написано было что вступает в силу что после получения уведомления по почте(т.к. не был в суде) + 10 дней...времянку сдавать не надо знаю, а вот на почту не сходил

а5 25 !!!!!!!!!!

при чем тут времянка?

решение о лишении прав вступает в законную силу через 10 дней (вот тут не знаю - рабочих или календарных) после вынесения решения. точка.

смотрите соседнюю тему http://www.civic-club.ru/forum/topic/43401.htm

ты все верно говоришь, однако, многие отделы ДПС считают , что времянку НЕОБХОДИМО сдавать. и соответственно срок течет со момента сдачи оной:(