ну да, выбор делает каждый сам для себя и он не может быть лучше или хуже, он такой какой, какой больше подходит выбирающему
---------- Сообщение добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:57 ----------
я бы даже не стал называть это спором, слово диалог употребил не случайно
Механика, механика и ещё раз механика!
Автомат пусть блондинки пользуют.
Если надо перемещаться из точки А в точку Б то да - автомат это лучший выбор.
А если хочешь получать удовольствие от вождения - только механика.
Когда покатаешься на автомате, поймешь, что и ты блондинка тоже.Сообщение от Vlad_korl
Напрасно Вы, уважаемый, так снисходительно... Я, к примеру, откатал несколько машин и с механикой и с автоматом. И свой выбор на механике остановил не из-за того, что денег мало, а потому, что покупал машину для кайфа и драйва. В этом смысл этого авто. И таких здесь много...
Несмотря на то, что автомат в Цивике тоже хорош - разгоняется тупее и жрёт больше.
Т.е. весь кайф с драйвом в мослании ручки, я Вас правильно понял? Тогда есть смысл отказаться от кухонного комбайна например, и получать кайф от телодвижений с теркой?!
Большинство людей которые выбирают механику выбирают её сознательно. И не надо пытаться тут переубедить кого-то. Особенно меня. Это надо "дорости", чтоб понимать кайф от "мослания ручки". Когда-нибудь поймёте...
А Вам не кажется, что Вы первый начали?
А что, собствено, начали? Я высказываю свою точку зрения, и далек от мысли кого-то в чем-то убеждать. Ведь как известно у каждого своя пуля в голове. А по поводу блондинки авторство принадлежит отнюдь не мне, если внимательно посмотреть. Кстати, если Вы заметили, я веду диалог предельно корректно, просто временами используя стилистику предыдущего автора.
Последний раз редактировалось Haiduk; 18.10.2010 в 19:16.
+100 )))))))))))))))
Правильно!!! Цивик нужно пилотировать иначе на кой фик покупать такую машину???)))) есть же матизы и спарки на автомате)).
Ваши права
Ответить с цитированием