Доказывать никому ничего не надо - это занятие неблагодарное..
А вот так отвечать, предварительно спрашивая в циничной форме а знает ли человек, что такое пламягаситель - это пять!Сообщение от Kir
Как мне кажется не разобравшись в матчасти не стоит так отвечать..
И при этом не важно надо тебе это знать или нет! Если не разбирался а просто посмотрел - лучше промолчать..
Тут не каждый готов раз в 1,5 года выкладывать по 2,5-3 рубля за замену средней части..
во-во, о чем и я.
Имхо, а если машину берешь не на пол года, то при таком отношении во всем, машина начнет разваливаться под тобой. или почему машину продал и пересел на аккорд?
А что доказывать? мне оно нужно?
Скупой платит дважды.
Вот ты ничего не знаешь про мои принципы и кричишь.
А то что взял ушатанную машину - сам дурак и нечего никого винить.
Мои принципы - разумность. По-моему в большинстве случаев глупо покупать машину за 200 и вкладывать в нее еще 200.
Вы что тут все машины взяли от большой любви к англоцивику? Или может то на что денег хватило?
Я следил так, что бы она меня не подвела, а не того кто будет на ней потом ездить.
---------- Сообщение добавлено в 16:58 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:55 ----------
Если б не разбирался - не говорил.
Если тебе надо в подробностях - FiL_In написал.
Это мое мнение, у тебя оно может быть другим - тут спорить бессмысленно.
Честно говоря не думаю что твой вариант прослужит сильно дольше.
---------- Сообщение добавлено в 16:59 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:58 ----------
Подо мной не разваливалась.
Почему продал и пересел: есть возможность почему не поменять? Сравнивать 10 летний цивик и 3х летний баян по-моему глупо.
Ты за базаром следи. Я на личности не переходил и тебе не советую. Свои принципы замены з.ч. в авто ты описал в нескольких постах выше.
Как и зачем следить я уж пожалуй разберусь сам.
По-поводу личностей: вот есть у некоторых людей глупая привычка искать повод для обиды там где его нет, а потом начинать еще и угрожать.... Догоняешь?
Ну вложить 200 надо умудриться, у меня получилось не более 30, при учете что 20- новый прямоток.
У любой машины есть + и -
Из всех машин, что смотрел, кроме 5 и 6 цивика чтоб управлялась хорошо, не сыпалась, и чтоб к ней тянуло, среди этого класса машин- нет.
Сам то чего на этой машине ездил? Раз такие наезды.
Аккорд, это другой класс машины, но при этом за ним тоже нужно следить, и детальки ставить хорошие.
---------- Сообщение добавлено в 19:27 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 19:23 ----------
я предлагаю перепалку закончить,а то скоро драка будет)
Ну так 30 это у тебя только выхлоп. Наверное еще что то было?Ну вложить 200 надо умудриться, у меня получилось не более 30, при учете что 20- новый прямоток.
У любой машины есть + и -
Из всех машин, что смотрел, кроме 5 и 6 цивика чтоб управлялась хорошо, не сыпалась, и чтоб к ней тянуло, среди этого класса машин- нет.
Сам то чего на этой машине ездил? Раз такие наезды.
Аккорд, это другой класс машины, но при этом за ним тоже нужно следить, и детальки ставить хорошие.
---------- Сообщение добавлено в 19:27 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 19:23 ----------
я предлагаю перепалку закончить,а то скоро драка будет
Вот так по мелочи и набегает, у кого сколько...
Чего ездил сам. За свои деньи и в своем класе просто отличный автомобиль. Мне нравился. Но + и - как говоришь есть у всего.
Разве я наезжаю на цивик?
Ну а кто говорит что за аккордом не надо следить, за всем надо следить, главное что б в радость было, а не бездонной бочкой.
нет, за все время, если не считать бензин и масло, ушло 30тыр с прямотоком
Сразу видно - эксперт с мировым именем))
Оно и видно как разбираешься....
Ладно, пох, делайте как хотите..))
Не перевелись у нас любители потоптать ногами грабли, хотя всё уже давно придумано за них...
Ну а ты наверное весь экспертными медалями завешан?
Если я не прав как ты считаешь, напиши тогда что такое пламегаситель.
Я как раз никого не агитирую делать как я, всего лишь утверждаю что так тоже можно.
Ваши права
Ответить с цитированием