Проезд под кирпич. Встречка

А зачем их приобщать к делу то?
Разметка там отсутвтует.
Т.е. другими словами - приобщить, что их было не видно из-за транспортных ср-в?

А что по поводу схемы нарушения?
Защищать в суде будет другой человек (не адвокат), так понимаю, нужно нотариально заверить.
Более того я свидетель (вписанный в объяснение) - меня ведь тоже нужно вызывать таким образом в суд. Значит ходотайство писать?

А не сыграет ли это все злую шутку?
Вообще шансы то выиграть есть?

Я думаю, что проезд под кирпич - дело проигрышное, я бы даже не суетился. Тени время если удастся.

А теперь главный вопрос - как же это время можно тянуть?
А если действительно показать - что в случае нахождения трансп средств (в даном случае фуры).....видимость знака будет нулевой?

Думаю, что копать нужно в сторону нарушений процессуальности оформления (1- нет схемы, 2- при изъятии прав понятые присутствовали? и т.д.)

Сообщение от Bizant

Думаю, что копать нужно в сторону нарушений процессуальности оформления (1- нет схемы, 2- при изъятии прав понятые присутствовали? и т.д.)

1) нет схемы
2) понятые не присутствовали (в протоколе не отмечены)
3) свидетеля отказались вписывать (пришлось вписать в объяснение)

Повестку в суд какую то давали? Если давали, то я бы порекомендовал по назначенной дате никуда не ехать (ГАЙцы не имеют права вручать их), а написать в суд письмо с уведомлением, в котором вы ходатайствуете, чтобы уведомили вас в установленном законом порядке (для примера), после этого бегать от почтальона 2 месяца, т.к. дело реально проигрышное - от 4 до 6 мес. фитнеса. Все "рыбы" ходатайств и много чего еще есть на ПравоРуля - туда же можно все материалы дела (протокол, повестка и т.д.) выложить, грамотные люди подскажут что делать и как быть.
P.S. Нарушение какого пункта правил в протоколе указано? Случайно не п.1.3? ((=
P.S.1. Выборка тем по категории встречка на ПравоРуля

повестку может вручить кто угодно
если тупо бегать, то лишат без вашего присутсвия
про то что фура загородила знак, - это же смешно (не аргумент в суде)
на схему судье положить, как в прочем при въезде под кирпич она не составляется, схемы вообще-то на руки не выдают
понятые при изъятие ву не нужны
зачем не вписанные свидетели и что они могут подтвердить? то что машина въехала под кирпич из-за невнимательности водителя

чем быстрее лишат, тем быстрее вернут назад

Сообщение от Maxim5555

повестку может вручить кто угодно
если тупо бегать, то лишат без вашего присутсвия

Не согласен! На этом и не только форуме есть масса примеров разваливания дела именно на затягивании срока, в том числе по причине изначально ненадлежащего уведомления.

Sub-Zero, по существу дела не оспорить. То что не видели знак из-за фуры - абсолютно не аргумент. Единственный способ, как выше говорили, затягивать срок. Посмотри примеры на нашем форуме, стучись в личку Дмитрию1212 и после выкладывай здесь скан протокола и повестки (если есть уже).

А не аргумент-ли, то что знак установлен 3 дня назад ? Вроде было распоряжение начальника ГИБДД, что при установке новых знаков в течении 2ух недель водителей - нарушителей не наказывать, а предупреждать ? (впрочем могу ошибаться, так что-то в памяти всплыло)

Сообщение от ЯR

А не аргумент-ли, то что знак установлен 3 дня назад ? Вроде было распоряжение начальника ГИБДД, что при установке новых знаков в течении 2ух недель водителей - нарушителей не наказывать, а предупреждать ? (впрочем могу ошибаться, так что-то в памяти всплыло)

Если и есть такие распоряжения, то они действуют (или как в данном случае -не действуют) на ГАЙцов. Если дело перешло в суд - судье по-барабану любые указания большезвездых насяльников ГИБ2Д. Если и можно было бы на этот указ уповать, то только в досудебном порядке, пока дело еще было в ГИБ2Д.