повестку может вручить кто угодно
если тупо бегать, то лишат без вашего присутсвия
про то что фура загородила знак, - это же смешно (не аргумент в суде)
на схему судье положить, как в прочем при въезде под кирпич она не составляется, схемы вообще-то на руки не выдают
понятые при изъятие ву не нужны
зачем не вписанные свидетели и что они могут подтвердить? то что машина въехала под кирпич из-за невнимательности водителя
чем быстрее лишат, тем быстрее вернут назад
Последний раз редактировалось Maxim5555; 29.04.2009 в 10:26.
Конечно если именно "тупо" бегать, тогда да, бегать нужно "нетупо"Сообщение от Maxim5555
Повестка была вручена ГАЙцом еще до того, как судья рассмотрел дело. Только СУД может вызывать повесткой и назначать даты разбирательств дела.
Бороться за свои права или опустить руки - это решение каждого. Я бы на месте топикстартера поборахтался бы. Тем более очень много случаев, похожих на этот, в котором удалось заабрать права, если не у МС, но по крайней мере в районном суде. ИМХО это все-таки лучше, чем полгода пешеходить.
мне не надо объяснять я сам все знаю, сам уже через это прошел
Не согласен! На этом и не только форуме есть масса примеров разваливания дела именно на затягивании срока, в том числе по причине изначально ненадлежащего уведомления.
Sub-Zero, по существу дела не оспорить. То что не видели знак из-за фуры - абсолютно не аргумент. Единственный способ, как выше говорили, затягивать срок. Посмотри примеры на нашем форуме, стучись в личку Дмитрию1212 и после выкладывай здесь скан протокола и повестки (если есть уже).
А не аргумент-ли, то что знак установлен 3 дня назад ? Вроде было распоряжение начальника ГИБДД, что при установке новых знаков в течении 2ух недель водителей - нарушителей не наказывать, а предупреждать ? (впрочем могу ошибаться, так что-то в памяти всплыло)
Если и есть такие распоряжения, то они действуют (или как в данном случае -не действуют) на ГАЙцов. Если дело перешло в суд - судье по-барабану любые указания большезвездых насяльников ГИБ2Д. Если и можно было бы на этот указ уповать, то только в досудебном порядке, пока дело еще было в ГИБ2Д.
Последний раз редактировалось rscp; 29.04.2009 в 11:35.
Получается, что суд должен прислать повестку с почтальоном......
=> по адресу прописки.........и, если жену лишат без ее участия, можно будет обжаловать.....Но есть ли шансы а выигрыш тогда
И что они будут бегать 2 месяца и пытаться вручить повестку?
Выигрыш по существу описанного нарушения практически нереален (хотя вы так материалы и не показали, телепаты, как говорится, в отпуске), т.к. ВС решил, что проезд под знак 3.1 на дорогу с односторонним движением трактовать по КоАП 12.15.4, поэтому и нужно для начала пытаться по срокам давности дело закрыть, т.к. у почты свои тараканы в голове... Повестку конечно 2 месяца никто не будет бегать вручать - всего несколько попыток у почты будет, после чего они ответ судье отправят, что, мол такой здесь не проживает... После этого судья заочно лишит... Далее нужно операться на документы об "уведомлении должным образом", которые я в посте №23 указывал и пытаться отменить постановление уже по "ненадлежащему уведомлению".
ЗЫ. Кстати говоря, сейчас надлежащим уведомлением считается и так называемая "телефонограмма", т.е. обычный звонок секретаря на мобильный. Поэтому на звонки с неизвестных номеров не отвечать ((=
Последний раз редактировалось rscp; 29.04.2009 в 13:17.
пока не рыпайся, жди повестку (если у тебя ее до сих пор нет), присылать будут раза 2 -3, получишь вторую и иди к судье с ходотайством о рассмотрения дела по месту регистрации автомобиля (если оно не совпадает с местом прописки). Потом жди. Получишь новую повестку, делай больничный, отправляй его телеграммой с уведомлением в суд, так можно сделать раза 2 не больше, в противном случае лишат без присутствия. Может быть 2 месяца то и истекут.
Так может тогда ходотайствовать о переносе дела - с целью получения юридической консультации?? Это так же оттянет немного...
Ваши права
Ответить с цитированием