Ну что, будем игнорировать Лукойловские заправки?

Igorilla,
ты чё ваще отъехал?
ты чё такой дерзкий а? кто к тебе придирался? какие тебе аргументы ещё надо? ты чё погнал на меня?
я с тобой ваще не разговаривал и никаких бесед не заводил, лишь поправил и всё. Че ты сразу настрочил мне тут поэму сопливую? С двумя высшими, человек взрослый по идее, а пищишь как мокрощёлка первокурсница. Высокомерие поубавь, в каждом посте прослеживается и не думай что умней других.

Сообщение от Lexa FSC

Igorilla,
ты чё ваще отъехал?
ты чё такой дерзкий а? кто к тебе придирался? какие тебе аргументы ещё надо? ты чё погнал на меня?
я с тобой ваще не разговаривал и никаких бесед не заводил, лишь поправил и всё. Че ты сразу настрочил мне тут поэму сопливую? С двумя высшими, человек взрослый по идее, а пищишь как мокрощёлка первокурсница. Высокомерие поубавь, в каждом посте прослеживается и не думай что умней других.

Да, хозяин! Больше не буду.

ирония тут не уместна.
на этом и порешим.

Странная тема. Тут недавно кто - то из администрации Президента по встречке катался, да еще и возмущался, когда ему замечания делали, что теперь ? Кого в игнор ?

Сообщение от nvaleriy

Есть какие то новости?

Участники ДТП на Ленинском проспекте в Москве не будут проходить проверку на детекторе лжи, если это необходимо только для удовлетворения чьих-то амбиций. Именно так заявил адвокат водителя Лукойла Гарри Мирзоян. Его цитирует Лента.ру. "Это не более, чем популистский ход для того, чтобы постараться в очередной раз представить в глазах общественности, какой монстр Барков, его водитель и компания, стоящая за ними", - сказал он.
Напомним, ранее адвокат Игорь Трунов, который представляет интересы потерпевших, сообщил, что ходатайство о проверке выживших участников аварии на детекторе лжи было удовлетворено, однако эта экспертиза будет проведена только с согласия самих участников ДТП.

imho если ты собираешься говорить правду и сам весь такой невиноватый и пушистый - зачем уклоняться от проверки?
Интересно, а насколько показания этого лжедетектора могут быть существенны для суда? практика имеется?

Сообщение от Cosmet

Интересно, а насколько показания этого лжедетектора могут быть существенны для суда? практика имеется?

Не в США, для суда не аргумент.
Там свидетелей выше крыше, уже пора было дело закрыть.

игнорирую все заправки кроме киришей и шела независимо от ДТП с участием их начальства

Полня статья,по ссылке http://vz.ru/society/2010/5/11/400776.html

Следователи пришли к выводу, что в громком ДТП на Ленинском проспекте столицы машина вице-президента НК «ЛУКОЙЛ» не виновата.

Как будто могло быть иначе...

Жесть. Хоть убей, но никак не пойму, как могло такой Мерседес, двигавшийся по своей левой полосе, отбросить на разделительную полосу от удара ситроеном С3 со стороны разделительной. Законы физики отдыхают.