...Ну что, будем игнорировать Лукойловские заправки? ....
И что этим докажем, что мужик из Лукойла виноват?Или они по миру пойдут из-за этого.
На Лукойле никогда не заправлялся и не планирую если что
---------- Сообщение добавлено в 16:56 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:55 ----------
Лучше поздно,чем ещё позжеСообщение от Koшка
по теме: у нас в городе больше негде заправлятся 95м, на других уж больно УГ
Суд рассмотрит жалобу на прекращение дела о ДТП с машиной ЛУКОЙЛа
Тверской суд Москвы в среду вернется к жалобе на прекращение уголовного дела о ДТП на Ленинском проспекте с участием машины вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова, в котором погибли два врача-акушера, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы родственников погибшей Ольги Александриной.
Напомним, авария, вызвавшая широкий общественный резонанс, произошла 25 февраля с. г. На Ленинском проспекте столкнулись Мercedes-Benz, в котором находился вице-президент ЛУКОЙЛа, и Citroen, в котором ехали врачи Вера Сидельникова и Ольга Александрина. Одна из женщин скончалась от полученных травм на месте, другая – в больнице. А. Барков был госпитализирован с незначительными травмами.
Глава столичного ГУВД Владимир Колокольцев в минувший вторник официально озвучил результаты расследования ДТП на Ленинском. Уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии на Ленинском проспекте в Москве закрыто, вина водителя вице-президента НК «ЛУКОЙЛ» Анатолия Баркова не установлена, сообщил генерал.
«Водитель Citroen, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения, двигаясь на указанном автомобиле в районе д. 32 по Ленинскому пр-ту в г. Москве, совершила небезопасный маневр, в результате которого не справилась с управлением автомобиля, выехала на сторону встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «Мерседес S500», – говорится в постановлении о прекращении уголовного дела.
Тем не менее некоторые придерживаются мнения, что следствие просто отмахнулось от «неудобных» свидетелей ДТП. А глава московского отделения Федерации автовладельцев России Сергей Канаев заявил, что федерация собирается провести собственное расследование аварии и обнародовать результаты в самом скором времени.
http://www.autonews.ru/automarket_ne.../10/06/1595278
За ДТП на Ленинском может ответить Citroen
06 октября, 16:19 | Сергей РЯБКО
Представители Ольги Александриной - одной из жертв ДТП на Ленинском проспекте с участием вице-президента "ЛУКОЙЛа" - намерены подать иск к компании Citroen, в автомобиле производства которой она погибла.
Авария произошла в районе площади Гагарина 25 февраля этого года. "Ситроен", в котором ехали акушер-гинеколог московского Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии им. Кулакова Вера Сидельникова и ее невестка, также акушер-гинеколог Ольга Александрина, столкнулся с "Мерседесом S550" вице-президента "ЛУКОЙЛа", двигавшимся в центр. Обе женщины погибли.
В ГИБДД поспешили обвинить в ДТП находившуюся за рулем Александрину, которая якобы выехала на встречную полосу. Поспешность милиционеров и то обстоятельство, что на ведущей в центр стороне дороги была плотная пробка, а сторона, по которой ехал "Ситроен", была относительно свободна, вызвали широкую общественную реакцию, а также требования провести тщательное расследование случившегося.
Как сообщил РИА "Новости" адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы отца погибшей женщины, при скорости, на которой произошло столкновение "Ситроена C3" и "Мерседеса S550" топ-менеджера "ЛУКОЙЛа" Анатолия Баркова, все участники аварии должны были выжить. По словам Трунова, "вылет" ремня безопасности в "Ситроене" составил 37 см, хотя не должен был превышать пяти - семи сантиметров.
"Фактически, он вообще не сработал", - уточнил защитник. Коллега Трунова Людмила Айвар полагает, что при нормальном срабатывании ремней Сидельникова и Александрина не получили бы тяжелых травм от удара о руль и торпедо и смогли бы выжить.
Согласно результатам расследования аварии, ее виновником признана Александрина. Как следует из материалов следствия, она на большой скорости перестраивалась из левого ряда в правый, но, увидев, что он занят, резко вывернула руль налево, после чего "Ситроен" занесло и выбросило на встречную полосу.
Сегодня в Тверском суде столицы должно было состояться рассмотрение жалобы на закрытие дела, поданной Сергеем Александриным, отцом Ольги Александриной. После заседания, продлившегося несколько часов, судья Татьяна Неверова приняла решение перенести рассмотрение на четверг.
Представители Сергея Александрина полагают, что следователь, занимавшийся делом о ДТП, поступил неправильно, дав оценку действиям водителя "Ситроена", но никак не прокомментировав действия шофера "Мерседеса" Владимира Картаева, который, согласно показателям некоторых свидетелей, нарушил ПДД. По словам Людмилы Айвар, следователь "сделал свои выводы на основании удобных показаний отдельных свидетелей, хотя все они давали свои показания, основываясь на собственном восприятии".
http://www.utro.ru/articles/2010/10/06/927484.shtml
Последний раз редактировалось EURO; 06.10.2010 в 20:36.
Фигня какая-то... Очень смахивает на самопиар Трунова
Почему-то только никто не вспоминает про сына тогдашнего министра обороны Иванова, который сбил на переходе бабушку, а потом по-пацански разобрался со свидетелями и родственниками... Это не менее круто, чем даже Шевенкова, сбившая под камеру на тротуаре в Иркутске 2 теток...
Дальше много нецензущины.
4ibon,
"2" человека катают а не "народ". Мне лично пох, я заправляюсь на лукойле. А весь этот бред бесползен, не обеднеет от этого лукойл и ничего не изменится.
Ну произошла авария ну и все такое. Только лично я фактов не читал, везде только то что если врезался кто-то "крутой" то он виноват и должен сидеть. А то что виноват всегда водитель это не в счет. Ехал не начальник этот а водила, и я думаю что водила вряд-ли бы стал нарошно так тупо ехать. А вот дальше не буду т.к. уже смысла нет.
имхо.
Ну так почитай факты и включи голову. Или тоже пох?
дачник, а я не стану нападать, я считаю что истина в твоих словах есть... Единственное, если бы он не спешил, и не вылез на разделитель, то ситроен мог бы быть жив (в смысле пассажиры), т.к. влетел бы бочков в пробку, ухайдохал машин пять боком, но это не лобовое...
дачник,
А если мерс едет по разделительной, то он типа не виноват? А если мерс и ситроен оба проехалиь по разделительной, то кто виноват? Если бы все было так очевидно, то нашлось бы сразу десяток свидетелей, появились бы снимки со всех камер и дело закрыли бы через месяц. Ничего этого не было. Уже на этой фотографии видно, что как минимум - обоюдка.
Если как минимум обоюдка то что напали все на 221 ? Бы бы на его месте обычный такой же с4 то тема бы сдохла не начавшись и никто ее не мусолил столько, не так ли ? А так для тек кто ездить по разделу есть негласное правило, утром пропускают те кто в область едет вечером наоборот, пропускают уходя с раздела на свою сторону вне зависимости от загруженности полос в ту или другую сторону
Я что-то не пойму - если мерс виноват в любом случае, то почему на него нельзя набрасываться? Почему его отмазывают, если он виноват? "Негласное правило" ... Ты, я вижу, оправдываешь езду по разделительной - сам балуешься что-ли? Или забыл, для чего нужна разделительная?
Повторюсь, что все эти истории со свидетелями, почему-то одна работающая камера и затягивание дела никак не склоняют людей в пользу невиновности мерса. И я тоже не верю, что виноват только один ситроен.
Ваши права
Ответить с цитированием