100 тыс. и автозвук. Тратим деньги с умом!

Хочешь сказать фокал лучше рок играет???

Да все,что после V серии идет эти делсы на лопатки положит,если мы конечно про музыку,а о не наборе звуков.

все-таки 63 живой и слушать его можно часами!!!

У меня сейчас есть два ЦАПа в собранном состоянии, один на мультибитах AD1862 с цифровым фильтром SM5842 (Lynx35). Второй на дельта-сигме SM5865 с цифровым фильтром SM5847 (LynxD47). Обе конструкции от довольно известного питерского разработчика Андронникова. До появления D47 я предполагал что круче ЦАПа на AD1862 в природе ничего нету, но оказалось что нет предела совершенству. В последнем ЦАПе лучше разрешение и больше глубина сцены. В качестве источника использую самодельный мультиформатный USB-транспорт. И тот и другой ЦАП можно слушать часами, но после D47 другие ЦАПы слушать уже не хочеться.

p.s. Есть идея сделать подобный проект ЦАПа для сивки с интеграцией в штатную магнитолу.

Yurgen_MSK,

немного сделаю ТО своей домашке, милости просим с лучшим твоим ЦАПом в гости, сравним)))

EURO, Yurgen_MSK,
Парни, задумался о смене ГУ в машине, присматриваюсь 2 Дин Алпайну IVE-W530BT, в дополнении хочу купить процессор, какой посоветуете? мне приглянулся Alpine PXE-H650 по причине ненадобности покупки дополнительного модуля управления для него, как думаете нормально получится соединить эти два устройства???

zzzzz,
на днях сравнивал Соник Фронтирз 2мк2 с одним из лучших ЦАПов на 63 чипе - Аудио Ноут ДАК 3.
Естественно, в одной системе.
Вопросов осталось намного больше чем ответов. Не все так однозначно......

PS
Предстоит еще один раунд сравнений)))

Сообщение от EURO

Вопросов осталось намного больше чем ответов. Не все так однозначно......
PS
Предстоит еще один раунд сравнений)))

Из своего опыта могу сказать что результат сравнения показателен только при соблюдении ряда условий, в частности класс остального тракта должен как минимум соответствовать уровню ЦАПов, комната для прослушивания (КДП) должна быть хотя-бы 20м2. Желательна также акустическая обработка КДП чтобы она не была акустически "живой" но в тоже время не допускать чтобы КДП была сильно заглушена, как обычно делают при инсталляции домкино. Также должна быть выполнена правильная расстановка колонок для нейтрализации основных модальных резонансов КДП на низких частотах, и выбор места для прослушивания для обеспечения приемлемого звукового давления на НЧ в точке прослушивания.

И еще есть один немаловажный момент который надо учитывать, это способ подключения ЦАПа к источнику. Если ЦАП встроен в CD-проигрыватель, то он подключен к транспорту напрямую по синхронной шине Philips IIS (I2S) и это подключение безусловно имеет преимущество по сравнению с обычным подключением внешних ЦАПов по SPDIF или TOSLINK. Более того все преимущества высококлассных ЦАПов в полной мере раскрываются именно при подключении по синхронной шине IIS, поскольку в этом случае (при наличии на стороне ЦАП регистра пересинхронизации) можно полностью исключить влияние джитера. Собственно интерфейс SPDIF тоже может использоваться в синхронном режиме, но для этого в ЦАПе должен быть предусмотрен выход мастерклока, а в транспорте соответствующий вход для обратного тактирования.

В грамотных любительских разработках как правило выводят IIS с транспорта с обратной синхронизацией транспорта от ЦАПа. Поскольку кабель цифровой шины IIS физически не может быть длинее 15-20см, для передачи используют дифференциальный интерфейс LVDS либо RS485 c установкой приемопередатчиков в ЦАП и транспорт, а в качестве кабеля используют либо экранированный компортовый либо HDMI.

Yurgen_MSK,

Я вообще-то говорю о внешних цапах.
Соответственно стыкуются они от внешних транспортов.
Транспорт высокого уровня имеет симметричный цифровой выход AES/EBU, соответственно подключается 110-омный двужильный кабель с разъёмом XLR.
Внешний ЦАП высокого уровня тоже имеет симметричный цифровой выход AES/EBU.

Кстати, прослушанный Аудио Нот 3(pcm 63) у Петра Квортрупа позиционируется как середнячок (4 и 5 серия - там ценник космос), и поэтому имеет несимметричный цифровой разьем. В данном случае подключались к внешнему транспорту 75-омный коаксиальный кабель с разъёмами RCA.
Соответственно, ради чистоты эксперимента слушали и Соник Фронтирз 2 мк 2 тоже через коаксиал.

PS
Внешние транспорты, которые имеют шину I2S можно пересчитать по пальцам(((
Например Sonic Frontiers Transport 3.
Скорее всего и Марк Левинсоны - от младшего 37 до старшего 31.5, но это предположения

Сообщение от EURO

Yurgen_MSK,
Транспорт высокого уровня имеет симметричный цифровой выход AES/EBU, соответственно подключается 110-омный двужильный кабель с разъёмом XLR.
Внешний ЦАП высокого уровня тоже имеет симметричный цифровой выход AES/EBU.

AES/EBU имеет возможно преимущество только в плане помехозащищенности перед SPDIF, ведь по сути это одно и тоже. От джиттера AES/EBU сам по себе не спасает. В конечном итоге если сравнивать различные версии SPDIF-AES/EBU, то результат будет скорее зависеть от типа применяемого трансмитера-ресивера а также от конструктивной реализации в устройстве включая обвязку микросхемы, подавление помех по питанию, топологию печатной платы. Это применимо также и конструктиву ЦАПа, поскольку на одной и той-же микросхеме можно создать ЦАП как с божественным звучанием так и с отстойным.

Внешние транспорты, которые имеют шину I2S можно пересчитать по пальцам(((
Например Sonic Frontiers Transport 3.
Скорее всего и Марк Левинсоны - от младшего 37 до старшего 31.5, но это предположения

Насчет левинсонов не скажу, но этот способ избавления от джиттера применяеться в Wadia ClockLink Jitter Reduction и еще в некоторых продвинутых любительских разработках.

Сообщение от Yurgen_MSK

От джиттера AES/EBU сам по себе не спасает.

да это понятно...
Кстати, у Sonic Frontiers быk Ultra Jitterbug