ГлавСтрахКонтроль - решение страховых споров. VIP условия - постоплата услуг.

ГлавСтрахКонтроль – решение страховых споров.

Если страховая компания не исполняет свои обязательства: тянет время, назначает сомнительные экспертизы,явно не доплачивает или же вовсе отказывается платить мы окажемвам профессиональную юридическую помощь.Наша практика показывает, что чем раньше к урегулированию убытка подключаются специалисты, тем быстрее и адекватнее осуществляется выплата страхового возмещения.
Обратившись в «ГлавСтрахКонтроль», вы можете быть уверены, что на вашей стороне выступят лучшие специалисты в области страхования,которые используют все свои знания и опыт для достижения нужного вам результата, как на досудебной стадии,так и в судах. Главным нашим преимуществом является то, что мы работаем исключительно по спорам со страховыми компаниями.

Работать с нами абсолютно безопасно, ведь вы сами выбираете способ оплаты наших услуг - предоплата или оплата по результату (постоплата). Более того, наше участие в урегулировании страховых случаев не только не увеличивает ваши расходы, но и приносит вам ощутимую финансовую выгоду вследствие получения дополнительных сумм страхового возмещения.
Анализ документов по убытку и устная консультация– БЕСПЛАТНО.

Более подробно с условиями нашей работы вы можете ознакомиться на нашем сайте http://www.glavstrakhcontrol.ru/private/

"ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА УСЛУГ И ПОЛУЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА".
Если вдруг случится так, что страховое возмещение вами не будет получено, а вы уже заплатили нам деньги, то мы вернем их вам в полном размере.
Мы успешно урегулировали огромное количество страховых случаев, поэтому можем дать даже такую гарантию нашим клиентам!

Москва, Большой Сергиевский пер., 10
Телефон: (495) 660-6686

ГлавСтрахКонтроль получил с СГ МСК для своего клиента возмещение по страховому случаю 201 500 руб.
В апреле 2012г. авто Форд Мондео Алексея Кузнецова в результате ДТП получило механические повреждения. Виновник аварии по ОСАГО застрахован в СГ МСК. Алексей обратился в эту страховую компанию и передал все документы для получения страхового возмещения. Эксперт СГ МСК составил акт осмотра авто, где указал повреждения, не относящиеся к данному ДТП. Алексей указал на это эксперту. Тем не менее, в июне страховщик отказал в выплате страхового возмещения на основании того, что заявленные потерпевшим повреждения не относятся к произошедшему ДТП.

Алексей обратился в страховую компанию с заявлением о несогласии с отказом в выплате и еще раз указал на ошибку эксперта при составлении перечня повреждений. Но страховщик своего решения не изменил и повторно отказал в выплате.

Такой результат Алексея не устроил и в сентябре он обратился в ГлавСтрахКонтроль. Автоюристы ознакомились с делом и сочли отказ в выплате незаконным. Они организовали проведение действительно независимой экспертизы и отстаивали интересы Алексея в Тверском районном суде.

Представители СГ МСК в суд не являлись, что затягивало процесс. Но автоюристы ГлавСтрахКонтроля доказали в суде незаконность и необоснованность отказа страховщика. Для Алексея юристы взыскали с СГ МСК 120 000 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. компенсации морального вреда, 1 500 руб. судебных расходов, 60 000 руб. штрафа, а всего – 201 500 руб.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2013 в 10:43 ----------

Сообщение от EURO

ГлавСтрахКонтроль – решение страховых споров

ГлавСтрахКонтроль в суде восстановил справедливость – взыскал со страховщика всю сумму – 611 884 руб!
27 марта 2012г. авто «БМВ 523» Максима Попкова получило значительные механические повреждения в ДТП. По ОСАГО ответственность виновника застрахована в Росгосстрахе. Кроме того у виновника с Росгосстрахом заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (так называемое ДСАГО). Максим собрал все необходимые документы и передал их для получения страхового возмещения. Спустя год Росгосстрах выплатил 54 992 руб. Тогда потерпевший за свой счет организовал проведение независимой экспертизы. По этой оценке ущерб составил 375 762 руб. В итоге получалось, что Росгосстрах занизил сумму выплаты в 7 раз и затягивал с выплатой год!!!

По рекомендации знакомых в апреле 2013 года Максим обратился за помощью в получении страхового возмещения в ГлавСтрахКонтроль. Автоюристы отстаивали интересы потерпевшего в Останкинском районном суде г. Москвы. Благодаря профессионализму и оперативности команды ГлавСтрахКонтроля Максим уже в августе получил с Росгосстраха страховое возмещение в размере 375 762 руб., неустойку – 19 427 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1 600 руб., расходы по составлению и проведению оценки – 10 000 руб., штраф – 200 095 руб., а всего – 611 884 руб.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2013 в 10:45 ----------

Сообщение от EURO

ГлавСтрахКонтроль – решение страховых споров

ГлавСтрахКонтроль урегулировал очередной страховой случай в рамках ОСАГО и ДСАГО на сумму 276 тысяч рублей
24 ноября 2011г на Кутузовском проспекте г. Москвы авто «Мазда 3» Аглара Шихабудинова получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в РЕСО-Гарантии.

Урегулирование данного случая Аглар по рекомендации друзей доверил команде ГлавСтрахКонтроля. Эджастеры собрали необходимый пакет документов, организовали проведение независимой экспертизы и вместе с заявлением о страховом возмещении передали в страховую компанию. Однако, РЕСО-Гарантия отказала потерпевшему в выплате, т. к. в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра поврежденного авто установлено, что заявленные повреждения «Мазда 3» не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Юристами была направлена претензия, после которой РЕСО-Гарантия незамедлительно исполнила свои обязательства в полном объеме и выплатила 120 000 рублей.

Стоимость ремонта превышала эту сумму. У виновника ДТП имелось расширение лимита в Ингосстрахе. Эджастеры обратились с заявлением в рамках ДСАГО. Страховщик произвел выплату в оставшейся части в размере 156 000 рублей.

Так команда ГлавСтрахКонтроля удовлетворила интересы еще одного своего клиента и получила для него необходимую сумму для ремонта в размере 276 тысяч рублей.

10 июня 2010года в результате ДТП автомобилю «Линкольн» Павла Якобсона были причинены механические повреждения. Пострадавший собрал необходимый пакет документов по страховому случаю и обратился в страховую компанию виновника. В числе прочих, Павел приложил заключение независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта авто на сумму 82 512руб. РЕСО-Гарантия выплатила потерпевшему возмещение в размере 21 938руб. и возмещение расходов на экспертизу 800руб. Данная сумма была явно занижена.

Для консультации по своему случаю Павел обратился в ГлавСтрахКонтроль. Юристы сочли позицию страховой компании неправомерной. В обоснование размера страховой выплаты пострадавшему в РЕСО-Гарантии выдали Акт о страховом случае, однако не пояснили, почему в основу расчета страховой выплаты не было положено заключение независимого эксперта. Также не обосновали занижение компенсации расходов на проведение экспертизы. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила более 60 тысяч рублей. Команда ГлавСтрахКонтроля стала представителями Павла в суде.

В процессе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза. Она также показала незаконность занижения суммы страхового возмещения потерпевшему.

В пользу Павла с РЕСО-Гарантии эджастеры ГлавСтрахКонтроля взыскали недоплаченную сумму страхового возмещения и все расходы, которые были понесены потерпевшим для отстаивания своих интересов в споре со страховой компанией.

16 октября 2010 г. авто «Тойота Land Cruiser» Евгения Изотова получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в РЕСО-Гарантии. Евгений собрал необходимые документы и вместе с заявлением о выплате страхового возмещения направил в страховую компанию. РЕСО-Гарантия признала случай страховым и выплатила пострадавшему 56 395 руб. Эта сумма была занижена и ее не хватало для восстановления поврежденного автомобиля. Однако, на все обращения Евгения в страховой компании отвечали, что их расчет верен и пострадавший необоснованно просит увеличения суммы выплаты. Выплатив 56 тысяч, в РЕСО-Гарантии считали данный страховой случай полностью урегулированным и менять свою позицию отказались.

Евгений обратился в ГлавСтрахКонтроль для защиты своих интересов в споре со страховой компанией. Команда эджастеров организовала проведение независимой экспертизы, подготовила все необходимые документы и отстаивала интересы своего клиента в суде.

Дело рассматривалось в Пресненском районном суде г. Москвы. Ввиду противоречия сторон по вопросу размера выплаты страхового возмещения, судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта авто «Тойота Land Cruiser» составила 125 609 руб. В Федеральном законе «Об ОСАГО» лимит страхового возмещения по данному страховому случаю составляет 120 000 руб. В соответствии с этим, для своего клиента команда ГлавСтрахКонтроля взыскала со страховой компании в счет страхового возмещения 63 605 руб. (120 000 – 56 395), судебные расходы за проведение судебной экспертизы – 7 500, за оформление нотариальной доверенности – 1 100 руб., по оплате госпошлины – 2001 руб., а всего 74 206 руб.

Так, желание отстаивать свои законные интересы и привлечение профессионалов в лице команды ГлавСтрахКонтроля обеспечило Евгению получение страхового возмещения в полном объеме.

10 июня 2010года в результате ДТП автомобилю «Линкольн» Павла Якобсона были причинены механические повреждения. Пострадавший собрал необходимый пакет документов по страховому случаю и обратился в страховую компанию виновника. В числе прочих, Павел приложил заключение независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта авто на сумму 82 512руб. РЕСО-Гарантия выплатила потерпевшему возмещение в размере 21 938руб. и возмещение расходов на экспертизу 800руб. Данная сумма была явно занижена.


Для консультации по своему случаю Павел обратился в ГлавСтрахКонтроль. Юристы сочли позицию страховой компании неправомерной. В обоснование размера страховой выплаты пострадавшему в РЕСО-Гарантии выдали Акт о страховом случае, однако не пояснили, почему в основу расчета страховой выплаты не было положено заключение независимого эксперта. Также не обосновали занижение компенсации расходов на проведение экспертизы. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила более 60 тысяч рублей. Команда ГлавСтрахКонтроля стала представителями Павла в суде.

В процессе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза. Она также показала незаконность занижения суммы страхового возмещения потерпевшему.

В пользу Павла с РЕСО-Гарантии эджастеры ГлавСтрахКонтроля взыскали недоплаченную сумму страхового возмещения и расходы, которые были понесены потерпевшим для отстаивания своих интересов в споре со страховой компанией.

Авто «Тойота Land Cruiser» Евгения Изотова получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в РЕСО-Гарантии. Евгений собрал необходимые документы и вместе с заявлением о выплате страхового возмещения направил в страховую компанию. РЕСО-Гарантия признала случай страховым и выплатила пострадавшему 56 395 руб. Эта сумма была занижена и ее не хватало для восстановления поврежденного автомобиля. Однако, на все обращения Евгения в страховой компании отвечали, что их расчет верен и пострадавший необоснованно просит увеличения суммы выплаты. Выплатив 56 тысяч, в РЕСО-Гарантии считали данный страховой случай полностью урегулированным и менять свою позицию отказались.

Евгений обратился в ГлавСтрахКонтроль для защиты своих интересов в споре со страховой компанией. Команда эджастеров организовала проведение независимой экспертизы, подготовила все необходимые документы и отстаивала интересы своего клиента в суде.

Дело рассматривалось в Пресненском районном суде г. Москвы. Ввиду противоречия сторон по вопросу размера выплаты страхового возмещения, судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта авто «Тойота Land Cruiser» составила 125 609 руб. В Федеральном законе «Об ОСАГО» лимит страхового возмещения по данному страховому случаю составляет 120 000 руб. В соответствии с этим, для своего клиента команда ГлавСтрахКонтроля взыскала со страховой компании в счет страхового возмещения 63 605 руб. (120 000 – 56 395), судебные расходы за проведение судебной экспертизы – 7 500, за оформление нотариальной доверенности – 1 100 руб., по оплате госпошлины – 2001 руб., а всего 74 206 руб.

Так, желание отстаивать свои законные интересы и привлечение профессионалов в лице команды ГлавСтрахКонтроля обеспечило Евгению получение страхового возмещения в полном объеме.[COLOR="Silver"]

ГлавСтрахКонтроль доказал незаконность этого решения страховщика и взыскал с него еще 125 тысяч
В июле 2012 года авто Мицубиши Паджеро Спорт Глеба Меламуда в ДТП получило механические повреждения. Ответственность виновника аварии по ОСАГО застрахована в Росгосстрахе. Потерпевший собрал необходимые документы и передал их в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Росгосстрах признал случай страховым и выплатил 54 711 руб. Этой суммы было явно недостаточно для ремонта авто.

В конце августа Глеб обратился в ГлавСтрахКонтроль, чтобы получить с Росгосстраха недоплаченную сумму страхового возмещения. Автоюристы организовали проведение действительно независимой экспертизы и отстаивали интересы своего клиента в Симоновском районном суде г. Москвы. Представители Росгосстраха направляли свои возражения и требовали отказать потерпевшему в удовлетворении его требований. Но автоюристы доказали незаконность занижения суммы страхового возмещения.

Для Глеба команда ГлавСтрахКонтроля взыскала с Росгосстраха 65 289 руб. страхового возмещения, 15 800 руб. - неустойку, 1 200 руб.- расходы по оплате нотариальной доверенности, 1 000 – компенсацию морального вреда, 41 645 руб. штраф, а всего – 124 934 руб.

ГлавСтрахКонтроль доказал незаконность такого отказа.
11 июля 2012г. в ДТП авто «Лексус» Александра Колмогорова получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в ГУТА-Страховании.

Потерпевший собрал необходимый пакет документов и обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Также Александр представил отчет независимого эксперта. У потерпевшего уже был негативный опыт общения со страховыми компаниями, когда те в разы занижали сумму возмещения. И он самостоятельно за свой счет провел действительно независимую экспертизу. О проведении осмотра страховщик был заблаговременно извещен телеграммой.

Но ГУТА-Страхование отказало потерпевшему в выплате со ссылкой на то, что авто не было представлено на осмотр.

ГлавСтрахКонтроль уже выигрывал суд со страховщиками для Александра, и при получении отказа он сразу обратился к уже знакомым профессионалам.

В суде ГлавСтрахКонтроль доказал, что независимая экспертиза достоверна и составлена в строгом соответствии с требованиями закона об оценочной деятельности. Кроме того, полномочия эксперта подтверждены документально, что окончательно уверило суд в его профессионализме и компетентности. Кроме того, страховая компания была соответствующим образом и заблаговременно уведомлена о проведении осмотра. Страхования компания отчет в суде не предоставила. Юристы обосновали, что законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ГУТЫ-Страхования нет. Так, Мещанский районный суд г. Москвы вынес решение в пользу клиента ГлавСтрахКонтроля.

По делу Александра юристы взыскали страховое возмещение в размере 118 505 руб., неустойку – 10 000 руб., расходы по составлению оценки – 4 000 руб., почтовые расходы – 345 руб., нотариальные расходы – 1 400 руб., а всего – 134 250 руб.

04 октября 2011г. «Daewoo Nexia» Марины Шиловой в результате ДТП получило механические повреждения. Авто было застраховано в МАКСе по договору КАСКО по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб». Марина собрала необходимые документы и передала их вместе с заявлением о страховой выплате.

В конце ноября МАКС отказал страхователю в выплате со ссылкой на пункт 3.4.13.7 Правил страхования: не является страховым случаем и не возмещается ущерб, произошедший при использовании транспортного средства, не произошедшего государственный технический осмотр в установленном порядке.

Марина обратилась в ГлавСтрахКонтроль для защиты своих интересов в споре со страховой компанией. Команда юристов организовала проведение независимой экспертизы, подготовила необходимые документы и принялась отстаивать интересы своего клиента.

Дело рассматривалось в Замоскворецком районном суде г. Москвы. В ходе рассмотрения спора со страховой компанией ГлавСтрахКонтроль доказал незаконность и противоречие данного отказа Гражданскому Кодексу РФ и нарушение прав страхователя.

Для Марины команда ГлавСтрахКонтроля взыскала в счет страхового возмещения 191 699 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8 009 руб., расходы за проведение оценки 300 руб., нотариальные расходы – 1 200 руб., госпошлину – 5 061 руб., а всего – 206 269 руб.

06 июня 2012 г. в результате падения града авто «Lexus IS 250» Александра Колмогорова получило механические повреждения. Автомобиль был застрахован по Договору КАСКО по рискам «Ущерб» + «Хищение» в Страховом обществе «Сургутнефтегаз». Страхователь подготовил необходимые документы и вместе с заявлением о выплате возмещения направил в страховую компанию. Сургутнефтегаз признал случай страховым и выплатил возмещение в размере 27 900 руб.

Александр счел выплаченную сумму заниженной и за свой счет организовал проведение независимой экспертизы. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила 66 030 руб.

В такой ситуации страхователь обратился в ГлавСтрахКонтроль. Команда юристов уже успешно урегулировала споры со страховщиками для Александра, других помощников для получения страхового возмещения он уже не искал. Эджастеры подготовили необходимые документы, подали исковое заявление в Гагаринский районный суд г. Москвы. В результате стороны пошли на заключение мирового соглашения.

Для своего клиента ГлавСтрахКонтроль уже в сентябре получил страховое возмещение в размере 38 130 руб., расходы на оплату независимой экспертизы – 2 300 руб., за оформление доверенности – 1 400 руб.

Этот случай – пример того, как правильно себя вести, если у вас возникают разногласия при урегулировании страхового случая: страховщик затягивает выплату страхового возмещения, занижает сумму выплаты или вовсе отказывает. Нужно просто доверить это дело команде профессионалов – они сделают все для получения страхового возмещения в короткие сроки и наиболее эффективным способом.