ГлавСтрахКонтроль - решение страховых споров. VIP условия - постоплата услуг.

13 июня 2010г. во время совершения учебно-тренировочного полета в районе пос. Мирный Московской области потерпел крушение самолет – амфибия Л-44. В результате авиакатастрофы погиб пилот и двое пассажиров, среди которых была дочь Виктора Шепелева. Гражданская ответственность владельца авиатранспортного средства была застрахована в ОСАО «Россия».

Следствие пришло к выводу, что допущенные нарушения пилота (он же являлся и владельцем) находятся в причинно-следственной связи с авиационным происшествием. Виктор обратился в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения и приложил полный пакет документов.

В письме от 23 июня 2011г. от страховщика поступил отказ со ссылкой на п. 4.3.10 Правил страхования №427: - «Не является страховым случаем наступление ответственности за причинение вреда, которое произошло при использовании воздушного судна, не допущенного к полетам».

Дело рассматривалось в Останкинском районном суде г. Москвы. Команда ГлавСтрахКонтроля отстояла интересы своего клиента и доказала неправомерность отказа в выплате возмещения. Утверждение ОСАО «Россия» о выполнении страхователем полета при отсутствии заявки на использование воздушного пространства не имеет существенного значения для разрешения спора, поскольку согласно п. 2 ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

Для Виктора юристы взыскали со страховщика в счет страхового возмещения сумму в размере 2 000 000 руб., в счет процентов за неправомерное удержание денежных средств – 115 111 руб., госпошлину – 18 745 руб., расходы по составлению доверенности – 1 400 руб., а всего – 2 135 256 руб.

10 июня 2010года в результате ДТП автомобилю «Линкольн» Павла Якобсона были причинены механические повреждения. Пострадавший собрал необходимый пакет документов по страховому случаю и обратился в страховую компанию виновника. В числе прочих, Павел приложил заключение независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта авто на сумму 82 512руб. РЕСО-Гарантия выплатила потерпевшему возмещение в размере 21 938руб. и возмещение расходов на экспертизу 800руб. Данная сумма была явно занижена.

Для консультации по своему случаю Павел обратился в ГлавСтрахКонтроль. Юристы сочли позицию страховой компании неправомерной. В обоснование размера страховой выплаты пострадавшему в РЕСО-Гарантии выдали Акт о страховом случае, однако не пояснили, почему в основу расчета страховой выплаты не было положено заключение независимого эксперта. Также не обосновали занижение компенсации расходов на проведение экспертизы. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила более 60 тысяч рублей. Команда ГлавСтрахКонтроля стала представителями Павла в суде.

В процессе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза. Она также показала незаконность занижения суммы страхового возмещения потерпевшему.

В пользу Павла с РЕСО-Гарантии эджастеры ГлавСтрахКонтроля взыскали недоплаченную сумму страхового возмещения и все расходы, которые были понесены потерпевшим для отстаивания своих интересов в споре со страховой компанией.

16 октября 2010 г. авто «Тойота Land Cruiser» Евгения Изотова получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в РЕСО-Гарантии. Евгений собрал необходимые документы и вместе с заявлением о выплате страхового возмещения направил в страховую компанию. РЕСО-Гарантия признала случай страховым и выплатила пострадавшему 56 395 руб. Эта сумма была занижена и ее не хватало для восстановления поврежденного автомобиля. Однако, на все обращения Евгения в страховой компании отвечали, что их расчет верен и пострадавший необоснованно просит увеличения суммы выплаты. Выплатив 56 тысяч, в РЕСО-Гарантии считали данный страховой случай полностью урегулированным и менять свою позицию отказались.

Евгений обратился в ГлавСтрахКонтроль для защиты своих интересов в споре со страховой компанией. Команда эджастеров организовала проведение независимой экспертизы, подготовила все необходимые документы и отстаивала интересы своего клиента в суде.

Дело рассматривалось в Пресненском районном суде г. Москвы. Ввиду противоречия сторон по вопросу размера выплаты страхового возмещения, судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта авто «Тойота Land Cruiser» составила 125 609 руб. В Федеральном законе «Об ОСАГО» лимит страхового возмещения по данному страховому случаю составляет 120 000 руб. В соответствии с этим, для своего клиента команда ГлавСтрахКонтроля взыскала со страховой компании в счет страхового возмещения 63 605 руб. (120 000 – 56 395), судебные расходы за проведение судебной экспертизы – 7 500, за оформление нотариальной доверенности – 1 100 руб., по оплате госпошлины – 2001 руб., а всего 74 206 руб.

Так, желание отстаивать свои законные интересы и привлечение профессионалов в лице команды ГлавСтрахКонтроля обеспечило Евгению получение страхового возмещения в полном объеме.

04 октября 2011г. «Daewoo Nexia» Марины Шиловой в результате ДТП получило механические повреждения. Авто было застраховано в МАКСе по договору КАСКО по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб». Марина собрала необходимые документы и передала их вместе с заявлением о страховой выплате.

В конце ноября МАКС отказал страхователю в выплате со ссылкой на пункт 3.4.13.7 Правил страхования: не является страховым случаем и не возмещается ущерб, произошедший при использовании транспортного средства, не произошедшего государственный технический осмотр в установленном порядке.

Марина обратилась в ГлавСтрахКонтроль для защиты своих интересов в споре со страховой компанией. Команда юристов организовала проведение независимой экспертизы, подготовила необходимые документы и принялась отстаивать интересы своего клиента.

Дело рассматривалось в Замоскворецком районном суде г. Москвы. В ходе рассмотрения спора со страховой компанией ГлавСтрахКонтроль доказал незаконность и противоречие данного отказа Гражданскому Кодексу РФ и нарушение прав страхователя.

Для Марины команда ГлавСтрахКонтроля взыскала в счет страхового возмещения 191 699 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8 009 руб., расходы за проведение оценки 300 руб., нотариальные расходы – 1 200 руб., госпошлину – 5 061 руб., а всего – 206 269 руб.

06 июня 2012 г. в результате падения града авто «Lexus IS 250» Александра Колмогорова получило механические повреждения. Автомобиль был застрахован по Договору КАСКО по рискам «Ущерб» + «Хищение» в Страховом обществе «Сургутнефтегаз». Страхователь подготовил необходимые документы и вместе с заявлением о выплате возмещения направил в страховую компанию. Сургутнефтегаз признал случай страховым и выплатил возмещение в размере 27 900 руб.

Александр счел выплаченную сумму заниженной и за свой счет организовал проведение независимой экспертизы. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила 66 030 руб.

В такой ситуации страхователь обратился в ГлавСтрахКонтроль. Команда юристов уже успешно урегулировала споры со страховщиками для Александра, других помощников для получения страхового возмещения он уже не искал. Эджастеры подготовили необходимые документы, подали исковое заявление в Гагаринский районный суд г. Москвы. В результате стороны пошли на заключение мирового соглашения.

Для своего клиента ГлавСтрахКонтроль уже в сентябре получил страховое возмещение в размере 38 130 руб., расходы на оплату независимой экспертизы – 2 300 руб., за оформление доверенности – 1 400 руб.

Этот случай – пример того, как правильно себя вести, если у вас возникают разногласия при урегулировании страхового случая: страховщик затягивает выплату страхового возмещения, занижает сумму выплаты или вовсе отказывает. Нужно просто доверить это дело команде профессионалов – они сделают все для получения страхового возмещения в короткие сроки и наиболее эффективным способом.

ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Юрия Василевского в споре с Альянсом в Головинском районном суде г. Москвы, уменьшив сумму требования страховщика с 285 469руб. до 91 980руб.
Помощь автоюристов потребовалась Юрию, когда ему от страховщика поступила претензия, согласно которой он должен был выплатить Альянсу 285 469руб. Дело в том, что 22.09.2010 г. на ТТК по вине Юрия произошло ДТП, в результате которого Пежо 4007 получил механические повреждения. Факт ДТП и свою вину в нем Юрий не оспаривал.
Спустя некоторое время от страховщика потерпевшего (Альянса) поступила претензия, согласно которой размер ущерба составил 405 468,50 рублей (размер ремонта поврежденного авто Пежо 4007 СТОА). Страховая компания Юрия по ОСАГО выплатила 120 000 рублей. За оставшимися 285 468,50 руб. Альянс пришел к нему. Юрию было очевидно, что сумма требуемой выплаты завышена страховщиком. И он обратился к команде ГлавСтрахКонтроля с просьбой помочь в борьбе с Альянсом.
Юристы начали работу над случаем. Тем временем, страховая компания требовала заплатить ей, угрожая Юрию предстоящим судом, арестом имущества, ограничением выезда из РФ и т.д. Юристы ГлавСтрахКонтроля направили ответ с готовностью урегулировать данный случай в досудебном порядке, но в меньшей сумме. Страховщик остался на своей позиции и подал документы в суд.
В судебном процессе специалисты ГлавСтрахКонтроля доказали необоснованность предъявленного требования. С Юрия взыскано вместо 285 468,50 заявленных, всего 91 980,16 руб. Кроме того, с ОАО СК «Альянс» взысканы понесенные Юрием судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Один из крупнейших страховщиков затягивал выплату страхового возмещения клиенту за поврежденный а/м Субару-Импреза.

Событие произошло в сентябре 2009 года, Страховщику были представлены все необходимые документы. На протяжении 4 месяцев Страховщик не предпринимал действий для урегулирования убытка, требуя у клиента дополнительные документы, не предусмотренные условиями страхования.

Вмешательство ГлавСтрахКонтроля позволило сдвинуть дело с места: в течение одной недели страховщиком было принято решение о признании случая страховым и еще в течение двух недель 650 тысяч рублей была перечислено на счет клиента.

С помощью юристов ГлавСтрахКонтроля Ваге Тадевосян получил страховое возмещение с СГ МСК, выплату которого страховщик затягивал по ОСАГО на 9месяцев, а по КАСКО – на 22 месяца!
Сперва 11 ноября 2011г. в результате ДТП авто «Киа Спектра» Ваге получило механические повреждения. Но Ваге не волновался: он был не виновен в аварии и его авто по КАСКО по рискам «Угон (хищение)» и «Ущерб» было застраховано в СГ МСК. Он собрал необходимые документы и передал их в офис урегулирования убытков. Но страховщик посчитал с помощью своих «независимых» экспертов, что стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70% от действительной стоимости авто и отказался ремонтировать авто. Страхователь за свой за свой счет провел действительно независимую экспертизу, которая показала, что восстановить авто можно. Началась долгая череда разбирательств и согласований с СГ МСК.
Потом, 30 декабря 2012г., в результате ДТП авто «Мерседес Бэнц» Ваге опять получило механические повреждения. По ОСАГО ответственность виновника аварии застрахована в СГ МСК. Потерпевший собрал все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передал их в страховую компанию. На этот раз страховщик исполнил свои обязательства в срок. Только выплатил он явно заниженную сумму возмещения - всего 16 742 руб.
В такой ситуации Ваге обратился в ГлавСтрахКонтроль. Автоюристы организовали проведение действительно независимой экспертизы по второму ДТП. Обратились в страховую компанию в досудебном порядке. Однако, страховая компания категорически не хотела исполнять свои обязательства ни по одному из страховых случаев. Юристы представляли интересы страхователя по двум спорам с СГ МСК в Тверском районном суде.
Юристы ГлавСтрахКонтроля доказали, что обе экспертизы СГ МСК не соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности, и эксперты не могут подтвердить свою квалификацию и право на проведение такого рода оценок.
В результате, по первому случаю автоюристы получили для Ваге страховое возмещение в размере 159 092 руб., неустойку - 156 092 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 78 046 руб., судебные расходы – 1 600 руб.
По второму случаю ГлавСтрахКонтроль взыскал страховое возмещение в размере 75 371 руб. (а это значит, что страховщик занизил сумму выплаты в 5 раз!!!), компенсацию морального вреда – 10 000 руб., судебные расходы – 1 000 руб., штраф – 37 685 руб.
Всего с помощью ГлавСтрахКонтроля Ваге получил 528 886 руб.

Каждый собственник авто прекрасно знает, что авария – это проблемы со страховой компанией, которая не спешит расставаться с деньгами. Что делать, если страховая компания не платит?

06 марта 2010 года произошло ДТП, в результате которого потерпевший обратился к специалистам ООО «ГлавСтрахКонтроль». Вследствие наступления страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. После проведенной экспертизы стоимости ремонта транспортного средства Lexus GS 450H, сумма должна была составить 760 000 рублей. Но собственник автомобиля также обратился на СТО «Лексус-Левобережный» для осуществления восстановительного ремонта, в результате чего был составлен заказ-наряд на сумму 1197277,20 рублей. Истец полностью оплатил стоимость ремонта автомобиля, пострадавшего в ДТП, после чего он вновь обратился с требованием в страховую компанию для полного возмещения причиненного вреда. Требуемая сумма составила 432 618,83 рублей.

В результате рассмотрения дела суд постановил взыскать со страховой компании денежную сумму в размере 334 000 рублей, а также 25 000 рублей за юридические услуги.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» застраховало автомобиль премиум-класса Mercedes-Benz SL на сумму 4 100 000 рублей, страховая премия была рассчитана исходя из этой суммы, и уплачена страхователем при заключении договора.

После угона автомобиля страховая компания отказалась выплачивать полную сумму, посчитав, что автомобиль на самом деле стоит дешевле, и перечислила возмещение в размере около 700 000 рублей.

Возмущенный страхователь обратился в ГлавСтрахКонтроль за помощью. Специалисты компании оценили представленные документы и обратились в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере недоплаченной суммы.

Симоновский районный суд города Москвы встал на сторону страхователя и взыскал со страховой компании 3 300 000 рублей. Процедура исполнения судебного решения заняла лишь три дня с момента получения исполнительного листа.