ГлавСтрахКонтроль - решение страховых споров. VIP условия - постоплата услуг.

ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Юрия Василевского в споре с Альянсом в Головинском районном суде г. Москвы, уменьшив сумму требования страховщика с 285 469руб. до 91 980руб.
Помощь автоюристов потребовалась Юрию, когда ему от страховщика поступила претензия, согласно которой он должен был выплатить Альянсу 285 469руб. Дело в том, что 22.09.2010 г. на ТТК по вине Юрия произошло ДТП, в результате которого Пежо 4007 получил механические повреждения. Факт ДТП и свою вину в нем Юрий не оспаривал.
Спустя некоторое время от страховщика потерпевшего (Альянса) поступила претензия, согласно которой размер ущерба составил 405 468,50 рублей (размер ремонта поврежденного авто Пежо 4007 СТОА). Страховая компания Юрия по ОСАГО выплатила 120 000 рублей. За оставшимися 285 468,50 руб. Альянс пришел к нему. Юрию было очевидно, что сумма требуемой выплаты завышена страховщиком. И он обратился к команде ГлавСтрахКонтроля с просьбой помочь в борьбе с Альянсом.
Юристы начали работу над случаем. Тем временем, страховая компания требовала заплатить ей, угрожая Юрию предстоящим судом, арестом имущества, ограничением выезда из РФ и т.д. Юристы ГлавСтрахКонтроля направили ответ с готовностью урегулировать данный случай в досудебном порядке, но в меньшей сумме. Страховщик остался на своей позиции и подал документы в суд.
В судебном процессе специалисты ГлавСтрахКонтроля доказали необоснованность предъявленного требования. С Юрия взыскано вместо 285 468,50 заявленных, всего 91 980,16 руб. Кроме того, с ОАО СК «Альянс» взысканы понесенные Юрием судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Дмитрия Буйдина в споре с Капитал Страхованием в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, взыскав 276 100руб.


Помощь автоюристов понадобилась Дмитрию, когда страховая компания занизила сумму выплаты по КАСКО. Так, 27 декабря 2012г. произошло ДТП, в результате аварии авто «БМВ 530» получило значительные механические повреждения. По рискам «хищение» и «ущерб» авто было застраховано в Капитал Страховании на сумму 1 000 000 руб. Выгодоприобреталем по этому договору является Дмитрий. Он собрал все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передал их в страховую компанию.

Капитал Страхование выплатила возмещение 900 000руб. на условиях «Полная гибель». Однако, Дмитрий понимал, что по Договору КАСКО при таких значительных повреждениях авто, он имеет право на получение всей страховой выплаты – 1 000 000руб., оставив авто страховщику. Неоднократные обращения в страховую компанию для получения оставшейся суммы выплаты – 100 000 руб. - результата не дали.

Так, Дмитрий пришел за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Автоюристы ознакомились с документами и нашли явные нарушения страховщиком прав выгодоприобретателя.

Дело рассматривалось в Дорогомиловском районном суде г. Москвы. Интересы Дмитрия автоюристы отстояли и доказали, что страховая незаконно занизила выплату.

Так для своего клиента ГлавСтрахКонтроль получил с Капитал Страхования сумму ущерба в размере 100 000руб., неустойку – 81 000руб., штраф – 90 500руб., судебные расходы – 1 600руб., компенсацию морального вреда – 3 000руб., а всего – 276 100руб.

Информация о судебном деле распространяется на основании письменного согласия клиента. Благодарного клиента.


ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Игоря Папаяна в споре с БИН Страхованием в Лефортовском районном суде г. Москвы, получив для своего клиента 92 266руб.

Помощь автоюристов понадобилась Игорю, когда страховщик отказал в выплате возмещения при наступлении страхового случая по договору КАСКО. В БИН Страховании ссылались на то, что факт наступления риска не подтверждается компетентными органами. Хотя Игорь передал в страховую и Справку и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом поврежденное авто «MINI ONE» было застраховано по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» на сумму 600 000руб. Сам же полис стоил 46 800руб. Страховой случай наступил в период с 21-23 января 2013 года. Припарковав авто в районе Фрунзенской набережной 21 января и вернувшись к авто 23 января, владелец обнаружил на авто внешние повреждения. Сотрудник полиции указал в Постановлении, что установить свидетелей и очевидцев не представилось возможным и ущерб незначительный. За эту формулировку и зацепилась страховая компания, полагая, что факт наступления риска не подтверждается компетентными органами.

Так, Игорь Папаян пришел за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда специалистов принялась за защиту его интересов в апреле 2013 года. Автоюристы провели действительно независимую экспертизу и отстаивали интересы страхователя в суде.

Перед первым судебным заседанием по делу страховая компания выплатила Игорю сумму возмещения ущерба по независимой экспертизе 61 066руб. Таким способом БИН Страхование пыталось уйти от ответственности по выплате штрафа, неустойки и морального вреда. Судебные разбирательства затягивали постоянные неявки представителей страховой компании в суд. Но на исход дела это не повлияло – юристы доказали незаконность отказа БИН Страхования в выплате и обоснованность применения штрафных санкций.

ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с БИН Страхования страховое возмещение в размере 61 066руб. в досудебном порядке, и в судебном: неустойку в размере 15 000руб., моральный вред – 5 000руб., расходы за составление нотариальной доверенности – 800руб., штраф – 10 400руб., а всего 92 266руб.

Отстаивать свои законные интересы выгодно! Если страховая компания Вам выплатила заниженную сумму, долго тянули или вовсе отказали – обратитесь в ГлавСтрахКонтроль за бесплатной консультацией.

СГ МСК и по КАСКО, и по ОСАГО стабильно не исполняла свои обязанности по выплате до тех пор, пока за защиту интересов потерпевшего не взялся ГлавСтрахКонтроль. В итоге с МСК взыскали 528 886 руб.
С помощью юристов ГлавСтрахКонтроля Ваге Тадевосян получил страховое возмещение с СГ МСК, выплату которого страховщик затягивал по ОСАГО на 9месяцев, а по КАСКО – на 22 месяца!
Сперва 11 ноября 2011г. в результате ДТП авто «Киа Спектра» Ваге получило механические повреждения. Но Ваге не волновался: он был не виновен в аварии и его авто по КАСКО по рискам «Угон (хищение)» и «Ущерб» было застраховано в СГ МСК. Он собрал необходимые документы и передал их в офис урегулирования убытков. Но страховщик посчитал с помощью своих «независимых» экспертов, что стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70% от действительной стоимости авто и отказался ремонтировать авто. Страхователь за свой за свой счет провел действительно независимую экспертизу, которая показала, что восстановить авто можно. Началась долгая череда разбирательств и согласований с СГ МСК.
Потом, 30 декабря 2012г., в результате ДТП авто «Мерседес Бэнц» Ваге опять получило механические повреждения. По ОСАГО ответственность виновника аварии застрахована в СГ МСК. Потерпевший собрал все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передал их в страховую компанию. На этот раз страховщик исполнил свои обязательства в срок. Только выплатил он явно заниженную сумму возмещения - всего 16 742 руб.
В такой ситуации Ваге обратился в ГлавСтрахКонтроль. Автоюристы организовали проведение действительно независимой экспертизы по второму ДТП. Обратились в страховую компанию в досудебном порядке. Однако, страховая компания категорически не хотела исполнять свои обязательства ни по одному из страховых случаев. Юристы представляли интересы страхователя по двум спорам с СГ МСК в Тверском районном суде.
Юристы ГлавСтрахКонтроля доказали, что обе экспертизы СГ МСК не соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности, и эксперты не могут подтвердить свою квалификацию и право на проведение такого рода оценок.
В результате, по первому случаю автоюристы получили для Ваге страховое возмещение в размере 159 092 руб., неустойку - 156 092 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 78 046 руб., судебные расходы – 1 600 руб.
По второму случаю ГлавСтрахКонтроль взыскал страховое возмещение в размере 75 371 руб. (а это значит, что страховщик занизил сумму выплаты в 5 раз!!!), компенсацию морального вреда – 10 000 руб., судебные расходы – 1 000 руб., штраф – 37 685 руб.
Всего с помощью ГлавСтрахКонтроля Ваге получил 528 886 руб.

ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Павла Гладкого в споре с СГ МСК в Басманном районном суде г. Москвы, взыскав 50 354руб.


Помощь автоюристов понадобилась Павлу, когда страховая компания отказала в выплате по КАСКО со ссылкой на нарушение сроков уведомления. Так, 14 и 29 мая произошли ДТП, в результате которых авто Павла получило механические повреждения. При этом поврежденное авто «БМВ Х6» было застраховано по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» на сумму 3 000 000руб. Сам же полис стоил 194 400руб. Страхователь собрал необходимые документы и передал их в отдел урегулирования СГ МСК 05 июня.

СГ МСК по наступившим событиям в выплате отказало со ссылкой на нарушение сроков уведомления. Только спустя год, после множества обращений в страховую компанию по событию от 29 мая 2012 СГ МСК выплатила 38 803руб. Этой суммы было явно недостаточно для ремонта авто.

Так, Павел пришел за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда специалистов принялась за защиту интересов потерпевшего в июле 2013 года. Автоюристы провели действительно независимую экспертизу. Далее ГлавСтрахКонтроль направил в СГ МСК претензию с целью скорейшего получения выплаты для своего клиента. Однако, страховая проигнорировала это обращение.

Автоюристы отстаивали интересы страхователя в суде и выиграли дело.

Так для своего клиента ГлавСтрахКонтроль получил с СГ МСК сумму ущерба в размере 26 618руб., неустойку – 5000руб., компенсацию морального вреда – 2 500руб., штраф – 11 030руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000руб, судебные расходы – 206 руб., а всего - 50 354руб.

Информация о судебном деле распространяется на основании письменного согласия клиента. Благодарного клиента.


ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Дмитрия Миляева в споре с ВСК в судебном участке №17 г. Москвы, получив для своего клиента 19 049 руб.

Помощь автоюристов понадобилась Дмитрию, когда страховщик занизил сумму возмещения при наступлении страхового случая по договору ОСАГО. Так, 17 мая 2013г. в результате ДТП его авто получило механические повреждения. Гражданская ответственность Дмитрия была застрахована в ВСК. Потерпевший собрал все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передал их в «свою» страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков.

ВСК признал случай страховым и выплатил 16 424руб. Этой суммы было явно недостаточно даже для частичного ремонта авто в кустарной мастерской. Неоднократные обращения в страховую компанию для увеличения выплаты результата не дали.

Так, Дмитрий обратился за помощью к команде ГлавСтрахКонтроля. Автоюристы провели действительно независимую экспертизу и отстаивали интересы страхователя в суде.

В суде выяснилось, что страховщик доплатил 7 088 руб. и представители страховой компании пытались убедить суд прекратить дело. Но юристы доказали, что и этой доплаты недостаточно для ремонта авто.

ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с ВСК страховое возмещение в размере 17 449руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1 600руб., а всего - 19 049 руб.

Таким образом, с ВСК Дмитрий получил всего 45 186 руб., что почти в 2,5 раза больше оценки ущерба, проведенной страховой компанией.

Отстаивать свои законные интересы выгодно!!! Если страховая компания Вам выплатила заниженную сумму, долго тянули или вовсе отказали – обратитесь в ГлавСтрахКонтроль за бесплатной консультацией.

Информация о судебном деле распространяется на основании письменного согласия клиента. Благодарного клиента.


ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Арсена в споре с Росгосстрахом в Симоновском районном суде г. Москвы, получив для своего клиента 157 088 руб.

Помощь автоюристов понадобилась Арсену, когда страховщик виновника ДТП занизил сумму выплаты возмещения при наступлении страхового случая по договору ОСАГО. Так, в результате ДТП его мотоцикл «Дукати» получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в Росгосстрахе. Потерпевший собрал все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передал их в страховую компанию.

Росгосстрах по наступившему событию выплатил 5 116 руб. Этой суммы было явно недостаточно даже для частичного ремонта мотоцикла. Неоднократные обращения в страховую компанию для увеличения выплаты результата не дали.

Так, Арсен обратился за помощью к команде ГлавСтрахКонтроля. Автоюристы организовали проведение действительно независимой экспертизы и принялись за защиту интересов потерпевшего. Страховщик по результатам экспертизы занизил сумму выплаты в 22,5 раза!!! и должен доплатить 114 884 руб.

В суд представители страховой компании не являлись. Но до вынесения решения суда Росгосстрах без пререканий выплатил 114 884руб. Страховщик так спешно исполнил свои обязательства, чтобы не платить штраф, неустойку и моральный вред. Но юристы доказали и незаконность занижения суммы выплаты страховщиком, и его обязанность платить штрафные санкции.

ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента страховое возмещение в размере 114 884руб. в досудебном порядке, неустойку – 13 269руб., штраф – 9 135руб., расходы на оплату услуг представителя – 17 500руб., оформление доверенности – 1 700руб. и составление отчета – 600руб., а всего - 157 088руб.

Ссылка на дело в картотеке суда

Отстаивать свои законные интересы выгодно!!! Если страховая компания Вам выплатила заниженную сумму, долго тянули или вовсе отказали – обратитесь в ГлавСтрахКонтроль за бесплатной консультацией.

ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента возмещение, доказав незаконность отказа Югории по КАСКО из-за отсутствия талона техосмотра
ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Михаила Маркова в споре с Югорией в Хорошевском районном суде г. Москвы, взыскав 280 548руб.
Помощь автоюристов понадобилась Михаилу, когда страховщик отказал в выплате возмещения при наступлении страхового случая по договору КАСКО по причине отсутствия талона техосмотра. При этом поврежденное авто «Мицубиси Аутлендер» было застраховано по рискам «Хищение» и «Ущерб» на сумму 700 000руб. Сам же полис стоил 87 216руб. Страховой случай наступил в 29 сентября 2012 года. При движении по шоссе, где производился ремонт дороги, гравий из-под колес повредил лобовое стекло и позднее произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения. А страховая компания Югория отказала в выплате и оставила своего страхователя один на один с проблемой поиска средств на восстановление авто.
Так, Михаил Марков пришел за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда специалистов принялась за защиту интересов Михаила в феврале 2013 года. Автоюристы провели действительно независимую экспертизу и отстаивали интересы страхователя в суде.
Судебные разбирательства затягивали постоянные неявки представителей страховой компании в суд. Но на исход дела это не повлияло – юристы доказали незаконность отказа Югории в выплате.
ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с Югории страховое возмещение в размере 87 216руб., неустойку – 87 216руб., расходы на представителя 10 000руб., компенсацию морального вреда – 5 000руб., расходы на доверенность 1 400руб., штраф – 89 716руб., а всего – 280 548руб.

Один из крупнейших страховщиков затягивал выплату страхового возмещения клиенту за поврежденный а/м Субару-Импреза.

Событие произошло в сентябре 2009 года, Страховщику были представлены все необходимые документы. На протяжении 4 месяцев Страховщик не предпринимал действий для урегулирования убытка, требуя у клиента дополнительные документы, не предусмотренные условиями страхования.

Вмешательство ГлавСтрахКонтроля позволило сдвинуть дело с места: в течение одной недели страховщиком было принято решение о признании случая страховым и еще в течение двух недель 650 тысяч рублей была перечислено на счет клиента.

С помощью юристов ГлавСтрахКонтроля Ваге Тадевосян получил страховое возмещение с СГ МСК, выплату которого страховщик затягивал по ОСАГО на 9месяцев, а по КАСКО – на 22 месяца!
Сперва 11 ноября 2011г. в результате ДТП авто «Киа Спектра» Ваге получило механические повреждения. Но Ваге не волновался: он был не виновен в аварии и его авто по КАСКО по рискам «Угон (хищение)» и «Ущерб» было застраховано в СГ МСК. Он собрал необходимые документы и передал их в офис урегулирования убытков. Но страховщик посчитал с помощью своих «независимых» экспертов, что стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70% от действительной стоимости авто и отказался ремонтировать авто. Страхователь за свой за свой счет провел действительно независимую экспертизу, которая показала, что восстановить авто можно. Началась долгая череда разбирательств и согласований с СГ МСК.
Потом, 30 декабря 2012г., в результате ДТП авто «Мерседес Бэнц» Ваге опять получило механические повреждения. По ОСАГО ответственность виновника аварии застрахована в СГ МСК. Потерпевший собрал все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передал их в страховую компанию. На этот раз страховщик исполнил свои обязательства в срок. Только выплатил он явно заниженную сумму возмещения - всего 16 742 руб.
В такой ситуации Ваге обратился в ГлавСтрахКонтроль. Автоюристы организовали проведение действительно независимой экспертизы по второму ДТП. Обратились в страховую компанию в досудебном порядке. Однако, страховая компания категорически не хотела исполнять свои обязательства ни по одному из страховых случаев. Юристы представляли интересы страхователя по двум спорам с СГ МСК в Тверском районном суде.
Юристы ГлавСтрахКонтроля доказали, что обе экспертизы СГ МСК не соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности, и эксперты не могут подтвердить свою квалификацию и право на проведение такого рода оценок.
В результате, по первому случаю автоюристы получили для Ваге страховое возмещение в размере 159 092 руб., неустойку - 156 092 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 78 046 руб., судебные расходы – 1 600 руб.
По второму случаю ГлавСтрахКонтроль взыскал страховое возмещение в размере 75 371 руб. (а это значит, что страховщик занизил сумму выплаты в 5 раз!!!), компенсацию морального вреда – 10 000 руб., судебные расходы – 1 000 руб., штраф – 37 685 руб.
Всего с помощью ГлавСтрахКонтроля Ваге получил 528 886 руб.