Ig0raN, ну например: почему едете с дальним светом?переоборудование - внесение изменений не предусмотренных производителем. Добавил реле - вот и изменение. Вероятность того что докопаются минимальная, но она все же есть. Сам бы лично предпочел именно такой вариант варианту установки отдельных дхо. Но вариант с птф - самый красивый, а главное законный.
ttttt, ну может Вы и правы. Пока поездием и посмотрим как ДПС будет реагировать.
А как ДПС определяет что с дальним?Сообщение от ttttt
Ig0raN, ну например: почему едете с дальним светом?
30% накала никак не тянет по яркости на дальний.
Кроме того на цивиках в других странах такой вариант ДХО идет как заводской, поэтому можно смело говорить что это штатная опция, или активированная дилером.
Илья Сергеевич, поддерживаю полностью.
Не тормозят же ДПС каждый раз лексусы, камрюхи, хаи, и т.д., чтобы выяснить что там у них фары дальнего горят как то странно и необычно. Светится че то и ладно. Тем более выглядит органично.
Я кстати сам только после прочтения данной темы начал обращать внимание на вышеперечисленные марки авто и как у них горит свет. И действительно таких очень много, и ездят же как то... Не заморачиваются...
А вот если у тебя целая "люстра" впереди из хренпойми каких китайдиодов и говноксенонов (в фарах, в ПТФ...), это же заметно сразу и издалека, то обязательно остановят и спросят, как ты вносил изменения в конструкцию ТС. Так же спросят, почему ты такой дурачек, и откуда у тебя такая любовь к всему яркому и блестящему, как у цыгана. А так же почему ты такой социопат и тебе пох на едущих тебе навстречу людей.
Для себя уже сделал все выводы и заказал РХО-22.
Может по расположению источника света в фаре? Дальний - открытая лампа и ближе к центру машины в фаре. Ближний - закрытая, и ближе к краю машины.
Заводской он будет если установлен с завода. Если ты установил его сам - могут предъявить по статье 12.5 КоАП РФ.
Вероятность что предъявят - крайне мала, но она имеется! Это если сотрудник опытный и знает где как работает штатный свет и обратит на это внимание.
А так да, сам лично считаю вариант с РХО самым простым и интересным решением.
Заметно где диоды? Похоже на цыганщину? Как думашь, слепит?
И главное, доукомплектация ПТФ - это полностью законно:
Согласно требованиям пункта 4.3.2.3 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" при эксплуатации автотранспортного средства допускается установка фары-прожектора или прожектора-искателя, если она предусмотрена изготовителем автотранспортного средства, одного дополнительного сигнала торможения над основными, двух противотуманных фар и не более двух противотуманных фонарей.
Езжу с дальним в пол накала около 4 лет.
Вопросов у ГИБДД не возникало ни разу.
Я считаю ПТФ не лучшим вариантом ДХО ввиду того что они низко
Когда грязно, быстро становятся непрозрачными
Да и дальний светит во всех направлениях, горизонтально и вертикально, что моментально выделяет машину, птф светят близко и широко.
ttttt, Мой монолог про цыганщину был адресован не тебе, не воспринимай все на свой счет. Если чем обидел, то сорри. Просто мысли вслух. Миру - мир...
А по поводу диодов в туманках, а также судя по твоей фотке, у меня возникли мысли:
1. Представь яркий, погожий, солнечный, летний денек. Будет ли твои ПТФ так же видны??
2. Представь ночную, тихую, спокойную трассу, по одной полосе в каждую сторону. Будут ли твои ПТФ слепить встречку??
В конце концов когда вы поймете, что в японии инженеры далеко не дураки сидят. Все световые приборы на автомобиле предназначены для определенных источников света, которые прекрасно фокусируются в них, формируя чуткую свето-теневую границу.
А вот теперь вернемся к твоим ПТФ. Диоды "мадеинжопан" и "спешнл_фор_хондацЫвик" явно не попадают в фокус рассеивателя ПТФ. Поэтому днем этот диодный свет будет рассеиваться во все стороны и будет не заметен. А вот ночью, тебя будут проклянать все встречные водители.
Кроме того, извини, не помню насчет линзы на твоих диодах. По моему, выше ты приводил в пример модели своих диодов, лень листать... Диодный свет (как и КСЕНОН!!!) и без того рассеяный, И НЕ ТРЕБУЕТ УСТАНОВКИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАССЕИВАТЕЛЕЙ, а наоборот требует ФОКУСИРОВКИ (Линзами)!!
Было время - эксперементировал с диодами и в фарах и в ПТФ на мазде. Ничего путнего из этого не получилось.
Да ладно вам, други. Что спорить. Каждый выбирает сам чего хочет. Предлагаю здесь отписаться, если кому-нибудь ДПС предъявит к ДХО, которые используют лампы дальнего света.
Я выбрал для себя РХО-22 из следующих соображений:
1. Минимум колхоза и легкое подключение.
2. Используются штатные лампы и фары.
3. Экономия на лампочках подсветки в салоне + лампы в габаритах и подсветка номера.
4. Считаю оптимальную высоту расположение ДХО не менее 400 мм.
Хотелось бы ещё увидеть сравнение ДХО в ПТФ и дальний в полнакала: поставить рядом две машины и с расстояния 30-40 метров посмотреть как светят одни ДХО и другие.
xaxol22rus, у меня не птф - у меня дхо замаскированное под птф и езжу я в городе 90% времени. Я прекрасно в курсе на счет характеристик отражателей и того как в них ведут себя различные источники света и лекций на эту тему мне рассказывать - лишнее. И ночью я включать свои ДХО (птф) как бы не собираюсь, потому как толку от них нет - ничерта не освещают. В любом случае 700Лм в туманках - не тот случай чтобы кого-то сильно слепить. Днем их прекрасно видно и ДПС меня не трогают (езжу 2 недели). А вот насчет ускоренного загрязнения - тут да, ничего не поделаешь.
---------- Сообщение добавлено 22.03.2016 в 10:45 ----------
Тут зависит от того что воткнуть в птф и насколько уменьшить накал дальнего) с дальним как бы все гораздо проще: ярко - уменьшили % накала и наоборот.
Последний раз редактировалось ttttt; 22.03.2016 в 11:48.
Ваши права
Ответить с цитированием