А я вот не считаю, что замена алюминиевой шайбы на пробке нанесет урон моему кошельку. Поэтому на протяжении послегарнтийного срока (6 лет), сам меняю масла и всегда ставлю новую шайбочку.
К тому же у меня нет коробки с алюминиевыми шайбочками диаметром 16 и 18 мм. (((
И да, шайба там стоит одноразовая, сминающаяся при затяжке. Служит одновременно герметизатором соединения и проверкой момента затяжки. Ибо поддоны (двиг и АКПП) люминь, а болт - сталюга и сорваных резьб и там и там я видел достаточно.
Кряк не может не угорать, у него высокий НОАК, больше 10!
Повторюсь, цена ну очень завышена за стандартный продукт
2 812 руб. http://www.exist.ru/price.aspx?pid=97809225&sr=1003
1 256 руб. http://www.exist.ru/price.aspx?pid=5970A7EE&sr=1003
1 254 руб. http://www.exist.ru/price.aspx?pid=DA40B724&sr=1003
У меня родное масло уходит 200-300 грамм на 10 000 км, это критичный угар?
Когда на этом Profix десяток R18A1 проедет тысяч 200 км
И будут чистые внутри, с нормальной тягой, нормальным расходом и т.д.
Можно говорить что масло гуд, берите.
А пока это желание экономить на спичках
Тесты не отражают картину в долгую, что будет с мотором через 50 или 100 т.км.
На оил-клубе, много тестов такие: было масло А, залил В, сдал масло В на анализ, залил С.
Как при таком методе можно понять хорошее масло или нет?
ПУМБА, В том и дело, что теории теориями, ноак пао шмао...
По факту, при больших пробегах на одном и том же масле мотор чувствует себя отменно, - считаю это гораздо объективнее, чем документ с характеристиками масла.
Теоретик просто не знает как смазывается цпг и грм поэтому у него ноак прочая хрень в голове