Можете обращаться ко мне не Господин, а просто товарищ, deniskin или по нормальному имени Денис.
Все же я не сдержусь и объясню, что я имел ввиду.
Я поясняю потому, что Вы меня не понимаете, но это не значит что дурак именно я. Я уже не однократно говорил, что не собирался начинать технически наполненный спор. После того как Вы начали придираться к грамотности моего русского языка, я могу сообщить, что лингвистической нагрузки в нашем споре тоже нет, по крайней мере, я ее не добавлял. Про словари я сообщил, т.к. Вы выбрали удобные для Вас определения, пусть я опять сделал это с грамматическими ошибками, меня это не смущает, если Вас, поборника грамотного русского языка, это оскорбляет, то прошу прощения. Теперь каждый может открыть данный словари и увидеть, что термины и слова которые я подобрал, абсолютно гармонично сочетаются с контекстом изложения. Заодно люди увидят, что такое 2-ое определение слова «демагогия» в словаре Ефремовой. В посте №43 у Вас все хорошо, но вы упорно не хотите признавать, что термин «динамика» в понятиях «термодинамика» и «динамика» развития личности» может иметь немного разные значения. Например в словаре Ефремовой их три, т.е. специалисты русского языка все же решили выделить несколько определений для данного слова. Про динамику я написал, т.к. не могу найти источник, где я увидел еще одни вариант определения слова флуктуация и решил привести пример, что в физике термин может имеет одно значение, а другой области человеческих знаний немного другое, т.е. в зависимости от контекста применения значения слов могут меняться. Точно также и со словом снобизм, Вы выдрали его из контекста и предали ему другое значение, правильное, но не то которое я придавал и которое абсолютно очевидно из контекста. Какое значение в контексте своего текста придавал ему я, я привел выше.
Изначально, я просто поддержал нескольких товарищей по форуму, которые выразили свое удивление и недовольство Вашим тоном, глупой и не нужной квазинаучностью подхода. Я писал, что нечего вспоминать про законы тяготения и другие законы природы, я писал, что излагать нужно уважительно и терпеливо, без истерик и психоза, я писал про то, что умный, интеллектуальный и эрудированный человек не должен быть таким хамом и снобом как Вы.
И опять по делу
Дело в том, что инженеры компании Хонда разделяют термины «упор» и «замок», они сообщаю, что это две отдельные сущности, которые работаю совместно. Но это не главное, о и их совместной работе почему-то заговорили Вы, причем опять в хамской форме, т.к. начали отвечать вопросом на вопрос. Главное, что регулировать нужно не замок, как пишите Вы, а упор как пишут инженеры Хонда. Если Вы внимательно прочитаете сообщения в этой теме, то увидите, что я скромно процитировал руководство сервисного специалиста СТО для автомобилей Хонда. Также могу заявить, что в этом руководстве нет упоминается о регулировании плавности и мягкости закрытия двери методом регулирования замка.