Управляемость космолета.

Давайте определимся про какой цивик мы ведем речь ведь 5Д и 4Д все таки немного разные,у них разная подвеска!?

valery_s
Подвеска раздная, но шас тема то про 5Д )))))))

Сообщение от darth138

Ребят почитайте европейсские издания, не встричал ни одного из тех что читал,что сивик плохо рулится,все хвалят, а вот цель российских изданий для меня не понятна (кстати есть и позитивные),но уверен что она в финансовой площаде............

Последняя авторевюшная статья ИМХО справедлива. Действительно подвеска быстро уставала и это влияло на управляемость авыто в целом, зато возможно именно благодаря этой статье будут дорабатывать производители авто. Вот ведь совсем недавно и конструкцию передней подвески доработали... Посмотрим на сколько теперь хватит ее. Раньше как раз на 15 тыс. и хватало (мои наблюдения).

Wanderer
Не знаю, читал я ту статью такого субъективизма и бреда я давно не читал........... ИМХО Авторевью у меня не вызывает доверия, уж очень много у них ляпов видимых, даже не вооруженным глазом, та и про сивик 5Д они там не лестно отзывались, что же касается производителя я сомневаюсь что для Хонды "Авторевью" то издание которое они послушают.............. . ПРосто удивляет разногласие европейсский изданий с российскими в оценке одного и того же автомобиля.............. Я лично 5Д не рулил, но то что доводилось почитать в европейсской прессе, наталкивает на такие мысли..........

Сообщение от darth138

Wanderer
Не знаю, читал я ту статью такого субъективизма и бреда я давно не читал........... ИМХО Авторевью у меня не вызывает доверия, уж очень много у них ляпов видимых, даже не вооруженным глазом, та и про сивик 5Д они там не лестно отзывались, что же касается производителя я сомневаюсь что для Хонды "Авторевью" то издание которое они послушают.............. . ПРосто удивляет разногласие европейсский изданий с российскими в оценке одного и того же автомобиля.............. Я лично 5Д не рулил, но то что доводилось почитать в европейсской прессе, наталкивает на такие мысли..........

Уважаемый darth138, конечно же статью я читал, да и на 5 D без трех месяцев, как два года отъездил. О том, чего не знаю или не читал - не пишу. Статья, упомянутая мной - в №7 за 2008 год, в которой Сивик занял первое место. Вопрос к тебе - ты сам то читал эту статью, или пишешь о старой, прошлогодней ? А то как то странно, что нелестно они отзывались, но победителем сделали в тесте именно Сивик) Сам я лично знаю только Михаила Подорожанского, знаю с тех пор, когда он был главным редактором издательства, до "Поддорожника"... Так вот - могу сказать точно - он вряд ли бы стал кривить душой и печатать Заказуху. Хотя неточности и неправильные характеристики проскакивают у его подопечных аффтаров, есть грешки, но в целом статьи часто объективны.

ездил на матрехе и 5д.
такое впечатление что 5д как бы шире чтоль расставлен колесами.матреха комфортнее,но рулится лучше в поворотах типа как на набережной яузской)))в экстремальных не проверяли...ну и 5д подеревяннее - значит в повороте при наезде на кочку будет "соскок" с траектории...а так оба авто отличные)!

Wanderer
Новую читал,новую................ Особенно объективно писать АЛЯ "задняя балка у сивика как у таза",(возможно не точно,но смысл примерно таков) Это объективность? МНе запомнился особенно этот момент, и вообще странно как можно брать машины в раздных комплектациях с раздными двигателями и делать сивик победителем, когда предварительно опустив его в управляемости по сравнению с гольфом? Если Вы знакомы , то объясните мне, почему они постоянно ставят машины в неравные условия? И в одном тесте побеждает одна машина в другом другая? Ту же мазду видно не вооружонным глазом при чтении что пытаются пропиарить............. Так где там объективность?
Просто сами почитайте и посмотрите на некоторые цитаты..............

Дык принцип построения задней балки один и тот же, так что это и есть объективность. Ну а что объяснять мне за них - есть сайт Авторевю - спроси там у автора статьи на форуме. Я говорю о том, что в общем написано объективно, на мелочи не смотрим. Пиар - пиар - создай издательство свое и не пиарь, Критиковать всегда легко, а вот создавать - нет. Так что давай лучше писать в этой ветке по теме, ок?

Wanderer
Не понял, а я что не по теме писал? Вы ж начали за авторевью , а я и сказал что не вижу там объективности........ ПОтому как сравнивать машины в раздных комплектациях и выставлять балы не есть объективным......... ЧТо же касается темы, Вы сами выше написали что сивик рулится острее А3 и мазды, в том же авторевью гольф и мазда рулятся лучше, Вы ж сами себе противоречите защищая Авторевью................

Зы: Если брать статью, то нет ни разу про то, что в целом балка - это плохо. Наоборот написано, что в совокупности с VSA все отлично работает. И это правда. Правда и то, что без VSA тоже работает отлично...