Сивко-жаркое :'(

Сообщение от Atilla

Моралку можно хоть сколь угодно большой выставить, но тут даже по убиству 60р присуживали!! А тут, чтьфу тьфу, все целы

это да, страна у нас такая
но кто знает, может, судья попадется нормальный и проникнется ситуацией и влепет им по полной... хоть какой-то будет прецедент

Сообщение от Atilla

2 марта суд. Любопытен тот факт, что именно 2 марта, только уже 2010г рассматривали частную жалобы ХМР)))
Надесь теперь мне повезет

и какой результат того дела?
в любом случае успехов тебе

Сообщение от Atilla

ЗЫ: ДРУГГИ КОМУ НЕ ТРУДНО, СФОТКАЙТЕ ЭТОТ КЛЕМНИК НА СВОЕМ КОСМОЛЕТЕ (ТО, ЧТО ПОД КРАСНОЙ КРЫШЕЧКОЙ)

я бы сфоткал, но к сожалению уже биз сивко

Желающих помочь, с фоткой клемника так и не нашлось?!

не проблемма!!! но только боюсь что моя тебе может и не помочь ... движок 1.4

вечером фоткал .. не очень

У нас такая же вроде ))

2 марта состоялось заседание. На котором присутствовал представитель ответчика
Представитель не предоставил ни единого документа, но уверенно нес всякий бред «штамп дилера не является доказательством проведения предпродажной подготовки», «Завод не проводит предпродажную подготовку и не проверяет авто, поскольку не занимается их продажей»
Был вызван второй эксперт.
Он (эксперт) пояснил, что есть разница в экспертизах МАДИ и Судебной, «ход мысли правильный, но вывод не совсем тот» (напомню, там выдвигалась версия о возгорании на самой разрезной клемме).
Так же эксперт подтвердил, что это является недостатком товара, однако, вызван он некачественной предпродажной подготовкой (тут он ссосался на ОСТ СССР 82года!!!), добавив при этом, что если предпродажную подготовку провели бы нормально, то в последствии (т.е. после того как авто ушло от дилера) повторная предпродажка не нужна.
Когда Эксперт пояснял суду выводы экспертизы, он демонстрировал фотографии, на которой был запечатлен целый клемник аналогичной модели он отметил, «что тут даже есть заводская краска, типо пломбы»
Казалось бы
– ОСТ 82 года определяет участников предпродажки (завод, сервисный центр, продавец, при наличии тех. Усовой) и объемы, но не регламентирует, какие работы и в каком объеме должна выполнить каждая из сторон.
- Правила продажи отдельных видов товаров указывают, что производитель сам определяет объемы предпродажной подготовки автомобилей
- предпродажная подготовка была проведена дилером (что является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием сохранения гарантии)
- Проверка клемника не проводится у дилера (см. сервисную и выписку по проведенным объемам работ)
- действия третях лиц, или не преодолимой силы не обнаружены
Сегодня позвонили из суда и сообщили при неприятнейшее известие: « ВАМ ОТКАЗАНО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. Мотивированное решение будет в не раньше ПН»

да, наша раша....
Держись, мы с тобой.

ипааать, вот страна уродов и недоносков!

ну и суки!!! .. да простят модеры и дети

Надо нанимать нормального адвоката,обжаловать,и пусть возмещают поверх все судебные издержки

Пипец....Не надо сдаваться и опускать руки!!! Надо подавать в какой нибудь еще суд дальше, обжаловать решение....