Honda обновляет Civic!

Спасибо. Мне это не интересно.
Кстати, как ни странно, но мне тоже ОЧЕНЬ не нравится 9-ый сивик, начиная от оформления подкапотного пространства, заканчивая дизайном задней части. Про салон я вообще молчу.
Оставляю Вас на олег'абф'а.

Лотос, Вы сами-то на машинке ездили? Считаете, что едет тряско и шумно? Или просто любите спорить? Ну а по поводу нравится-не нравится тут у каждого свой вкус. Мне почему-то, наоборот, внешний вид новой машины нравится больше чем предыдущей.

---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 в 15:43 ----------

Сообщение от Лотос

Да-да, конечно.
Этого But the current model suffers from a choppy ride, noisy cabin, vague steering, and mediocre interior quality там тоже нет.

Про "choppy ride" и "Consumer Reports": Not a single customer of mine has expressed a preference to the way the old civic rode. Not one. Has any other motoring publication agreed with CRs choppy assertion? I don't think so. Sure some people prefer the old interior (I do), the old five spoke wheels (again) , the style of the old one...(not me) .....But I'll say again that CR was and remains, just plain wrong about it's ride quality. In fact I'll go as far as saying that given the improvement in the Civics and the CRV's ride (which has not been similarly lambasted), I am hopeful and confident that the Accord's ride will be a magnitude better too. Hopefully though the "sport" will be taut enough to keep the hounds at bay. And CR will stop taking crack*.

http://vtec.net/forums/one-message?m...&page_number=1

*-to take crack означает нюхать кокаин. Автор считает, что написать про "choppy ride" нового Сивика можно было только под кайфом.

ехал вечером (на улице темно уже было)по волоколамке за темно серым 4D 9 пок. сначала думал что это нексия пока дистанцию метров до 20-30 не сократил. т.е. еду еду за какой то машиной думал некися а потом подъезжаю ближе и смотрю не нексия не фига.. подъезжаю еще ближе смотрю да это новая цива 9-я.
а еще сегодня видел новый 5D белого цвета на мкад. как то так себе. эффекта "у-ау" не создает.

А новй Цивик не только местные оборигены охалили...

http://autorambler.ru/journal/events...rce=news_block

еще один

"После первых тестов, проведенных Consumer Reports, сотрудники тест-группы назвали Civic ненадежной и безосновательной машиной...
Впрочем, американский журнал признает среди достоинств «Сивика» топливную экономичность и высокую надежность."

Iliya20,

Ну как бы это два разных журнала так написали. У нас тоже, когда читаешь наши мурзилки то в одном пишут одно, а в другом другое. Вот потом и думаешь, а в каком правду то написали. Как то помню читал тест про свой цивик и думал, а точно у меня цивик, может я че то перепутал. Вообще ничего правдивого не написали. Вот что запомнилось: чел не смог усесться, так чтобы ему было видно и спидометр и тахометр, цуц много ест, но детали не дорогие. И что то там еще было, уже не помню. Про 8 хетч как то писали, что на фоне одноклассников он не едет.

Skyden, в том то и дело, что там вроде бы цитаты приводятся из одного и того же журнала "Consumer Reports". Вторая тоже оттуда: "The Civic is still one of the more reliable and fuel-efficient cars in its class". Собственно, это пожалуй единственный американский журнал, который нашёл в новом Сивике тряскую подвеску и шумность хода. У остальных журналов и обозрений мнения о Сивике сугубо положительные, а замечания в основном ограничивались критикой пластика в салоне и другими мелочами.

Но вообще-то журналы могут писать всё что угодно, а главное всё-таки это мнение пользователей. Вот например мнения подписчиков Yahoo: http://autos.yahoo.com/honda/civic-s...=0&sort=lowest Я специально отсортировал оценки по возрастанию, чтобы посмотреть сколько же там отрицательных отзывов. Так вот, из 279 отзывов, на данный момент, только 18 имеют оценки от 1 до 3. Все остальные участники опроса дали новому Сивику оценки 4 и 5 баллов из 5 возможных.

Причём, ещё следует упомянуть, что некоторые из давших отрицательные оценки, похоже, не совсем адекватны. Например, первые два в списке дают оценку Сивикам 2007 года выпуска, хотя речь идёт о модели 2012. Потом один пишет, что он разбил свою 1997 Toyota Celica GT, вынужден был срочно покупать машину и сгоряча выбрал Сивик LX AT, а теперь страдает, что машина "не едет". Просто смешно. Если нужна динамика, то брал бы Si что ли, а не первый попавшийся автомат. Ещё один чудак Terry B. пересел в Сивик из Торуса и теперь испытывает полное отвращение: и шумно, и пластик жёсткий, и мощности мало, и цифровые приборы раздражают, и кожа слишком жёсткая, и скидку ему при покупке хорошую не дали, и огромные зеркала совершенно бесполезны при его росте 188см, и поясницу ему давит так, что не раз придётся ходить к костоправу... Спрашивается, на хрена покупал, если ни машина, ни цена тебя не устраивают?

не знаю насколько статья заказная, но вот http://quto.ru/journal/curious/30072/

Сколько раз можно выкладывать вольные переводы одной и той же глупой заметки?