Что быстрее разгоняется до 100км/ч на практике Civic или Mazda3 ?

Думал всех разбужу, под стулом валяюсь!!! Тема супер!!! Dromar, откуда в тебе столько терпения Сразу видно, кто в школе учился, а кто .... учился с очень переменным усилием. До финиша все дошли, но результат у всех разный!!! Надо будет создать тему "Что быстрее упадет с моста Civic или Камаз при равной начальной скорости".

Сообщение от MMS

В общем, все что у нас продается официально и нет, с АТМОСФЕРНЫМ двигателем от 1,8 до 2,4 литра, НЕ двигаеться быстрее мазды на 402 метра, АКРОМЯ Туперов всех мастюх.
Самый быстрый серийный авто в стоке в указном диапазоне атмоконкурентов.

BMW 120d на палке, и даже 120i на палке не может сливать Мазде ну вот никак. Про Вольво С30 2,4, S40 2,4 тоже большие сомнения. А если НЕофициально, тогда давайте с S2000 может сравним? 2 литра, не то что мазда, тапок нервно курит в сторонке.

Сообщение от Dmirain

Думал всех разбужу, под стулом валяюсь!!! Тема супер!!! Dromar, откуда в тебе столько терпения Сразу видно, кто в школе учился, а кто .... учился с очень переменным усилием. До финиша все дошли, но результат у всех разный!!! Надо будет создать тему "Что быстрее упадет с моста Civic или Камаз при равной начальной скорости".

Не поверишь, недавно как раз приятелю объяснял, что предметы падают, при отсутсвии сопротивления воздуха, одинакого, даже показывал пример, но он так и не убедился, сказал, что я дурак

http://www.zr.ru/news/160841
Ничего, симпатичная такая.

Ыыы... это финиш просто..
Блин, люди... чё ж вы физику так плоха знаете?
Рассмотрим геометрический смысл объяснения приведнного ранее... мож когда наглядно более понятно будет, почему "парадокс"..

На рисунке - графики движения двух объектов Гр1 и Гр2. Как видно, Гр2 достигает скорости S за меньшее время...
Однако же - площади А и Б - которые в данном случае равны расстоянию, пройденному этими объектами за время T различны... и А (расстояние пройденное более "медленным" объектом) - явно больше Б... (и даже включает в себя Б )
Вот в принципе и всё что хотел объяснить товарищ Dromar

Сообщение от X_Gr

Ыыы... это финиш просто..
Блин, люди... чё ж вы физику так плоха знаете?
Рассмотрим геометрический смысл объяснения приведнного ранее... мож когда наглядно более понятно будет, почему "парадокс"..

На рисунке - графики движения двух объектов Гр1 и Гр2. Как видно, Гр2 достигает скорости S за меньшее время...
Однако же - площади А и Б - которые в данном случае равны расстоянию, пройденному этими объектами за время T различны... и А (расстояние пройденное более "медленным" объектом) - явно больше Б... (и даже включает в себя Б )
Вот в принципе и всё что хотел объяснить товарищ Dromar

Жееесть )) Это ваще ОЧЕНЬ крутое объяснение, я бы даже сказал оно намного более четкое, научное и главное исчерпывающее все варинаты, чем мои все потуги. Но если люди не поняли абстрактный пример про 2 машинки, то с гоафиком разобраться будет не проще
Кстати, для наглядности, надо было сделать, чтобы где-нибудь После T Гр1 получил перелом и устремился выше, снова пересекаясь с Гр2 и дальше находясь выше. Иначе в какой-то момент, площадь Б станет больше площади А, а у нас важно показать, что площадь Б во все моменты меньше площади А.

Сообщение от Dromar

Жееесть )) Это ваще ОЧЕНЬ крутое объяснение, я бы даже сказал оно намного более четкое, научное и главное исчерпывающее все варинаты, чем мои все потуги. Но если люди не поняли абстрактный пример про 2 машинки, то с гоафиком разобраться будет не проще
Кстати, для наглядности, надо было сделать, чтобы где-нибудь После T Гр1 получил перелом и устремился выше, снова пересекаясь с Гр2 и дальше находясь выше. Иначе в какой-то момент, площадь Б станет больше площади А, а у нас важно показать, что площадь Б во все моменты меньше площади А.

да и так сойдёт... тем более пример абстрактный.. Просто хотел показать, как же может получиться такой "парадокс", что сотню может машинка набирать быстрее по времени, но всасывать по расстоянию...

О! Мой рисуночек
Площади под графиками - пройденной расстояние. К сожалению они так красиво у меня не выделены
Площадь под скоростью Мазды в любой момент больше площади под скоростью Сивика.
Сивик набирает 100 за t1 (10 секунд) Мазда за t2. Цифры ненастоящие.

Сообщение от Dromar

Сообщение от MMS

В общем, все что у нас продается официально и нет, с АТМОСФЕРНЫМ двигателем от 1,8 до 2,4 литра, НЕ двигаеться быстрее мазды на 402 метра, АКРОМЯ Туперов всех мастюх.
Самый быстрый серийный авто в стоке в указном диапазоне атмоконкурентов.

BMW 120d на палке, и даже 120i на палке не может сливать Мазде ну вот никак. Про Вольво С30 2,4, S40 2,4 тоже большие сомнения. А если НЕофициально, тогда давайте с S2000 может сравним? 2 литра, не то что мазда, тапок нервно курит в сторонке.

Сообщение от Dromar

Сообщение от MMS

В общем, все что у нас продается официально и нет, с АТМОСФЕРНЫМ двигателем от 1,8 до 2,4 литра, НЕ двигаеться быстрее мазды на 402 метра, АКРОМЯ Туперов всех мастюх.
Самый быстрый серийный авто в стоке в указном диапазоне атмоконкурентов.

BMW 120d на палке, и даже 120i на палке не может сливать Мазде ну вот никак. Про Вольво С30 2,4, S40 2,4 тоже большие сомнения. А если НЕофициально, тогда давайте с S2000 может сравним? 2 литра, не то что мазда, тапок нервно курит в сторонке.

Да, про С забыл.
Вольво вообще не вопрос, корчи баржоподобные еле ездят

от вас торкнуло, везде был - такого нигде не видел....
Друзья, ну зачем вы рисуете схемки, они ведь на драге не поедут за вас и разгоняться до 100 не будут.
Ваша научная мысль практической пользы никакой не приносит!
Вот пришел сисиковод на сайт мазды и давай графики рисовать, рассказывать как он теоретически до 100 быстрее в определенный момент времени едет...выедет бедолага на старт и все, приплыл...теория разбилась о суровые будни:-)