Что быстрее разгоняется до 100км/ч на практике Civic или Mazda3 ?

Верится честно говоря с трудом Не, ну я поверю еще, что 8,9 даже 8,5 Вы сами то верите?
Пипец, 7,6. Вот вопрос главное с чего бы ей так ехать?? И наконец вообще супер вопрос: можно ли поверить, что при том что Мазда может РЕАЛЬНО поехать 7,6 до 100 производитель указывает больше 9-ти

П.С. еще раз повторюсь, что не сомневаюсь, что Мазда быстрее Сивика

Ну... в принципе такое возможно. Вспомним компьютерный оверклокинг Может, здесь то же самое?

Да устройте драг уже в конце концов между маздой и цивиком на механике. По техданным то они на одном практически уровне до сотни.

Сообщение от CTALKEP

Да устройте драг уже в конце концов между маздой и цивиком на механике. По техданным то они на одном практически уровне до сотни.

Драг уже устравивали мног раз. Сивик отстает без шансов при равных прокладках.

Мазда прямо супер кар

Сообщение от valerii_belyi

Мазда прямо супер кар

Ну супер- не супер, просто у нее объём двига больше. Коробка больше на разгон, а не на комфорт.
Давайте уж тогда по честному атмо Мазда 2.0 VS атмо Сивик 2.0. Мазду в зеркалах то хоть будет видно?
А вообще Сивик просто покомфортнее Мазды 2.0, поэкономичнее,

Я вот не понимаю, если Мазда 3 до ста разгоняется за 7.6 секунд, то нахрена на рынке МПС?

Сообщение от Dromar

Сообщение от valerii_belyi

Мазда прямо супер кар

Ну супер- не супер, просто у нее объём двига больше. Коробка больше на разгон, а не на комфорт.
Давайте уж тогда по честному атмо Мазда 2.0 VS атмо Сивик 2.0. Мазду в зеркалах то хоть будет видно?
А вообще Сивик просто покомфортнее Мазды 2.0, поэкономичнее,

О чем и речь. Двух л Цивик Мазда не догонит никогда

А это прям уже как факт воспринимают, что Мазда 2.0 за 7.6 до ста едет?
Я тоже могу, кстати, написать, что Сивик за 6,5 Кстати, по телеметрии, а не просто я так мерил! И еще 2 человека подтвердят если что
П.С. Не вижу смысла Мазде занижать паспортные данные

Что такое телеметрия?