раз так печешься о моих нервах, то лучше флуди на сайтах своих клубовСообщение от ЛУННЫЙ КОТ
зеленку пей...на ночь...и нервы береги
---------- Сообщение добавлено в 19:45 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 19:42 ----------
совсем дурак что лиКстати - если кто знает где реально почку продать можно! Я б продал
Кстати - если кто знает где реально почку продать можно! Я б продал
ты что то дискриминацией в последнее время занялся!
да живем то всего век! и на одной нормально прожить можно!
вот оно гостеприимство цивиков!!!!!
я наблюдаю за тобой какашка)))))))))))))))
аха....была бы его воля он думаю тут оставил бы только тех кто с Красноярска и только те кто на цивиках!
а я смотрю многие боятся клеить тонер из-за того что боятся спорить с гайцами?
погуглиКстати - если кто знает где реально почку продать можно! Я б продал
я просто так не сдамся
Уважаемый гражданин Генезис. даже не буду с вами спорить, ибо спор дилетанта (это я) с, судя по всему, человеком вкованным-есть вещь бессмысленная.
просто вдобавок могу отметить что ИДПС, несмотря на составленный протокол (а следовательно на ваше НЕСОГЛАСИЕ с выдвинутыми обвинениями) и вашими же пояснениями своей точки зрения по данному вопросу уже вписанными и подписанными вами, оказывается МОЖЕТ, **** такая, рассмотреть дело на месте и вынести постановление о применении к вам штрафных санкций по факту установленного адм.правонарушения. (товарищ выше совершенно правильно отметил, что данные действия ИДПС напрочь незаконны, но если их не оспорить-наказание к вам применят сто в гору.)
со мной так и было-остановили-тонировка у вас. я согласился, да тонировка передних боковых. будем штрафовать. я не согласился, извините инспектор, все по ГОСТУ-абсолютно новая модель транслюминисцентного полифотохромного покрытия, укладывается в пределы ГОСТА5727. не верите-пусть госинспектор померит тауметром. ИДПС конечно же на глаз определил точный процент пропускания стеклом ультрафиолетовых лучей. и составил протокол, поскольку я не согласился (письменно) с обвинением. после этого составил постановление-мол сам на месте рассмотрел дело и вынес решение, поскольку ему типа по должности позволительно (это правда, но не в этом случае). кстати кто не знает, именно поэтому остальные сотрудники в экипаже не могут выступать в качестве свидетелей по данному делу (что делается сплошь и рядом). (если я не прав в этом высказовании, пусть знающие поправят
на следующий день заехал в их главную контору на брянской, в дежурке спросил где можно оспорить постановление если не согласен-отправили в приемную, там написал заявление на отмену по установленному образцу, через месяц получил писменный ответ с закрытием дела в отношении меня и айяяй сотруднику, типа дядя был не прав, больше так не будет. (согласен, отписка, нихрена ему не было, но шраф платить не пришлось, можно дальше ездить с тонировкой, ну и чувство легкого морального удовлетворения)
насчет практики в суде, и ее расхождеия с теорией, понимаю, даже там не все законы действуют, но думаю можно и тут справиться, надо только вопрос поглубже изучить.
дело не в делитантстве!Уважаемый гражданин Генезис. даже не буду с вами спорить, ибо спор дилетанта (это я) с, судя по всему, человеком вкованным-есть вещь бессмысленная.
просто вдобавок могу отметить что ИДПС, несмотря на составленный протокол (а следовательно на ваше НЕСОГЛАСИЕ с выдвинутыми обвинениями) и вашими же пояснениями своей точки зрения по данному вопросу уже вписанными и подписанными вами, оказывается МОЖЕТ, **** такая, рассмотреть дело на месте и вынести постановление о применении к вам штрафных санкций по факту установленного адм.правонарушения. (товарищ выше совершенно правильно отметил, что данные действия ИДПС напрочь незаконны, но если их не оспорить-наказание к вам применят сто в гору.)
со мной так и было-остановили-тонировка у вас. я согласился, да тонировка передних боковых. будем штрафовать. я не согласился, извините инспектор, все по ГОСТУ-абсолютно новая модель транслюминисцентного полифотохромного покрытия, укладывается в пределы ГОСТА5727. не верите-пусть госинспектор померит тауметром. ИДПС конечно же на глаз определил точный процент пропускания стеклом ультрафиолетовых лучей. и составил протокол, поскольку я не согласился (письменно) с обвинением. после этого составил постановление-мол сам на месте рассмотрел дело и вынес решение, поскольку ему типа по должности позволительно (это правда, но не в этом случае). кстати кто не знает, именно поэтому остальные сотрудники в экипаже не могут выступать в качестве свидетелей по данному делу (что делается сплошь и рядом). (если я не прав в этом высказовании, пусть знающие поправят
на следующий день заехал в их главную контору на брянской, в дежурке спросил где можно оспорить постановление если не согласен-отправили в приемную, там написал заявление на отмену по установленному образцу, через месяц получил писменный ответ с закрытием дела в отношении меня и айяяй сотруднику, типа дядя был не прав, больше так не будет. (согласен, отписка, нихрена ему не было, но шраф платить не пришлось, можно дальше ездить с тонировкой, ну и чувство легкого морального удовлетворения)
насчет практики в суде, и ее расхождеия с теорией, понимаю, даже там не все законы действуют, но думаю можно и тут справиться, надо только вопрос поглубже изучить.
не могут быть СВИДЕТЕЛЯМИ сотрудники в экипаже, потому что в соответствии с КОАП свидетель предупреждаеится об административной ответственности за дачу ложных показаний (ст. 17.9 КОАП рф помоему), а в соответствии со ст. 2.5 КОАП РФ, сотрудники находящиеся при исполнении не могут быть подвергнуты административной ответственности, соответственно раз нельзя его ЗАСТАВИТЬ говорить правду, потому что нет у него ответственности, соответственно не могут они быть свидетелями!!! НО ТОЛЬКО СВИДЕТЕЛЯМИ, понятыми могут быть! ибо понятие другая процессуальная единица в административном праве (не смотря на то, что как такогового административного процесса у нас не существует в принципе)
---------- Сообщение добавлено в 14:11 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:10 ----------
и ДВЕ ГОЛОВЫ, согласен, лучше!
соратник по правому делу!!!!
ДЕНИС24, на брянку на старую ездил или на новую?2ю брянскую?
Ваши права
Ответить с цитированием
