Еще случай с изьятием прав. Нужен совет.

Считаю это Постановление Пленума противоречит некоторым постановлениям судей ВС:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г.



О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Обсудив материалы проведенного изучения практики рассмотрения судами дел, связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел неясными вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации

п о с т а н о в л я е т

дать судам следующие разъяснения:
14. Судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу......

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.
По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об АПН

Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении


1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении


1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Сообщение от nes

Но у меня всё время возникают всякие сомнения Абсолютно надежных вариантов вообще не существует. Каждый судья смотрит со своей колокольни и толкует закон посвоему.


Дмитрий1212 и всё таки ваша позиция (она сильная не спорю) больше основана на практике ВС(опять же практика -это ещё не закон для всех) и прорехов в КоАП и Пленумов ВС

Я не говорю, что у меня абсолютно надежный вариант, я не знаю, что там за суд и что он нарешает, я говорю о том как я понимаю эту ситуацию и как ее должен решить суд (опять же в моем понимании, основанном на изучении НПА и моей небольшой личной практики).

Насчет практики ВС - я считаю все эти дела должны разрешаться в 1, на край 2 инстанции.
Практика ВС это важная вещь и появляется она, в частности вот по таким делам, в тех случаях, когда существют путаница в толковании закона. С этим и связаны различные разъяснения ВС.
Т.е. первоначально формально в толковании данных норм (про 2 месяца) тоже было 2 позиции, и суд сам на свое усмотрение решал дело, исходя из своей позиции. Дальше эта ситуация через какое-то время доходит до ВС и здесь уже сам ВС анализирует ситуацию и выносит однозначное решение по такому делу, чтобы не было в дальнейшем путаницы в принятии решения нижестоящими судами.
Думаю такое кол-во дел на рассмотрении ВС и оказалось потому что не было четкого решения по аналогичному делу, и пост-я ВС по таким делам вынесены примерно в один срок (чуть ли не день в день). Но после принятия первых пост-й ВС (где-то 2006г. получается) их количество в разы сократилось, т.к. нижестоящие суды видя четкое решение высшего уже в первых инстанциях стали решать дела сообразно вышестоящему.

По крайней мере я так понимаю существование и значение практики вышестоящих судов.

Сообщение от Trans

надо все способоы пробовать парни. я уже даже молчу сижу. заметьте))))

Да скоро можно научную статью писать начать по этой теме)

Сообщение от nes

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

nes
Ну да согласен с этим текстом разъяснений ВС, но основание то есть.
В чем несоответствие?
Просто мы по-разному толкуем этот текст.
Я об этом раньше писал.
По-моему про этот вопрос уже круг на 5 пошли)))

Да ...., всё противоречие в том , является ли вынесенное постановление МС в случаях существенного нарушения процессуальных требований актом юридической силы , прерывающим срок давности АПН ,или нет.Законадатели вместе с ВС тут постарались.
А вложения выше , так для понятий норм всеми участниками ветки.
Извиняюсь , если повторяюсь...
На 6 круг лучше не идти
Что посоветуешь Yakovу, у него сейчас самый ответственный момент ,12 дней осталось(казалось бы победа так близка по срокам)

По неофициальной информации - дело пришло, идет обратный отсчет...
затаились

Куда дело пришло: в ваш суд по месту регистрации ТС?

Если да, то рано, конечно, напраляли ход-во.
Ваш козырь по затягиванию дела отыгран, время вынести пост-е есть.
Ждем дальнейшего развития.

Рано, конечно, расчитывали число на 16-19,
пришло, правда, очень быстро, но промежуточная цель достигнута - дело передали.
и все же это лучше, чем опаздавшее ход-во
ждем, щас нас будут "уведомлять должным образом"

Получили повестку на... 26 мая. гы.

и сколько осталось протянуть

Дык 24-го, в субботу, последний день