Еще случай с изьятием прав. Нужен совет.

будет, смысл есть.
Сейчас нашел постановл. ВС с нужной нам фразой и практику, но правда арбитр. суда. Скину завтра утром, сейчас уже не успеваю.

буду ждать...

В такой-то суд

от такого-то



Жалоба на постановление об адм. прав. №__ от __.___.2008г.

Я такого то такого двигался там-то, во столько-то был остановлен сотрудником гаи таким-то, который составил в отношении меня протокол об адм. правонар. №___ от __.___.____., зафиксировавший совершение мною административного правонарушения, предусмотренного ч.4. ст. 12.15. КоАП РФ, выразившееся в выезде на полосу встречного движения (пишите что было). Сотрудником гаи мои вод. права были изъяты и выдано временное вод. удоствоверение.

Такого-то я получил от такого-то там -то (описываете как получили постановление) я получил пост-е №___ от __.___.____., вынесенное судье ____________, на основании которго я был признан виновным в соверешении правонаршения и лишен права управлять ТС сроком на 4 месяца.

Считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В п.2 ст. 25.1 . КоАП РФ сказано: "Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения".

Мною никаких извещение о необходимости явки на почту за повесткой и самих повесток вручено не было. В материалах дела имеется конверт, якобы подтверждающий надлежащее уведомление. Я считаю, что данное доказательство по делу подлежит более детальному изучению и не может быть признано док-вом надлежащего уведомления по следующемцу основанию.
На данном конверте имеется 4 штемпеля почтовой службы, изучив которые можно установить порядок и сроки перемещения почтовой корреспонденции.
Первая отметка на лицевой стороне конверта с датой 21.08.2008г. свидетельствует о том, что данная корреспонденция в этот день была сдана отправителем (мировым судьей) в орган почтовой связи.
Вторая отметмка подтверждает то, что данное письмо-повестка поступило 28.08.2008г. в отделение почтовой связи получателя (лица, привлекаемого к адм. ответственности).
Третья отметка свидетельствует о том, что 04.09.2008г. письмо-повестка в связи с итечением срока хранения (что подтверждает соответствующая справка, прикрепленная к письму) было отправлено отделением почтовой связи получателя обратно в отделение почтовой связи отправителя.
Четвертая отметка подтверждает тот факт, что данное письмо-повестка было получено отделением почтовой связи отправителя (мирового судьи) только 13.09.2008г.

В п. 14. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
"О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" сказано: "В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения".

Дело рассмотрено судье и постановление вынесено 11.09.2008г., в то время как данные о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответствености, были получены мировым судьей только в период после 13.09.2008г., что подверждается соответствующими отметками на письме-повестке.
Таким образом, считаю, что мировой судья на момент рассмотрения дела не располагал данными о надлежащем извещении лица, привлекаемого к адм. ответственности. Однако дело им рассмотренно и вынесено оспариваемое постановление.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Считаю, что данное обстоятельство является существенным нарушением процессуального порядка привлечения к административной ответственности, что влечет за собой отмену оспариваемого постановления.


На основании изложенного и в соответствии с ст. 1.6., п. 2 ст. 25.1., , п. 6. ст. 24.5., п. 3. ч.1. ст. 30.7. КоАП РФ прошу:

Отменить постановление №___ от ___.____._____. и прекратить производство по делу.


дата подпись

Подредактировал немного жалобу. Запятые и все остальное сами ставьте.

Вот практика арб. суда с аналогичной ситуацией: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.11.2007 N Ф09-9912/07-С1 по делу N А47-2700/07 Там в поседних абзацах читайте)

Текст посмотрите на сайте консультанта в демо версии, если не найдет скину его в личку, чтобы здесь не загромождать.

Дмитрий1212 - примите мою искреннюю благодарность.
Действительно, в консультанте не получается найти именно этот № дела.

У меня вопрос по подаче жалобы: ее нужно подавать до рассмотрения и как это должно выглядеть??

Скажите на заседании, что хотите дополнить жалобу.

В жалобе новой напишете после шапки перед словами по центру "Жалоба на ....." "Читать жалобу на пост №__ от _________ в следующей редакции".

Заседание по-разному проходят: могут заставить вас жалобу прочитать и сказать с чем вы не согласны. Могут ничего не просить а сразу начать обсуждение.

Текст скину сейчас в личку.

Дмитрий1212
Все получил.
БЛАГОДАРЮ.

Дмитрий1212.
Еще один вопрос:
в случае если мою жалобу отклонят сегодня, что вы порекомендуете делать (непоср. в суде)???

Если отклонят, то советую обжаловать в вышестоящий суд.
Непосредственно в суде надо получить определение судьи об отклонении жалобы и потом в кратчайшие писать жалобу и подавать ее вышестоящий суд (через районнный суд или сразу в областной). В кратчайшие сроки писать надо потому что ваше временное удостоверение уже будет не действовать и тут смысла тянуть нет.

В суде ведите себя уверенно спокойно, говорите со знанием дела.
Желаю удачи.

Еше раз благодарю за помощь и пожелание
Всё понял.
Поехал в суд!