Еще случай с изьятием прав. Нужен совет.

ты должен уведомить судью о том, что находишься на больничном и не имеешь возможности явиться на слушание дела в назначенный срок. если ты судью об этом не уведомил, и на заседание не явился, то дело рассматривается в твое отсутствие и выносится решение без тебя. как правило - не в твою пользу. и никаких нарушений процессуальных тут нет.

VADIMspb
Подавайте в районный суд.
Как получите скиньте текст сюда, тогда подредактируем жалобу немного.

Maxim5555
Лишить могут даже если все справки будут в норме.

Последний абзац п. 14. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52:
"Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела".

"ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА"
Вопрос 14: Можно ли считать соблюденными условия ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в случае, когда после отказа суда в удовлетворении ходатайства привлекаемого лица об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью дело рассмотрено по существу?
Ответ: Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Поэтому вопрос о соблюдении условий ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при отказе судьи в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения судебного дела и рассмотрении его по существу следует решать в совокупности с вопросом о законности такого отказа на основании конкретных обстоятельств судебного дела.

Т.е. однозначно сказать нельзя, тут судья юудет решать. Могут и не удовлетворить ход-во.

мне по почте прислали постановление суда, в котором говорится что прав я лишен на 4 месяца.

Maxim5555
даты вынесения?
Были ли вы уведомлены надлежащим образом о дате рассотрения дела?
заявлялись ли вами на эту дату ход-ва? есть ли док-ва этого?

вечером отсканерю и вылажу

Сообщение от Дмитрий1212

Сообщение от VADIMspb

Дмитрий1212
Судья жалобу не удовлетворил.
Временное изъял, копию решения сказал, ожидать по почте.
Подробности таковы:
Изначально судья попросил меня изложить ему суть моей жалобы устно, что я и сделал.
Письменную жалобу дополнил (отдал судье новую), постановление федерального арбитражного суда он отказался рассматривать сразу, сказав, что оно не имеет никаго отношения к административному...
В итоге, выслушав моё объяснение, уточнив, что это всё, удалился принимать решение
Из решения (прочитанного быстрым монотонным голосом) я сумел запомнить следующее:
тот факт, что мировой судья отправил уведомление мне по почте уже является удовлетврением моего права на надлежащее уведомление...
... с решением мирового судьи он согласен... - лишить на 4 месяца...
После, я несколько раз просил секретаря выдать мне копию решения
и максимально на что удалось договориться это то, что завтра (04.12) с 9 до 10 утра
мне "ВОЗМОЖНО" выдадут копию.
Вот как то, так - пока))

Жаль. Советую обжаловать.
Я не согласен с мнением судьи.
Судья должен не только отправить повестку, но и убедиться, что повестка получена либо не получена, то по каким причинам.
Мало ли может что может случиться - может на почте потеряют и что - все равно надлежаще уведомлен чтоли.

к сожалению,но такое бывает,от конкретного судьи зависит всё, многие из них к "не надлежаще уведомлен " относятся спокойно.

Сообщение от Дмитрий1212

Maxim5555
даты вынесения?
Были ли вы уведомлены надлежащим образом о дате рассотрения дела?
заявлялись ли вами на эту дату ход-ва? есть ли док-ва этого?

26.11.08
был уведомлен, но в тот период находился на больничном, о чем сообщил по телефону
ходотайство заявленно не было, я же ведь болел и не имел физической возможности находиться в суде


пс сегодня еду времянку истекшую еще 08.11.08 сдавать

Сообщение от Maxim5555

пс сегодня еду времянку истекшую еще 08.11.08 сдавать

Её сдавать не нужно. Не слушайте неучей ментов, в КоАПе нет такой статьи, которая обязывала бы сдавать времянки
ЖМИ!

Maxim5555
Желание есть дальше разбираться?