Сбил человека :( Что будет?!

; ) уууу как хлестко написано.
Читайте внимательней, я ее не сбивал, а был сбит ею. Она уперлась мне в часть крыла почти у самой двери пассажирской, после чего подскальзнулась и упала

Сергей, я тебе еще раз повторяю. Твои убеждения останутся твоими личными, никому не нужными.
Суд будет учитывать:
1. Постановление следователя.
2. Показания НЕзаинтересованных свидетелей.
3. Травмы пострадавшего.

Ты хоть обкричись на суде "Я не виновен, она сама пришла". Это ничего не значит. Есть увечья от столкновения с твоим автомобилем. Она не подскользнулась и упала. Она столкнулась с авто и потому упала. Понимаешь разницу?

Я пишу это не для того, чтобы тебя застращать. Я пишу для того, чтобы тебе подсказать. Будь я в ее ситуации, ну, блин....

И потом. Откуда ты знаешь, кто стоит за ней? Почему сразу приехал муж? Почему сразу отказалась от госпитализации? Ты сможешь опротестовать все доказательства с ее стороны?

удачи тебе))) будем надеется что все будет окей. сам иногда еду и думаю вот ща выбежит какой нибудь а потом расхлебывай полгода... не дай Бог кому такое!

По второму пункту: Кто есть заинтересованный сведетель?
Хорошо, мать пусть будет заинтересованным. А второй человек который сидел в машине? - Она мне по документам никто.
Третий человек на улице - дал показания в мою пользу - он мне никто. Я его не просил это делать.

Разницу понимаю. Любой человек на месте ее мужа тоже бы приехал.
От госпитализации отказалась - Почему? - ну наверное ей это было не нужно, человек упал на асфальт, в руках у нее были две сумки, чего она там повредить то себе могла..Следователь сказал ушиб и растяжение.
Лично я не буду ничего опротестовывать - есть услуги адвоката, вот пусть и занимаются своей работой.

На данный момент меня очень интересует, что есть поставновление следователя? Она имеет полномочия закрыть дела и не передавать его в суд? Или суда не избежать, даже если следователь приходит к заключению, что я не виноват.

Сообщение от Just-a-Car

По второму пункту: Кто есть заинтересованный сведетель?
Хорошо, мать пусть будет заинтересованным. А второй человек который сидел в машине? - Она мне по документам никто.

Она была в твоей машине, значит не будет принята в учет. Я повторяю, что такого понятия как заинтересованный свидетель не существует де-юре, но де-факто есть.


Третий человек на улице - дал показания в мою пользу - он мне никто. Я его не просил это делать.

Это учтут.

Разницу понимаю. Любой человек на месте ее мужа тоже бы приехал.

Это понятно, но не совсем. Я лично приезжаю, потому что моя жена ничего не петрит в том, что надо делать.

От госпитализации отказалась - Почему? - ну наверное ей это было не нужно, человек упал на асфальт, в руках у нее были две сумки, чего она там повредить то себе могла..

Она заявит, а так и было, что упала от столкновения с авто. Ты будешь врать? Ложные показания. И....

Следователь сказал ушиб и растяжение.

Ты уверен, что следователь, которая была стервозной дамой (с твоих слов), не вводит тебя в заблуждение, чтобы ты не предпринимал со своей стороны тонну оправданий и пришел на суд голым?

Лично я не буду ничего опротестовывать - есть услуги адвоката, вот пусть и занимаются своей работой.

Все ли адвокаты успешны в своей защите? Деньги взять и защитить - разные вещи.

На данный момент меня очень интересует, что есть поставновление следователя? Она имеет полномочия закрыть дела и не передавать его в суд? Или суда не избежать, даже если следователь приходит к заключению, что я не виноват.

По фактам расследования выносится постановление и передается в суд, т.к. ГИБДД не имеет права осуждения, лишения и т.п. А суд решает : гилти или нот гилти. Но дело может быть закрыто на этапе расследования.

Я пока не понимаю, как мои комментарии выделить внутри цитаты. Век живи, век учись. Неужели нельзя все унифицировать?

Но, думаю, ты, Серж, разделишь свое и мое.

Дело может быть закрыто на этапе расследования за деньги. А меня этот вариант немного не устравивает. Цена от 40000 рублей. Посмотрим, что скажет следователь на следующей неделе. По крайней мере свидетелю, тот который был на улице, она сказала что дело вероятно закроют, но админисративного наказания мне не избежать. В конце концов пойдет в бой тяжелая артиллерия в виде Генерального директора фирмы в которой тружусь...бывший фсбэшник, сказал что права мои выцепят из ГАИ, если все плохо будет.

Сообщение от Just-a-Car

Дело может быть закрыто на этапе расследования за деньги. А меня этот вариант немного не устравивает. ... тяжелая артиллерия в виде Генерального директора фирмы в которой тружусь...бывший фсбэшник, сказал что права мои выцепят из ГАИ, если все плохо будет.

До этого я так понимал, что ты убить ее стращался. Забыл про это написать, что это самая дурь. Но дело надо закрыть на этапе расследования. Судья может быть и упертым/ой.

Настоящие ФСБ-шники даже уже не в фаворе, а уж бывшие...

Про деньги я тебе писал. Разные бывают. Зависит от совести обоих. ГИБДД верит только своим. И с их звонков денег не требует ваще, коньяк НЕ за 150 руб)))), я уже тебе писал.

Таких своих, что бы за коньяк нет. Есть свои, которые за деньги. А убить я ее не стращался, но поговорить с ней можно Только вот хочется верить в наш суд, самый гуманный суд в мире. Посмотрим что будет, уже на этой неделе.
Были б свои, который за коньяк уж давно бы катался как сыр в масле...

В том то и дело, Сережа.

Твой генсек может быть просто продинамен, как бы он не пыжился.

Твоя уверенность в невиновность может вызвать твой апломб на суде, а судьи ой как не любят правдокачателей.

Следователь вынесет постановление, содержание которого ты узнаешь, когда тебя вызовут в суд.

А что потом, только судье известно. Но пока ничего.

Ты ждешь, чтобы тебя из зала суда под ручки и в каталажку?

Ай, молодежь самоуверенная.

Ай, под ручки и в каталажку.