Уверена, что до этого не дойдет )) Для этого надо было ее насмерть сбитьСообщение от Just-a-Car
Уверена, что до этого не дойдет )) Для этого надо было ее насмерть сбить
Ну не скажи. Вот у меня, например, второй раз уже материал с отказом в возбуждении в прокуратуру пошел. В прошлом апреле еще отца насмерть сбили
Юль ну зачем так жостко то?)
Если так каждый раз мне в крыло будет влетать человек, то я с зоны вылазить не буду.
Можно же и так все обставить, что ты по касательной ударил, а не она врезалась
Можно по всякому обставить, есть закон. Пусть разбираются, кто, что, где и когда.
Узнаю, как работает закон на этой неделе. Вот если тетка в претензиях, буду решать вопрос.В любом случае ей обязаны будут сделать СМЭ.Если заранее платить всем и за все, по поводу и без, можно без штанов остаться
сочувствую... я имела в виду, что срок не дают при такой ерунде, максимум условно, и то вряд ли, судя по "повреждениям" тетки. Штрафом официальным отделаешься, даже если виновным признают. Ну если тока у нее нет богатого папика, проплатившего твою решетку, в чем я лично сомневаюсь
Зато справедливо.
Правильно. Свидетели есть, еще хорошего юриста и всё. На 99% тебя оправдают, можешь не беспокоится, тем более, если у нее нет свидетелей. А грамотный юрист так всё расскажет, что даже сам поверишь, что тебя даже на месте ДТП не было
Вопрос : Уголовка или нет? Если да. Последствия - плачевные.
Автору денежек жалко? Знал бы бы он таксу ваще!!!
Парень,
Хочешь в тюрьму
1. Борись за справедливость.
Хочешь жить как прежде,
1. Плати.
Ты так меня растрогал, что дам тлф. Стучи в личку.
Хотелось бы тоже много чего посоветовать, но, судя по "героическому" настрою................короче, "выкрутится" - все равно ничего не докажешь, а "влетит" (не дай бог, тьфу - тьфу - тьфу), поймет, но это понимание может обойтись ему достаточно дорого.
Могу сказать, что с судебной машиной спорить бесполезно. Даже если у тебя все бумажки оформлены правильно, слова в объяснении заточены как надо, это еще ничего не дает. Стоит вспомнить статистику приговоров: 94% обвинительного характера и всего 6% - отсутствие состава.
Не знаю, по какому кодексу будут разбирать твое дело, но в КоАП РФ сказано:
Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
P.S. Друг 2 года назад попал под такое, но гораздо хуже (мама с ребенком, не на зебре, в темное время суток. Ребенок - летальный исход). Та сторона так залупилась, что дали 3 года на поселении и штраф 1 лям. Изначальная ошибка - плохой адвокат. Теперь прошли все суды вплоть до Московского. Результат - 0%, несмотря на все обстоятельства (а они действительно есть для снижения срока и штрафа). В твоем случае, хорошо что тетка жива осталась.
Автору очень сочувствую. Желаю сил, терпения и решимости. Хотелось бы, чтоб ты попал именно в эти 4%, описанные выше.
По взяткам особое мнение: по УК РФ светит до 2-х лет. Если попал, то потом о досрочном освобождении и не мечтай (программа Путина&Медведева). Поэтому если и решился на это (а зная нашу систему без этого тяжело), то бог в помощь.
Сам сейчас у мировых судьей доказываю свою правоту, несмотря на сфальсификацию документов ГАЙцов по встречке. Но я лучше 4 месяца буду пешеходить, чем сидеть за то, что ничего не нарушил, но потом дал на лапу судье. И советую относится к делу, как к серьезному испытанию, которому подвергает нас жизнь.
Ваши права
Ответить с цитированием