Сбил человека :( Что будет?!

Сообщение от Just-a-Car

Да это все понятно, но в объяснение я написал, что Женщина выбежала между автобусами и зацепилась рукой за среднюю часть крыла, в руках у женщины было две сумки, подскользнулась и упала, после чего я вывернул руль влево, чтобы избежать наезда на уже лежавшую женщину.

Т.е. на схеме (т.е. как это увидел приехавший гаец) это будет выглядеть как "Увидел тетку, стал тормозить, машину слегка развернуло (или ты сам пытался ее объехать), вот и ударил тетку крылом, а не бампером."

Сообщение от Just-a-Car

А от куда судья будет знать, что двое из них мне КТО ТО? Подруга моя вообще до сих пор не развелась и по документам она мне никто, а парнишка с улицы, вообще первый раз его вижу.

А он и не будет! Он просто будет считаТь, что они ТЕБЕ КТО-ТО! И все!
Нет там никакой презумпции невиновности!

Сообщение от Just-a-Car

А самый главный вопрос: Пострадавшая дула в дудочку на предмет опьянения? - ответ нет. А Я ВОТ БЫЛ НА ПРОДУВЕ!

А у нас пьяным по улицам ходить можно! А за рулем - нет! Допустим была она пьяная - и что?

А вот что СМЭ нет - это хорошо. Значит повреждений нет. Значит и рассматривать нечего.

управляя автомобилем, сбили пешехода и при этом нарушили хоть один пункт Правил дорожного движения, то в этом случае Вас ждет либо административная, либо уголовная ответственность.
Административная ответственность по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ возникает, если пешеход сбит в результате действий водителя и получил легкий или средний вред здоровью. Ответственность за эти правонарушения варьируется от штрафа до
От административной или уголовной ответственности можно уйти законным способом, если изначально правильно выработать правильную позицию по делу. Многое зависит от первых объяснений или показаний. Ни в коем случае нельзя "договариваться" со следователем (дознавателем). Если Ваша вина, что называется на лицо, то потерпевший или его овдовевший родственник путем обжалования отменит все принятые в Вашу пользу решения. Лучше и правильней всего сразу же обратиться за квалифицированной юридической консультацией и после выработки позиции защищаться всеми способами, разрешенными законом.

Если от уголовной или административной ответственности можно избежать, то от "гражданской" полностью избежать не удастся. Водитель (даже если он не виноват), как владелец источника повышенной опасности должен частично или полностью возместить причиненный пешеходу или овдовевшему родственнику материальный и моральный ущерб. Чтобы не делать ошибок, прежде чем решать финансовые вопросы с пострадавшей стороной, настоятельно рекомендуется сначала проконсультироваться у адвоката. (с)

Сейчас протокола нет, заключения СМЭ нет. Следователь мне рисовала, что если у тетки будут претензии, то ее пошлют на СМЭ. Сейчас следователь на больничном, так что подвисло дело.

Чтобы не делать ошибок, прежде чем решать финансовые вопросы с пострадавшей стороной, настоятельно рекомендуется сначала проконсультироваться у адвоката. (с)

ОСАГО?! А кто с ней решать то будет? Пусть в суд катится за претензиями, если чего совет про встречный иск услышан.

в объяснение я написал, что Женщина выбежала между автобусами и зацепилась рукой за среднюю часть крыла, в руках у женщины было две сумки, далее подскользнулась и упала, после чего я вывернул руль влево, чтобы избежать наезда на уже лежавшую женщину.

СОЙДЕТ?

Ну это правильно, если не светит уголовка или лишение прав, то давать денег, не стоит, ибо даешь денег, значит признаешь вину хочешь или не хочешь, но это так.
Только все равно такие дела стоит вести с адвокатом или хотя бы после консультации с ним, а потом уже думать о встречном иске и.т.д

Т.е. на схеме (т.е. как это увидел приехавший гаец) это будет выглядеть как "Увидел тетку, стал тормозить, машину слегка развернуло (или ты сам пытался ее объехать), вот и ударил тетку крылом, а не бампером.

Тормозного пути нет, скорость 1-2 км в час ( ну может больше) , повреждений на машине нет, резина зимняя, ABS присутствует. Все это спрашивали менты при оформлении, приехала целая будка из группы дознания.
И самое главное ...гады...ржали надо мной всей толпой...Естесственно так попадают на пустом месте.

Сообщение от Just-a-Car

Тормозного пути нет, скорость 1-2 км в час ( ну может больше) , повреждений на машине нет, резина зимняя, ABS присутствует. Все это спрашивали менты при оформлении, приехала целая будка из группы дознания.
И самое главное ...гады...ржали надо мной всей толпой...Естесственно так попадают на пустом месте.

Тормозного нет, но выше правильно сказали...машина стоит вот так : " \ " примерно, и у правого крыла женщина..такой будет схема с твоих показаний. значит ты ее, двигаясь уже бочком как-бы (уходя влево от удара) долбанул. А надо было написать ,что проезжая щель между автобусами в бочину ударилась женщина..что-то вроде того.

Сообщение от Just-a-Car

..... приехала целая будка из группы дознания.
И самое главное ...гады...ржали надо мной всей толпой...Естесственно так попадают на пустом месте.

эт да..уроды..приезжают целыми будками, а разобраться скоты не могут

Сообщение от Dokkk

Рассматриваю вариант, когда будет суд.
Т.е. есть протокол о нарушении и есть заключение от СМЭ.

Сначала протокол осмотра места происшествия, затем, определение о назначении экспертизы, затем сама экспертиза, по ее результату, если причинен вред, то протокол об адм. правонар. по 12.24 и только потом суд.

А надо было написать ,что проезжая щель между автобусами в бочину ударилась женщина..что-то вроде того.
- В состоянии шока я не нашел другого варианта.
Именно врезалась вкрыло написали свидетели.

Машина стоит бочком \, да...Но если я так не сделал, то женщина попала бы под колеса.

прошлой зимой,гуляя с собакой,наблюдала как 12-летнего мальчика сбила машина.
Мальчик перебегал дорогу перед автобусом,соответственно водитель газели его не видел,сбил,парень пролежал в коме около 4 мес,потом умер . Дело было в 20 метрах от пешеходного перехода,скорость газели около 20-30 км. Я проходила как свидетель....водителя не посадили.Права вроде тоже при нем остались...


Автор,сочувствую...