вот и я попал в аварию

В том-то и дело, что ментам вообще ничего не интересно. Если бы свидетели сказали, что он совершал обгон справа - он и виноват. Если нет, то Хонда перестраивалась не уступив дорогу. То есть в идеале тут может и должен быть только один виновник, кроме случая, если 9-ка ехала изначально в правом ряду с превышением, а так оно и было.
Итог: менты проигнорировали "обгон справа" вообще. Перечитав еще раз первое сообщение, прихожу к выводу, что виновата только 9-ка, т.к. по одним ее следам видно, что она ехала с превышением и перестраивалась, что доказывает обгон справа. Если это четко зафиксировано, то нормальный адвокат по идее, это дело за 5 минут разрулит.

Еще раз, если девятка начинает совершать обгон справа, на скорости 200 км ч., а вы, видя это, все равно начинаете свой маневр, и в результате подставляете ей свой зад, то выиноваты вы полюбому. Другое дело, что если девятка выскочила в правый ряд, когда вы уже перестраивались, и вы ну никак не могли видеть ее неожиданный маневр, то виновата она.

по мне кажется важным доказательством является, не то что было перед аварией, там надумки и предположения, а конечное положение автомобилей на проезжай части, ваз въехал в бок, те водила сивки, как бы прошляпил его не увидел и начал манёвр, если ессно нет свидетелей на стороне сивика которые могли доказать обратное, но уже если б да кабы, знал бы где упасть соломки б подстелил .

а в обще Salaris прав, он и мне мою аварию с кирпичом и выездом с прилегающей трактовал верно в декабре прошлого года и здесь дело говорит... респект, хорошо сечёт дорожную обстановку

---------- Сообщение добавлено в 21:12 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:09 ----------

2NewLev,

Приведддд... Можайск... минка 4ever

Сообщение от CivicFUN

важным доказательством является, не то что было перед аварией, там надумки и предположения, а конечное положение автомобилей

Это неверно. Когда я врезался на простейшем перекрестке "главная-уступи", я ехал по главной. И по итоговому расположению авто приходилось каждому зеваке и менту рассказывать, что по главной ехал я!

А тут ситуация спорная. Хотя если уточнить следы торможения, а они вроде начинаются с другой полосы, то речь идет об обгоне справа, что запрещено. А дальше суть - не увидев помехи, водитель цивки начал перестраиваться, а тут вылетает обгонять девятка. Плюс пара свидетелей, которых надо сразу записывать, и дело в шляпе. Повторяю - вопрос спорный, однозначно сказать, что Solaris прав, нельзя.

Сообщение от NewLev

А тут ситуация спорная. Хотя если уточнить следы торможения, а они вроде начинаются с другой полосы, то речь идет об обгоне справа, что запрещено. А дальше суть - не увидев помехи, водитель цивки начал перестраиваться, а тут вылетает обгонять девятка. Плюс пара свидетелей, которых надо сразу записывать, и дело в шляпе. Повторяю - вопрос спорный, однозначно сказать, что Solaris прав, нельзя.

"не увидев помехи" - неправильная фраза. Надо говорить, "убедившись в отсутствии помехи".

Че-то умерла тема. А ведь интересно, чем дело кончилось.