Stayo,
при сухом асфальте тормозной путь будет около 8м. + расстояние, пройденное за время реакции. то есть в принципе тоже можно расценивать как непреодолимая сила.
Stayo,
при сухом асфальте тормозной путь будет около 8м. + расстояние, пройденное за время реакции. то есть в принципе тоже можно расценивать как непреодолимая сила.
Sejlin,
Почему Моральный вред ей никто не взыщет, точно так же как и расходы на лечение?? по гражданскому кодексу по моему ст.1079 , она принесет в суд материалы ДТП и все чеки!! Она пешеход, мое ТС принесло ей повреждения, почему она не является потерпевшей в данном ДТП??? А суд она 100% подает, т.к. разговаривал недавно(( НО машина то у меня целая! Зеркало выскочило, я его сделал не понеся никаких затрат.
Затраты можно придумать, если надо. Для того чтоб взыскали моральный вред , она должна быть признана пстрадавшей, а у вас обоюдка. Моральный вред в нашей стране вообще очень тяжело взыскать, тут я не вижу особых оснований для этого. Предъявить она конечно может, этого права ее никто нЕ лишитПо лечению тоже вопросов много. Мало ли где и чем она лечилась. Исковое ее надо смотреть.
Последний раз редактировалось Sejlin; 06.12.2014 в 15:35.
насколько я знаю практике у нас именно такова. Если вины водителя нет или обоюдная вина в ДТП, все равно вред причиненный здоровью будет взыскан. В данном случае надо упирать на тот факт, что место ДТП он не оставлял. И если об этом нигде не будет упоминания страховая возместит бабке вред в рамках ОСАГО. Если сумма окажется больше, бабке снова дорога в суд чтобы взять остальное с ТС.
Я не люблю диспутировать на проф. темы на непроф. ресурсах. От подобных формулировок
просто глаз дергаться начинает. Гениально! Мало того что "ущерб", так еще и доказанный![]()
Без обид, я не с этой целью.
Подобные дела распрекрасно разваливаются, если конечно общаться на эту тему с практикующими юристами, а не форумы всякие читать. Помимо знания 3х статей и изучения форумов (пусть даже и юридических), есть еще много нюансов в каждом конкретном деле, вы тут так безапелляционно консультируете по заданному вопросу.. практика, взыщут.. При этом на мой подобный пост такая забавная реакцияУ бабки легкий вред, она с ним что, в клинике платной лежала? Какие у нее расходы на лечение? Принести в суд кучу чеков на лекарства, еще не значит доказать понесенный материальный ущерб, который связан с данным конкретным дтп. Что она собирается предьявить? Возможно было ей получить помощь по ОМС? Материальный ущерб может взыскаться только в части необходимых платных услуг. Моральный вред тут тоже обосновать очень тяжело. Да и ТС распрекрасно может встречный материальный и моральный предъявить. Че клубни не помогут чеки на ремонт зеркала сварганить, если надо будет? Да еще нифига себе, выскочила, на машину упала, напугала, у него потом нервный срыв может и сердечный приступ
Моральный вред причинен обоим сторонам . (по другому бы все выглядело если б у нее был вред здоровью средней тяжести или хуже, потеря трудоспособности, оперативное лечение.. там больше обоснований морального вреда) Смею напомнить, что, принцип разумности и справедливости, названный в п.2 ст.1101, является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда. Так же п.2 ст 1083 ГК тоже никто не отменял. Про определенную тактику поведения в судебном процессе тоже рассказать?
Еще очень много разных факторов , за которые можно цепляться, но мне ,если честно, уже лениво все это писАть.
Для грамотной крнсультации нужно видеть ее исковое, приложенные документы, запрашивать дело административное. Мы не знаем материального и социального положения ТС. Как обычно бывает, человек рассказывает, ты объясняешь, а потом доки смотришь, а там все не совсем так, и предыдущая консультация теряет всякий смысл. Короче тема полный бред. Тут работать надо, а не языками на форуме чесать. Вот всегда считала и буду считать, что подобные темы - зло
Российское законодательство как баба, верти как хочешь, главное уметь. В моей практике были абсолютно противоположные решения по однотипным делам. Все, полемику заканчиваю. Если у ТС есть вопросы, с удовольствием пообщаюсь лично.
Последний раз редактировалось Sejlin; 06.12.2014 в 17:53.
Sejlin, блин))) ну ты ваще !!! я в шоке)))
Всем привет! вот я и вернулся.
Короче, спустя почти 3 месяца, эта муть по ДТП так и не закончилась.
Начну с хорошей новости, с пешеходом я все уладил, оплатил ее лечение, лекарства, она написала расписку и разошлись миром.
Но по поводу скрытия, суд еще идет, было уже 3 заседания! Судья беднажка не может найти никаких зацепок чтобы меня обвинить! В качестве свидетелей приходил инспектор который составлял доки по ДТП, он говорил что я ни куда не скрывался, просто переставил машину! Судья в не понятках спрашивает, а какого фига написали ст.12.27 ч.2?? Он сказал ошибка. Пострадавший пешеход приходил, сказал все как было, претензий ко мне не имеет.
Но судье этого мало, он вызывает всех подряд. Так что 26 числа очередное заседание!
Отпишусь как что.
Stayo,
Обычно я на стороне пешеходов в подобных случаях, но тут искренне сочувствую тебе! Удачного разрешения проблемы.
Завулон,
а почему ты обычно на стороне пешеходов?
---------- Сообщение добавлено 19.01.2015 в 14:24 ----------
автор к тебе вопрос: а сколько ты по деньгам отвалил бабульке? я чисто для своего будущего интереса спрашиваю))