НАЕЗД НА ПЕШЕХОДА!

Сообщение от Brut89

Тобишь если пешеход переходит/перебегает в неположенном месте, а автомобилист не превышает скорость то это 100% вина пешехода и его половые трудности в дальнейшем.

Дружище, ты это никому только не говори.
Для таких как ты есть ПДД 10.1:
"Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Максимальное ограничение скорости- это не значит, что в городе при любой ситуации можно ехать 59 кмч. Глупости (пример: если едешь по льду 50кмч в городе и таранишь зад впереди стоящему-ты виноват).
Водитель- управляет средством повышенной опасности. Он всегда виноват.

Сообщение от dobrij88

Дружище, ты это никому только не говори.
Для таких как ты есть ПДД 10.1:
"Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Максимальное ограничение скорости- это не значит, что в городе при любой ситуации можно ехать 59 кмч. Глупости (пример: если едешь по льду 50кмч в городе и таранишь зад впереди стоящему-ты виноват).
Водитель- управляет средством повышенной опасности. Он всегда виноват.

Это ты сейчас описал стандартную ситуацию. А есть ситуации в которых действуют независящие от водителя обстоятельства. У пешеходов кроме прав тоже есть обязанности. Например переход в положенном месте. А в неположенном карается штрафом. Только не все осознают, чем это может кончится для них и для водителя.
По поводу пункта 10.1 Ок, не вопрос, ограничения были на этой улице 20 или 40 км?или там был пешеходный переход и он нёсся 80?нет такого не было. Водитель в данном случае соблюдал требования данного пункта, а по твоей трактовке закона, водитель должен быть ясновидящим-экстрасенсом как минимум.

Мдаааа... Форумные консультации - зло но весело

Brut89,
"Водитель в данном случае соблюдал требования данного пункта, а по твоей трактовке закона, водитель должен быть ясновидящим-экстрасенсом как минимум. "
Согласен с тобой! я кстати в объяснении написал что двигался со скоростью 38 км/ч, а это на минуточку - 10,5 метров в секунду! знаков ограничения не было никаких. И еще указал что она вышла от меня в 7-8 метрах!!! Как я мог успеть остановить 1200 кг железа за 0,6 секунды...

Stayo , документы по дтп какие на руках есть ?

Brut89,
еще раз цитирую "Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил".
Не умеешь контролировать авто, создаешь ДТП - будь пассажиром или пешеходом.
Обязанности у пешеходов есть, конечно, но это не значит что они виновные.
ст 1079 ГК РФ ч.1:
"1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса."

---------- Сообщение добавлено 05.12.2014 в 15:08 ----------

Sejlin,
а вы послушать или поучавствовать пришли?

---------- Сообщение добавлено 05.12.2014 в 15:13 ----------

Stayo,
кстати в протоколе указано что 38 кмч скорость была и 7 метров было расстояние?
Ориентировочно тормозной путь на мокром асфальте при таких параметрах около 15 метров. В принципе "непреодолимая сила". Но это теория.

Sejlin,
На руках - 1 копия Протокола об админ. правонарушении т.е. прошел мед осв.
1 копия протокол осмотра с места дтп
dobrij88,
по скорости и метражу указано только в моей объяснительной. а в протоколе есть ссылка что к данному протоколу прилагается Объяснения водителя. Асфальт сухой, погода была 0С.

Stayo,
при сухом асфальте тормозной путь будет около 8м. + расстояние, пройденное за время реакции. то есть в принципе тоже можно расценивать как непреодолимая сила.

Сообщение от dobrij88

[b]
а вы послушать или поучавствовать пришли?

Да вот зарекалась я подобные темы читать
Особенно опусы " изучавших вопросы " .


Stayo, доки покажете? В личку сейчас почту скину.
Моральный вред ей никто не взыщет, точно так же как и расходы на лечение. Она не является потерпевшей в данном дтп.
В суд подаст , загоните встречное с требованием возместить расходы по ремонту авто

Sejlin,
Почему Моральный вред ей никто не взыщет, точно так же как и расходы на лечение?? по гражданскому кодексу по моему ст.1079 , она принесет в суд материалы ДТП и все чеки!! Она пешеход, мое ТС принесло ей повреждения, почему она не является потерпевшей в данном ДТП??? А суд она 100% подает, т.к. разговаривал недавно(( НО машина то у меня целая! Зеркало выскочило, я его сделал не понеся никаких затрат.