НАЕЗД НА ПЕШЕХОДА!

Сообщение от dobrij88

Дружище, ты это никому только не говори.
Для таких как ты есть ПДД 10.1:
"Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Максимальное ограничение скорости- это не значит, что в городе при любой ситуации можно ехать 59 кмч. Глупости (пример: если едешь по льду 50кмч в городе и таранишь зад впереди стоящему-ты виноват).
Водитель- управляет средством повышенной опасности. Он всегда виноват.

Это ты сейчас описал стандартную ситуацию. А есть ситуации в которых действуют независящие от водителя обстоятельства. У пешеходов кроме прав тоже есть обязанности. Например переход в положенном месте. А в неположенном карается штрафом. Только не все осознают, чем это может кончится для них и для водителя.
По поводу пункта 10.1 Ок, не вопрос, ограничения были на этой улице 20 или 40 км?или там был пешеходный переход и он нёсся 80?нет такого не было. Водитель в данном случае соблюдал требования данного пункта, а по твоей трактовке закона, водитель должен быть ясновидящим-экстрасенсом как минимум.

Нужно давить на то что не скрылся ,а переставил авто во избежании последующей аварийной ситуации. Сам находился на месте ,о чем свидетельствует протакол. Тебя не разыскивали т.к. ты и не скрывался.Вот как то так .Этот момент нужно обдумать и стоять на том что и мысли скрываться с места дтп и не было.Скрыться это значит то что тебя на этом месте не было.

Brut89,

Хондовод33,
Парни спасибо за ваши комменты!!!
Брут89 ты меня прям успокоил))
Я единственное боюсь вот чего: завтра заберу протокол о нарушении 12,27 п2 скрытие с места, например в худшем случае мне вынесут лишение на 1 год! Потом есть второе дело о наезде, пешик признался и оштрафован! Тут если я не виновен мне ничего не будет, если скажут что я мог и успеть остновиться, то тут 12.24 уже, легкий или средний вред здоровью! тут штрафы или лишение до 2х лет!!! Неужели меня смогут лишить на год за 12.27 + на 1,5-2года за 12.24?!?!?!? Менты же не работают в мою пользу!

Мдаааа... Форумные консультации - зло но весело

Brut89,
"Водитель в данном случае соблюдал требования данного пункта, а по твоей трактовке закона, водитель должен быть ясновидящим-экстрасенсом как минимум. "
Согласен с тобой! я кстати в объяснении написал что двигался со скоростью 38 км/ч, а это на минуточку - 10,5 метров в секунду! знаков ограничения не было никаких. И еще указал что она вышла от меня в 7-8 метрах!!! Как я мог успеть остановить 1200 кг железа за 0,6 секунды...

Stayo , документы по дтп какие на руках есть ?

Brut89,
еще раз цитирую "Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил".
Не умеешь контролировать авто, создаешь ДТП - будь пассажиром или пешеходом.
Обязанности у пешеходов есть, конечно, но это не значит что они виновные.
ст 1079 ГК РФ ч.1:
"1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса."

---------- Сообщение добавлено 05.12.2014 в 15:08 ----------

Sejlin,
а вы послушать или поучавствовать пришли?

---------- Сообщение добавлено 05.12.2014 в 15:13 ----------

Stayo,
кстати в протоколе указано что 38 кмч скорость была и 7 метров было расстояние?
Ориентировочно тормозной путь на мокром асфальте при таких параметрах около 15 метров. В принципе "непреодолимая сила". Но это теория.

Сообщение от dobrij88

[b]
а вы послушать или поучавствовать пришли?

Да вот зарекалась я подобные темы читать
Особенно опусы " изучавших вопросы " .


Stayo, доки покажете? В личку сейчас почту скину.
Моральный вред ей никто не взыщет, точно так же как и расходы на лечение. Она не является потерпевшей в данном дтп.
В суд подаст , загоните встречное с требованием возместить расходы по ремонту авто

Сообщение от Sejlin

Да вот зарекалась я подобные темы читать

Особенно опусы " изучавших вопросы " .





Stayo, доки покажете? В личку сейчас почту скину.

Моральный вред ей никто не взыщет, точно так же как и расходы на лечение. Она не является потерпевшей в данном дтп.

В суд подаст , загоните встречное с требованием возместить расходы по ремонту авто

Ну вы же советуете "разобравшись в этом". Поэтому я попрошу опубликовать ссылки на судебную практику по отказам в возмещении морального вреда при виновном пешеходе. Заранее благодарен. Выплату могут уменьшить, скорее всего так и будет. Но материальный вред все равно оплатить придется. Если Не водителю, так его СК.
Для вас нашел информацию: "Ту же позицию занимает и Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10, в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ответственность за причинение морального вреда наступает независимо от вины причинителя вреда."

Sejlin,
На руках - 1 копия Протокола об админ. правонарушении т.е. прошел мед осв.
1 копия протокол осмотра с места дтп
dobrij88,
по скорости и метражу указано только в моей объяснительной. а в протоколе есть ссылка что к данному протоколу прилагается Объяснения водителя. Асфальт сухой, погода была 0С.